Дело № 2-1586/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002382-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 11.02.2021 года, и прекращении права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признании за ней права собственности на данную квартиру.

В обосновании заявленных требований истец указала, что у неё собственности находилась спорная квартира. 11.02.2021 ответчик привез ее в нотариальную контору, где ими был подписан договор пожизненного содержания с иждивением, предметом которого являлось безвозмездное отчуждение в собственность ответчика квартиры на условиях предоставления ФИО2 содержания с иждивением в виде обеспечения её питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью.Однако, ФИО2 своих обязательств не выполняет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

Так, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах (статья 603 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты (пункт 2 статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Руководствуясь ст.12, 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 исковых требований.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 11.02.2021 года между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный врио нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре за №), прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения изготовлен 20.07.2021.