12-146 /17

РЕШЕНИЕ

21.08.2017 года

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просил отменить вышеуказанное постановление и производство прекратить, а также просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления суда, сославшись на уважительность причины пропуска срока для обжалования указанного постановления.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Роты ДПС (г. Геленджика) надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд считает, что срок для обжалования пропущен последним по уважительной причине, в связи, с чем заявление о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, судья считает, жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

Как установлено в судебном заседании, что 10.05.2017г. в 11час.21мин. гр. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег.номер №, на а/д Дон 1459км + 805м допустил выезд на полосу, предназначенную встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения; объяснениями ФИО1, материалами дела в их совокупности, а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, исследовав все обстоятельства в совокупности, суд считает, что имеются достаточные доказательства наличия в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Что касается вида и размера наказания, то размер назначенного мировым судьей определен правильно, в соответствии с тяжестью совершенного им правонарушения.

С учетом изложенного оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика от 15.06.17 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика от 15.06.17 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: