П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> - 15 в городе Лабытнанги, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося и тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>А в городе Лабытнанги, завладел открытой на имя ФИО5 платёжной картой ПАО "Сбербанк России" №.

В этот же день подсудимый, используя известный ему пин-код, помимо воли собственника произвёл ряд расходных операций по банковскому счёту:

- в 16 ч. 12 мин. через банкомат, установленный в магазине "Станислав" по 

<

адрес>А - 28 в городе Лабытнанги, обналичил 5 000 рублей;

- в 17 ч. 07 мин. через банкомат, установленный в магазине "Кристалл" по 

<

адрес>, обналичил 10 000 рублей;

- в 17 ч. 17 мин. через банкомат, установленный в магазине "Кристалл" по 

<

адрес>, обналичил 10 000 рублей;

- в 17 ч. 22 мин. через банкомат, установленный в магазине "Кристалл" по 

<

адрес>, обналичил 5 000 рублей;

- в 18 ч. 11 мин. через банкомат, установленный в магазине "Кристалл" по 

<

адрес>Б в городе Лабытнанги, обналичил 4 000 рублей;

- в 19 ч. 44 мин. в магазине "Кристалл" по 

<

адрес>Б в городе Лабытнанги осуществил покупку на сумму 1 240 рублей;

- в 21 ч. 42 мин. через банкомат, установленный в магазине "Ямал" по Октябрьская, 18 в городе Лабытнанги, обналичил 5 000 рублей;

- в 22 ч. 10 мин. через банкомат, установленный в магазине "Кристалл" по 

<

адрес>Б в городе Лабытнанги, обналичил 4 000 рублей;

- в 22 ч. 13 мин. через банкомат, установленный в магазине "Кристалл" по 

<

адрес>Б в городе Лабытнанги, обналичил 4 000 рублей;

- в 22 ч. 19 мин. через банкомат, установленный в магазине "Ямал" по 

<

адрес>Б в городе Лабытнанги, обналичил 5 000 рублей;

- в 23 ч. 06 мин. через банкомат, установленный в магазине "Елена 2" по 

<

адрес>, обналичил 4 000 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый умышленно с корыстной целью противоправно безвозмездно в 

<

данные изъяты> от собственника изъял принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 57 240 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 191 - 194, 214).

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый у врача психиатра не наблюдается (л.д. 155).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости также не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Противоправные действия посягнули на частную собственность, причинили значительный имущественный ущерб гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 не судим (л.д. 144 - 146, 163 - 187).

По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных действий (л.д. 159).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что похитил денежные средства в состоянии алкогольного опьянения. Причём именно последствия употребления спиртных напитков побудили его совершить преступление.

Между тем, нахождение виновного в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следственными органами не включено в текст предъявленного обвинения.

Учитывая ограничительные требования ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не считает возможным самостоятельно расширить объём инкриминируемых ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание. Необходимые основания для применения правил ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В последние годы ФИО1 систематически привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (л.д. 151 - 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- наличие у виновного малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества.

В рассматриваемой ситуации для восстановления социальной справедливости необходимо и достаточно назначить назначение в виде исправительных работ в пределах санкции п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так как на иждивении у ФИО1 находятся малолетние дети, размер удержаний из заработной платы следует установить в минимальном размере.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не усматривается.

Действующую в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон и денежные средства следует возвратить законному владельцу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- компакт диск с видеозаписью необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства. 

Действующую в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон и денежные средства - возвратить потерпевшему ФИО5;

- компакт диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Судья городского суда Д. В. Яковлев