Дело № 1-38/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

28 мая 2019 года г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф., 

подсудимого ФИО1 

защитника некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» ФИО2, представившей удостоверение ..... от 

<

дата> и ордер ..... от 

<

дата>, 

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: д.

<

адрес>, судимого: 

1). 

<

дата> Чухломским районным судом пост.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по постановлению Чухломского райсуда от 

<

дата> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

2) 

<

дата> Сергиево-Посадским горсудом 

<

адрес> по ст.30 ч.3- 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, 

установил:

По приговору Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, решением Елецкого городского суда 

<

адрес> № 2а-1274/2018 от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ему следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

<

дата> при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме этого, ему под роспись вручено предписание ....., в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничение, обязательства в виде явки к месту жительства и постановке на административный учет УМВД России по 

<

адрес>: 157201, 

<

адрес>, не позднее 

<

дата>.

Не позднее указанного дня, у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью ФИО1 умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав вымышленный адрес, заведомо зная, что по данному адресу он проживать не будет и не встанет на административный надзор в МО МВД России «Галичский».

<

дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. Однако, в продолжение своих преступных действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и с целью уклонения от него, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение п.п.1, 2 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

дата> № 64-ФЗ, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>; в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) в МО МВД России «Галичский» для постановки на учет не явился, с момента освобождения до 

<

дата> проживал по адресу: 

<

адрес>, д.Лапино.

ФИО1 о своем месте жительства в МО МВД России «Галичский» не сообщил, по фактическому месту жительства для постановки на учет также не явился, чем лишил сотрудников органов внутренних дел возможности осуществлять в отношении него административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в преступлении признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Прокурор Крюков А.Ф. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его категорию, наступившие последствия, влияние наказания на его исправление, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны: судим, жалоб со стороны соседей и администрации сельского поселения не поступало. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ходатайство настоятеля православной религиозной организации 

<

данные изъяты> 

<

адрес> епархии, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое окажет необходимое воздействие на него. Оснований для назначения иного вида уголовного наказания, суд не усматривает. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осуждённым исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на основании постановления Галичского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, был задержан 

<

дата>.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, подсудимому ФИО1 следует зачесть в срок исправительных работ время нахождения его под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В силу данной нормы закона должно быть оставлено заинтересованному лицу – инспектору по административному надзору МО МВД России «Галичский» Д., контрольно-наблюдательное дело ..... в отношении ФИО1. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО1 в срок исправительных работ время нахождения его под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело ..... оставить заинтересованному лицу – инспектору по административному надзору МО МВД России «Галичский» Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова