Дело № 2-1064/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 2 ноября 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Шумилиной С.В., предоставившей удостоверение №188, ордер №604 от 24 сентября 2018г.,

представителей ответчика Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)» ФИО2, ФИО3, действующих по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)» о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» (далее - ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ (межрайонное)») о защите пенсионных прав.

В обосновании исковых требований в заявлении указал, что решением ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ (межрайонное)» ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж не включен следующий период работы: с 01.02.1984 года по 11.01.1985 года в качестве ученика машиниста холодильных установок в совхозе «Красное Сельцо», так как данная должность не поименована списком. Согласно записи в его трудовой книжке он был принят в совхоз «Красное сельцо» на работу в качестве машиниста аммиачных холодильных установок с 05.12.1983г. он работал в должности машиниста, обслуживающего аммиачно-холодильные установки. Он работал со 100% жидким аммиаком, который является вредным для здоровья и малейшая его утечка может нанести вред жизни и здоровью. Работа заключалась в устранении утечек жидкого аммиака, обслуживались 3 аммиачно-холодильные установки, состоящие из 8 камер. Указанные установки производят вентиляцию помещения холодным воздухом. Работал в специальной одежде, с использованием противогазов и резиновых перчаток. Работал по 12 часов, в смене по 2 человека. Подчинялись непосредственно инженеру-механику холодильных установок. Поскольку работа была связана с риском для жизни и здоровья, то согласно типовой инструкции они были обязаны работать по 2 человека в смене. Соответственно в спорный период времени им выполнялась работа, которая дает право на льготную пенсию, что не противоречит как Постановлению Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г.№ 1173,так иПостановлению Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года № 10, раздел ХХХIII «Общие профессии». Оспариваемый период с 01.02.1984г. по 11.01.1985 г. составляет 11 месяцев 11 дней. Ответчиком включено в стаж 12 лет 0 месяцев 18 дней.

Просит признать незаконным решение ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ (межрайонное)» от 22 июня 2018 г. № 56 в части отказа ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии сподпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и не включения в специальный стаж периода работы с 1 февраля 1984 г. по 11 января 1985г.в качестве машиниста холодильных установок в совхозе «Красное сельцо»; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период его работы с 1 февраля 1984 года по 11 января 1985 года в должности машиниста холодильных установок в совхозе «Красное сельцо» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения с 10 мая 2018 года.

Определением Рузаевского районного суда от 2 ноября 2018 г. на основании заявления истца ФИО1 судом принят отказ от части исковых требований о признании решения пенсионного органа о не включении в специальный стаж периода работы с 01.02.1984 г. по 31.03.1984 г. в качестве машиниста холодильных установок в совхозе «Красное сельцо», об обязании ответчика включить в специальный стаж названного периода работы, производство в указанной части исковых требований прекращено.

2 ноября 2018г. ФИО1 обратился с заявлением в порядке статьи 39 ГПК РФ, уточнив свои требования, просил признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия от 22.06.2018г. №56 в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ-400 от 28.12.213г. «О страховых пенсиях в РФ», не включения в специальный стаж период работы: с 01.04.1984г. по 11.01.1985г. в качестве машиниста холодильных установок в совхозе «Красное сельцо». Обязать ответчика включить в специальный стаж период работы: с 1 апреля 1984г. по 11 января 1985г. в качестве машиниста холодильных установок в совхозе «Красное сельцо» и обязать назначить пенсию с даты обращения с 7 июня 2018г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Шумилиной С.В. Заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить, о чем предоставил в суд письменное заявление.

Представитель истца ФИО1 - Шумилина С.В. уточненные исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и объяснила, что ФИО1 до 1 апреля 1984г. значился учеником машиниста холодильных установок в совхозе «Красное сельцо». Из архивных документов: лицевых счетов на заработную плату, книг приказов усматривается, что он стал выполнять работу машиниста холодильных установок самостоятельно с 1 апреля 1984 г. по 11 января 1985 г., и таким образом, указанный период подлежит включению в специальный стаж, предоставляющий ему право на льготную пенсию, специальный стаж составит более 12 лет и 6 месяцев.

Представитель ответчика ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ (межрайонное)» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по тем основаниям, что Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года № 10, раздел ХХХIII «Общие профессии», Списком №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 г.№ 1173 поименована должность машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, что не соответствует должности, указанной в трудовой книжке истца ФИО1 «ученик машиниста холодильных установок» в совхозе «Красное сельцо». Истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы, необходимо 12 лет 6 месяцев, имеется 12 лет 0 месяцев 18 дней.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине. 

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Судом установлено, что ФИО1 7 июня обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпуктом 2 пункта 11 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.34) 

Решением ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ (межрайонное)» от 22 июня 2018г. за № 56 истцу ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж истца не засчитан период работы в совхозе «Красное Сельцо» с 1 февраля 1984 года по 11 января 1985 года в качестве ученика машиниста холодильных установок по тем основаниям, что данная должность не поименована Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, ни Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г.№ 1173 (л.д.29).

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом вторым части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В Списке N 2 от 22 августа 1956 года № 1173 в разделе ХХХII "Общие профессии" предусмотрена профессия "машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте".

В Списке N 2 от 26 января 1991 года № 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрена профессия "машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки", код позиции 23200000-14341.

В соответствии со Списками № 2 от 22 августа 1956 года и от 26 января 1991 года главным условием отнесения работы машиниста холодильных установок к льготному стажу является обслуживание аммиачно-холодильных установок.

Судом установлено, что согласно записям, имеющимся в трудовой книжке 5 декабря 1983 г. ФИО1 принят на работу в качестве машиниста аммиачно холодильных установок в совхоз «Красное Сельцо»на основании приказа от 05 декабря 1983г. за № 253 по совхозу «Красное Сельцо» ( слово «аммиачно» дописано)(л.д.11)

Согласно приказа от 05 декабря 1983г. за № 253 по совхозу «Красное Сельцо» ФИО1 принят на работу в качестве ученика холодильных установок на плодозавод (л.д.50,83)

Из лицевых счетов за 1984г. усматривается, что начисление ФИО1 заработной платы производится с февраля по март 1984г., февраль 40 руб.42 коп., март-101руб.76коп., апрель и последующие месяцы 1984г.-заработная плата составляет более 130-170 рублей ежемесячно, за январь 1985г. заработная плата составила 248 руб.31коп. (л.д.77,86).

Из журнала учета инструктажа по технике безопасности за 4 квартал 1983г. усматривается, что ФИО1 в списке прошедших инструктаж не значится, в 1 квартале 1984 г. Логинов проходит инструктаж по технике безопасности, где его должность указана как ученик машиниста, дата инструктажа 17 февраля 1985г., во втором, третьем и четвертом кварталах 1984 г., 1 квартале 1985г. ФИО1 проходит инструктаж по технике безопасности как машинист (л.д.126-134).

На основании приказа №10 от 14 января 1985 г. предоставлен отпуск машинисту холодильных установок ФИО1 на 19 дней с 14 января 1985г. по 4 февраля 1985г за 1984 год.(л.д.81-82)

Приказом №54 от 6 марта 1985г. ФИО1 присвоена квалификация машиниста четвертого разряда (л.д.83).

Согласно решению Пенсионного органа № 56 от 22 июня 2018г. ФИО1 включены в специальный стаж периоды работы с 12.01.1985 г.по 17.06.1985г. в совхозе «Красное сельцо» в качестве машиниста холодильных установок, с 01.08.1996 г. по 31.10.2007г. в совхозе «Красное сельцо» в качестве машиниста аммиачных холодильных установок, с 03.08.2010г. по 13.12.2010г. в ООО «Агросоюз Красное сельцо» в качестве машиниста холодильных установок, так как данные должности поименованы в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и не вызывает сомнений (л.д.29).

Таким образом, исходя из письменных документов с достоверностью установлено, что ФИО1 с декабря 1983 г. по март 1985 года работал в должности ученика машиниста холодильных установок, а с 1 апреля 1985 года по 11 января 1985 г. должности машиниста «аммиачно» (так дописано в трудовой книжке) холодильных установок.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель З.Г.А. суду показал, что с 1973 года работал в совхозе «Красное сельцо» в должности машиниста аммиачных холодильных установок, с 1976 г. по 1995 г. работал в качестве инженера по холодильным установкам. В 1983 году ФИО1 был принят в качестве ученика машиниста аммиачно-холодильных установок, на тот момент продолжительность обучения составляла 3 месяца, затем проводилась аттестация, ученику присваивался разряд. В период работы в качестве инженера он проводил как с учениками машиниста, так и с машинистами холодильных установок инструктаж по технике безопасности, что подтверждается журналом по технике безопасности. Машинисты работали в смену по 2 человека, полный рабочий день, работа связана с повышенной опасностью, машинисты обслуживанием аммиачно-холодильных установок.

Свидетель Б.А.П. суду показал, что с 1972 г. он работал в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, в 1983 году в качестве ученика машиниста аммиачно-холодильных установок был принят ФИО1 В течение 3 месяцев ФИО1 обучался и не допускался до самостоятельного обслуживания аммиачно-холодильных установок, ученик ежедневно работал под присмотром машиниста, а машинисты работали в смену по 12 часов. После обучения и присвоения разряда ФИО1 работал самостоятельно в смену по 12 часов.

Свидетель Г.А.П. суду показал, что он работал совместно с ФИО1 в качестве машинистов холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки. Обращался в суд, обжаловал отказ пенсионного органа в назначении досрочной пенсии по старости. Решением суда его требования удовлетворены, несмотря на то, что в трудовой книжке и других документах наименование его должности значилась как машинист холодильных установок. При поступлении на работу в качестве ученика машиниста холодильных установок также из-за ошибки кадровой службы не был переведен в машинисты по приказу. Работали по 2 человека в смену по 12 часов. Работа тяжелая и вредная, поскольку связана с работой с аммиаком. В настоящее время он является получателем льготной пенсии. 

Представитель истца суду объяснил, что с 1 апреля 1984г. по 11 января 1985 г. ФИО1 работал в должности машиниста, обслуживающего аммиачно-холодильные установки. Он работал со 100% жидким аммиаком, который является вредным для здоровья и малейшая его утечка может нанести вред жизни и здоровью. Работа заключалась в устранении утечек жидкого аммиака, обслуживались 3 аммиачно-холодильные установки, состоящие из 8 камер. Указанные установки производят вентиляцию помещения холодным воздухом. Работал а специальной одежде, с использованием противогазов и резиновых перчаток. Работал по 12 часов, в смене по 2 человека. Подчинялись непосредственно инженеру-механику холодильных установок. Поскольку работа была связана с риском для жизни и здоровья, то согласно типовой инструкции они были обязаны работать по 2 человека в смене. Соответственно в спорный период времени им выполнялась работа, которая дает право на льготную пенсию. Период с 1 апреля 1984г. по 11 января 1985 г. составляет более 9 месяцев 11 дней. Ответчиком включено в стаж 12 лет 0 месяцев 18 дней.

Правительство Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями Постановлением от 11 июля 2002 года N 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, в пункте четвертом Правил предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Исходя из правового смысла пункта четвертого Правил, в нем под полным рабочим днем понимается продолжительность рабочего времени, установленная для соответствующих видов профессиональной деятельности.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, изданным на основании пункта второго Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Исследуя вопрос о том, был ли истец в спорный период постоянно в течение полного рабочего дня занят работой машиниста аммиачно-холодильных установок, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел полное подтверждение факт выполнения работы ФИО1 в условиях труда, предусмотренных Списком № 2 не менее 80 процентов рабочего времени.

Так, согласно копиям лицевых счетов по начислению заработной платы за 1984-1985 годы ФИО1 выплачивалась заработная плата с учетом полной выработки рабочего времени, что свидетельствует о выполнении им трудовой обязанностей машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в течение полного рабочего времени (л.д.77,86), что также подтверждается лицевыми счетами по заработной плате 

<

данные изъяты>, (л.д.80,88,99,104)

Данные обстоятельства подтверждаются также допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, работавших вместе с истцом в оспариваемые периоды времени.

Объективность показаний указанных выше свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку факт их работы вместе с истцом в оспариваемые периоды времени подтверждается их трудовыми книжками. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют обстоятельствам, установленным судом на основании других собранных по делу доказательств.

Наименования профессий истца в трудовой книжке и приказах о приеме на работу, присвоении разряда и увольнении с работы, машинист холодильных установок, машинист холодильных "аммиачно" установок соответствуют наименованию профессий в Общероссийском классификаторе ОК 016-94 профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), и в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС) выпуск 1 и выпуск 2 - "машинист холодильных установок". Содержащиеся в названии профессий истца "аммиачн" являются уточнением характера выполняемой им работы.

Указанные обстоятельства не оспариваются пенсионным органом, о чем свидетельствует п. 2 решения ответчика о включении в специальный стаж работы ФИО1 вышеуказанных периодов работы с 12.01.1985 г.по 17.06.1985г. в качестве машиниста холодильных установок, с 01.08.1996 г. по 31.10.2007г. в качестве машиниста аммиачных холодильных установок, с 03.08.2010г. по 13.12.2010г. в ООО «Агросоюз «Красное сельцо». 

Документы постоянного хранения, штатные расписания работников совхоза «Красное Сельцо» Красносельцовского сельского Совета Рузаевского района за 1984-1985 года на хранение в архивный отдел администрации Рузаевского муниципального района не поступали (л.д.68).

Истец, по независящим от него причинам, лишен возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие факт его работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 работал в оспариваемый период в качестве машиниста холодильных установок в совхозе «Красное сельцо», что соответствуют характеристике работ по профессии "машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки", предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Следовательно, оспариваемые периоды работы истца подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом вторым пункта первого статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право истца на обращение за назначением досрочной пенсии возникло 31 мая 2018 года (по достижении 55-летнего возраста). Поскольку ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии 7 июня 2018 года, имеет страховой стаж более 35 лет, с учетом включения оспариваемых периодов в специальный стаж, он имеет право на назначение пенсии с 7 июня 2018г.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)» о защите пенсионных прав, удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)» №56 от 22.06.2018г. в части отказа ФИО1 во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, период работы в должности машиниста холодильных установок в совхозе «Красное Сельцо» Рузаевского района Республики Мордовия с 1 апреля 1984 года по 11 января 1985 года.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)» включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда период работы в должности машиниста холодильных установок в совхозе «Красное Сельцо» Рузаевского района Республики Мордовия с 1 апреля 1984 года по 11 января 1985 года.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)» назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 7 июня 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У.Гурина. 

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2018 г.