дело № 2-1321/2024 

26RS0008-01-2024-002005-25 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 12 июля 2024 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГКОУ ВО Краснодарский университет МВД России, Кру МВД России обратилось в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Краснодарском университете МВД России в должности курсанта факультета подготовки сотрудников для специалистов для подразделений экономической безопасности и экспертно - криминалистических подразделений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик был уволен из органов внутренних дел (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Частью 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 упомянутого Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465).

В соответствии с п. 2, 3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. Согласно расчету № 206 размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая возмещению, составляет 338 006 рублей 77 копеек.

Пунктом 4 Правил установлено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Пунктом 5 Правил установлено, что сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Соглашение о возмещении затрат на обучение подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа на 36 месяцев.

Пунктом 1 указанного соглашения установлена сумма возмещения затрат на обучение и утвержден график выплат.

Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 388 рублей.

В нарушение указанного графика ответчиком не были осуществлены платежи на общую сумму 75 112 рублей 86 копеек.

Пунктом 3 указанного соглашения установлено, что за неисполнение либо несвоевременное исполнение обязательств, ответчик уплачивает университету проценты на сумму долга в соответствии со статьей 396 ГК РФ. Согласно расчетам пени, сумма пени составляет 3 849 рублей 93 копейки.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о нарушении условий соглашения о возмещении затрат на обучение (исх. №).

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского университета МВД России возмещение затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 75 112 рублей 86 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского университета МВД России проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 849 рублей 93 копейки.

Представитель истца ФГКОУ ВО Краснодарский университет МВД России, Кру МВД России, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № уважительных причин своей неявки суду не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд ответчиком также не предоставлено.

По правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства. 

В связи с чем, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу Краснодарском университете МВД России в должности курсанта факультета подготовки сотрудников для специалистов для подразделений экономической безопасности и экспертно - криминалистических подразделений.

Согласно п.8.3 вышеуказанного контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составляет 811 216,24 рублей. Л.д.23-24.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик был уволен из органов внутренних дел (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Л.д.5-6

Частью 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 упомянутого Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465).

В соответствии с п. 2, 3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. 

Согласно расчету № 206 размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая возмещению, составляет 338 006 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение о возмещении затрат на обучение в размере 338 006, 77 рублей с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Соглашение о возмещении затрат на обучение подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа на 36 месяцев. Л.д.10-13

Пунктом 1 указанного соглашения установлена сумма возмещения затрат на обучение и утвержден график выплат.

Пунктом 3 указанного соглашения установлено, что за неисполнение либо несвоевременное исполнение обязательств, ответчик уплачивает университету проценты на сумму долга в соответствии со статьей 396 ГК РФ. Согласно расчетам пени, сумма пени составляет 3 849 рублей 93 копейки.

Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 388 рублей.

В нарушение указанного графика ответчиком не были осуществлены платежи на общую сумму 75 112 рублей 86 копеек.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о нарушении условий соглашения о возмещении затрат на обучение (исх. №). Л.д.18

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере, тогда как в соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения ответчицей условий соглашение о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ невнесения суммы по соглашению, что доказывается представленным истцом расчетом задолженности, требования о взыскании затрат на обучение в размере 75 112, 86 рублей и процентов в размере 3 849, 93 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН №) затраты на обучение ФИО1 в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 75 112 (семьдесят пять тысяч сто двенадцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 849 (три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Разъяснить ФИО1 право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.

Судья подпись Озеров В.Н.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № (26RS0№-25), находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь судебного заседания Лобова В.К.