1-98/20 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 9 июля 2020 года Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Леоновой Н.Д.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Ворошковой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 30 минут по 15 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, она решила тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и реализуя задуманное, в тот же период времени, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в доме отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26490 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником-адвокатом подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, при этом защитник пояснил суду, что его подзащитная впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила добровольно в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 ходатайство адвоката поддержала, и просила о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

Согласно части второй ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, ущерб возместила добровольно, в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется. Данные обстоятельства по мнению суда свидетельствуют о том, что подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты> оставить потерпевшему Потерпевший №1; Хранящуюся при материалах уголовного дела копию 

<

данные изъяты> - хранить при деле.

Обсуждая вопрос по заявленному по делу потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО1 иску о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 11490 рубля 00 копеек, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с добровольным, полным возмещением подсудимой ФИО1 ущерба, что нашло свое подтверждение в ходе суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты> оставить потерпевшему Потерпевший №1; Хранящуюся при материалах уголовного дела копию 

<

данные изъяты> - хранить при деле.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 11490 рубля 00 копеек - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Леснов Д.А.