Дело № 1-35/2024

УИД 92RS0001-01-2022-003995-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ивановой Н.Н. и Рящиной С.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Алисова О.В., ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Балаклавского района г. Севастополя Щербаковой И.А. и прокурора Балаклавского района г. Севастополя Толстых А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Адвокатской палаты города Севастополя ФИО4, представившей удостоверение № 329 и ордер № 070463 от 20 октября 2022 г.; ФИО5, представившего удостоверение № 580 и ордер № 03-13/2023 от 13 марта 2023 г.; ФИО6, представившей удостоверение № 701 и ордер № 072858 от 27 марта 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3, находясь на территории г. Севастополя, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием неустановленных технических средств вычислительной техники, используя никнейм 

<

данные изъяты>, зарегистрировался в мессенджере 

<

данные изъяты> после чего в ходе обмена электронными сообщениями с использованием сети «Интернет» с неустановленным лицом, осознавая, что ему предложено стать участником преступной группы, оговорив условия по осуществлению возложенной на него функции «закладчика», с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения дохода противоправным путем, дал свое согласие, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства, распределив между собой преступные роли в совершении преступления следующим образом.

Неустановленное лицо брало на себя функцию «оператора» и «руководителя», в связи с чем обязалось незаконно приобретать, расфасовывать, и передавать ФИО3 наркотические средства с целью их последующей мелкооптовой расфасовки и раскладки в оборудованные им тайники для последующего их незаконного сбыта посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», координировать действия последнего путем дачи ему соответствующих указаний относительно распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств, определять их стоимость, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от ФИО3 информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическим средством, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы доходы, полученные преступным путем. 

Подсудимому ФИО3 была отведена функция «закладчика», согласно которой он с целью последующего незаконного сбыта, применяя меры конспирации должен был получать в указанных ему на территории г. Севастополя тайниках партии с наркотическим средством, осуществлять их незаконное хранение, фасовку с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соблюдать указания неустановленного лица, оборудовать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по своему усмотрению в различных местах города Севастополя, передавать неустановленному лицу посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию об оборудованных им тайниках с наркотическим средством, осуществлять незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством. 

Реализуя совместные преступные намерения, направленные на достижение вышеуказанного преступного умысла, подсудимый ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отведенной ему ролью «закладчика», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, с использованием неустановленных следствием технических средств вычислительной техники, посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица, выступающего в роли «руководителя», указание проследовать к организованному для него (ФИО3) тайнику-закладке, откуда извлек в крупном размере наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой не менее 18,39 г, которое впоследствии переместил по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где затем незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта в розницу неустановленному кругу лиц через тайники-закладки, путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вплоть до его изъятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Таким образом, подсудимый ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени совершил преступные действия, направленные на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), общей массой 18,39 г, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), общей массой 18,39 г, составляет крупный размер. Однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого ФИО3 обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и дал суду показания о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, возвратившись из мест лишения свободы в г. Севастополь, в целях получения дохода решил заняться незаконным сбытом наркотических средств, поскольку нуждался в денежных средствах и намеревался заработать их быстрым способом. Для этого он, находясь в г. Севастополе, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировался в мессенджере 

<

данные изъяты> под никнеймом 

<

данные изъяты> после чего с ним связалось неизвестное ему лицо под никнеймом 

<

данные изъяты> которое посредством электронных сообщений предложено ему стать участником группы, в которой он будет работать в качестве закладчика тайников с наркотическими средствами. На данное предложение он согласив, дав положительный ответ на поступившее ему предложение посредством электронного сообщения в указанном мессенджере. Давая свое согласие, он осознавал, что, работая закладчиком, он будет заниматься сбытом наркотических средств в составе группы людей, занимающейся сбытом наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». При этом они договорились о распределении между ними ролей. Так, лицо, с которым он договорился о совместной работе по сбыту наркотических средств, должно было выполнять функции «оператора» и «руководителя», то есть оно должно было приобретать, расфасовывать, и передавать ему (ФИО3) через тайники-закладки крупные партии наркотических средств с тем, чтобы он (ФИО3) после их получения расфасовывал их на более мелкие упаковки, а затем мелкие упаковки раскладывал в оборудованные им тайники с целью их последующего сбыта посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом «руководитель» должен был координировать его (ФИО3) действия, давая ему указания о том, как и где делать тайники-закладки. Кроме того, «руководитель» должен был подыскивать возможных покупателей наркотических средств, получать от них заказы о количестве и виде наркотических средств, определять их стоимость, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от него (ФИО3) информацию о местах оборудованных им тайников с наркотическим средством, после чего доводить эту информацию до приобретателей, и распределять между участниками группы денежные средства, полученные от продажи наркотических средств. Он (ФИО3) же, выступая в роли «закладчика», должен был в целях дальнейшего сбыта полученных им в местах, указанных «руководителем», наркотических средств, тайно хранить их, расфасовывать на более мелкие упаковки и раскладывать их в тайники, оборудованные им в различных местах города Севастополя по своему усмотрению. При этом подбирать места для тайников он тоже должен был самостоятельно. Выполняя все эти функции, он (ФИО3) должен был соблюдать меры конспирации. После оборудования тайников, он должен был посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать неустановленному лицу информацию об оборудованных им тайниках с наркотическим средством, и таким образом совместно с неустановленным лицом осуществлять сбыт оставленных им в тайниках наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе выполнения возложенных на него обязанностей он должен был соблюдать указания «руководителя». За каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством он должен был получать денежное вознаграждение. В соответствии с достигнутой договоренностью он (ФИО3) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ получил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в указанном мессенджере информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством и согласно указанию «руководителя» проследовал к организованному для него (ФИО3) тайнику-закладке, из которого поднял наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой не менее 18,39 г, которое затем перевез к себе домой по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где затем хранил его с целью последующего сбыта в розницу потребителям наркотических средств через тайники-закладки путем доведения информации о местах нахождения оборудованных им тайников через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Вечером ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного в его жилище обыска хранившееся у него наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. В содеянном раскаялся и сожалеет о случившемся.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю. В его обязанности входит выявление и документирование преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела УНК УМВД России по г. Севастополю проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с целью проверки информации в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом от интернет-магазина «

<

данные изъяты>, расположенном на торговой интернет-площадке 

<

данные изъяты> Проведению ОРМ «Оперативный эксперимент» предшествовали мероприятия, проводимые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернет-браузере 

<

данные изъяты> с помощью которого был осуществлён выход на интернет-площадку 

<

данные изъяты> где при использовании сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю учетной записи «маленькая моя» проведен анализ позиций рейтинга интернет-магазина 

<

данные изъяты>, возможность приобретения в данном магазине наркотических средств, а также установления районов на территории г. Севастополя с оборудованными «тайниками» с наркотиком. В чате интернет-магазина 

<

данные изъяты> неустановленному лицу, выполняющему роль администратора данного магазина, отправлено сообщение о намерении реализации через данный магазин партии психотропного вещества «амфетамин». После получения положительного ответа администратор интернет-магазина 

<

данные изъяты> предложил установить интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> где намеривался оговорить детали и условия реализации партии психотропного вещества «амфетамин». Для этого на принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> был установлен интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> адрес учетной записи в указанном мессенджере отправлен сообщением в чат интернет-магазина 

<

данные изъяты> неустановленному лицу, выполняющему роль администратора, от которого под никнеймом «Док» ДД.ММ.ГГГГ на интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> пришло сообщение, в котором последний выдвинул требования о приобретении пробной партии психотропного вещества «амфетамин» массой 3-5 г, которую необходимо поместить в «тайник», после получения которой, последний готов приобрести для последующей реализации оптовую партию психотропного вещества «амфетамин» массой 500 г. Для этого ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № административного здания УМВД России по г. Севастополю по адресу: г. 

<

адрес>, с участием приглашенных незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр и досмотр вещей. В ходе его личного досмотра обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> имеющий выход в сеть интернет, с установленными приложениями 

<

данные изъяты> приложением камеры мобильного устройства 

<

данные изъяты> мессенджером 

<

данные изъяты> необходимыми для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». По результатам указанных действий был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей физического лица, в котором он и участвующие лица поставили подписи. В этот же день в 07 часов 21 минуту в указанном служебном кабинете с участием приглашенных незаинтересованных лиц были произведены осмотр, изготовление, а также выдача ему муляжа психотропного вещества «амфетамин» для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». По результатам указанных действий составлен акт осмотра, изготовления и выдачи материальных средств (муляжа) для производства ОРМ «оперативный эксперимент». В этот же день в 09 часов 00 минут, находясь в районе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у лесополосы в районе 

<

адрес>, он проследовал в лесной массив на глубину 150-200 метров, где в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц у основания одного из деревьев, расположенного по географическим координатам № оборудовал «тайник», поместив в грунт на глубину 5-7 см ранее врученный ему муляж, после чего при помощи его мобильного телефона, используя приложение камеры мобильного устройства 

<

данные изъяты> сделал несколько фотографий дерева с фиксацией географических координат. Затем, стоя у «тайника» с содержимым, при помощи приложения 

<

данные изъяты> снял координаты местонахождения и, используя учетную запись в мессенджере 

<

данные изъяты> отправил полученные изображения с указанием координат абоненту под никнеймом «Док». После этого, находясь в салоне служебного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у обочины проезжей части 

<

адрес> в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр и досмотр вещей. В ходе личного досмотра обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> имеющий выход в сеть интернет, с установленными приложениями 

<

данные изъяты> приложением камеры мобильного устройства 

<

данные изъяты> необходимыми для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Наркотических средств, психотропных веществ, веществ и предметов, запрещённых либо ограниченных в гражданском обороте на территории РФ, в ходе личного досмотра при нем обнаружено не было. В это же время участок местности, на котором оборудован тайник с муляжом психотропного вещества «амфетамин», был взят под наблюдение сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю. В 15 часов 27 минут в поле зрения попал автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №. За рулем автомобиля находился мужчина, впоследствии установленный как ФИО3, который двигался по проселочной дороге вдоль лесного массива со стороны 

<

адрес> в направлении остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>. Автомобиль под управлением ФИО3 развернулся и продолжил движение в обратном направлении, после чего на расстоянии около 500 метров от проезжей части ул. Дениса Р. совершил остановку. В 15 часов 37 минут ФИО3 вышел из автомобиля и проследовал в лесной массив на глубину 150-200 метров к ранее оборудованному «тайнику» с муляжом психотропного вещества «амфетамином». После этого к последнему подошли сотрудники УНК УМВД России по г. Севастополю для выяснения обстоятельств его нахождения в данном месте. Увидев подходящих сотрудников полиции, последний разбил находящийся в руках мобильный телефон о дерево. 

(т. 2 л.д. 72-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по г. Севастополю. С целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Севастополя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела УНК УМВД России по г. Севастополю проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Результаты названного оперативно-розыскного мероприятия подробно изложены им (Свидетель №6) в акте от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

(т. 2 л.д. 85-88)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №6 Согласно указанному акту оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> проведено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела УНК УМВД России по г. Севастополю с целью проверки информации в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом от интернет-магазина 

<

данные изъяты> расположенного на торговой интернет-площадке 

<

данные изъяты> выявления, установления и документирования их противоправной деятельности при искусственно воссозданной обстановке, максимально приближенной к реальности, в полностью управляемых условиях, при которых могут проявиться преступные намерения указанных лиц. Проведению ОРМ 

<

данные изъяты> предшествовали следующие мероприятия: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при использовании служебного компьютера 

<

данные изъяты> имеющего выход в сеть «Интернет», с установленным интернет-браузером 

<

данные изъяты> осуществлён выход на интернет-площадку 

<

данные изъяты> где при использовании учетной записи 

<

данные изъяты> проведен анализ позиций рейтинга интернет-магазина 

<

данные изъяты> возможность приобретения в данном магазине наркотических средств, а также установления районов на территории г. Севастополя, с оборудованными «тайниками» с наркотиком. В чате интернет-магазина 

<

данные изъяты> неустановленному лицу, выполняющему роль администратора данного магазина, лицом, изъявившим желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» под псевдонимом 

<

данные изъяты> отправлено сообщение о намерении реализации через данный магазин партии психотропного вещества «амфетамин». После получения положительного ответа администратор интернет-магазина 

<

данные изъяты> предложил установить интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> где намеревался оговорить детали и условия реализации партии психотропного вещества «амфетамин». Затем на мобильный телефон «Redmi not 7» №, принадлежащий заместителю начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №4 установлен интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> (учетная запись 

<

данные изъяты> Адрес учетной записи в мессенджере 

<

данные изъяты> отправлен сообщением в чат интернет-магазина 

<

данные изъяты> неустановленному лицу, выполняющему роль администратора. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> пришло сообщение от неустановленного лица, использующего учетную запись 

<

данные изъяты> В ходе переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> неустановленное лицо, использующее учетную запись 

<

данные изъяты> выдвинул требования о приобретении пробной партии психотропного вещества «амфетамин» массой 3-5 г, которую необходимо поместить в «тайник», после получения которой, он готов приобрести для последующей реализации оптовую партию психотропного вещества «амфетамин» массой 500 граммов. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в служебном кабинете № административного здания УМВД России по г. Севастополю по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проведен личный досмотр и досмотр вещей заместителя начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №4, участвующего в оперативно-розыскном» мероприятии «оперативный эксперимент». По результатам указанных действий составлен акт личного досмотра и досмотра вещей физического лица. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту в названном служебном кабинете № произведен осмотр, изготовление и выдача Свидетель №4 материальных средств, а именно: муляжа психотропного вещества «амфетамин» для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». По результатам указанных действий составлен акт осмотра, пометки, изготовления и выдачи материальных средств (муляжа) для производства ОРМ «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в районе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у лесополосы в районе ул. Дениса Р. в г. Севастополе, Свидетель №4 проследовал в лесной массив на расстояние 150-200 метров, где у основания одного из деревьев, расположенного по географическим координатам № оборудовал «тайник», поместив в грунт на глубину 5-7 см ранее врученный ему муляж, после чего при помощи своего мобильного телефона, используя приложение к «NoteCam», сделал несколько фотографий дерева, а затем, стоя у «тайника» с содержимым при помощи приложения 

<

данные изъяты> снял координаты его местонахождения, используя учетную 

<

данные изъяты> отправил полученные изображения с указанием координат абоненту 

<

данные изъяты> После этого, находясь в салоне служебного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у обочины проезжей части ул. Дениса Р. г. Севастополя, проведен личный досмотр и досмотр вещей заместителя начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №4, участвующего в оперативно-розыскном» мероприятии «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут участок местности, на котором оборудован тайник с муляжом психотропного вещества «амфетамина», взят под наблюдение сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю. В 15 часов 27 минут в поле зрения попал автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № за рулем которого находился мужчина, позже установленный как ФИО3 Двигаясь по проселочной дороге вдоль лесного массива со стороны ул. Дениса Р. в направлении остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> автомобиль под управлением ФИО3 развернулся и продолжил движение в обратном направлении, после чего на расстоянии около 500 метров от проезжей части ул. Дениса Р. совершил остановку. В 15 часов 37 минут ФИО3 вышел из автомобиля и, оглядевшись по сторонам, что-то рассматривая в телефоне, проследовал в лесной массив на глубину 150-200 метров к ранее оборудованному «тайнику» с муляжом психотропного вещества «амфетамин». К ФИО7 подошли сотрудники УНК УМВД России по г. Севастополю для выяснения обстоятельств его нахождения в данном месте. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с учетной записи ФИО3 в мессенджере 

<

данные изъяты> После этого неустановленное лицо, использующее учетную запись 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> отправило денежные средства в сумме 4500 рублей за пробную партию психотропного вещества «амфетамин» на номер биткойн-кошелька 

<

данные изъяты> а также заказало оптовую партию психотропного вещества «амфетамина» массой 500 г. 

(т. 1 л.д. 198-216)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №4 получена информация о деятельности интернет-магазина 

<

данные изъяты> осуществляющего сделки купли-продажи наркотических средств и психотропных веществ.

(т. 1 л.д. 99-128)

Актом личного досмотра и досмотра вещей физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №6 в присутствии двух граждан в помещении кабинета № здания УМВД России по г. Севастополю по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проведен досмотр вещей у заместителя начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №4, у которого обнаружено мобильное устройство с установленными приложениями и возможностью выхода в сеть «Интернет», который не изымался. Какие-либо запрещенные вещества и предметы не обнаружены.

(т. 1 л.д. 218-219)

Актом осмотра, пометки, изготовления и выдачи материальных ценностей (муляжа) для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 07 часов 21 минуты до 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №6 в помещении служебного кабинета № здания УМВД России по г. Севастополю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух граждан произведены осмотр, пометка, изготовление и выдача материальных средств (муляжа) заместителю начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №4, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Для изготовления муляжа психотропного вещества «амфетамин» использована одна упаковка соли пищевой массой 1000 г. Для идентификации муляжа использованы пять упаковок с двадцатью таблетками лекарственного препарата «ацетилсалициловая кислота». В ходе изготовления муляжа психотропного вещества «амфетамин» из упаковки соли пищевой поваренной отобрана часть содержимого, после чего двадцать таблеток лекарственного препарата «ацетилсалициловая кислота» измельчены в порошок и перемешаны с отобранной частью пищевой соли. Часть смеси пищевой соли и лекарственного препарата «ацетилсалициловая кислота» отобрана в качестве контрольного образца и помещена в бумажный конверт. Оставшаяся часть смеси пищевой соли и лекарственного препарата «ацетилсалициловая кислота» помещена в сверток, выполненный из полимерного пакета светлого цвета; сверток с содержимым перемотан лентой «скотч» красного цвета. После изготовления и осмотра сверток с содержимым вручен Свидетель №4 в качестве муляжа психотропного вещества «амфетамина» для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

(т. 1 л.д. 220-221)

Актом личного досмотра и досмотра вещей физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №6, в присутствии двух понятых в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном на обочине автодороги по ул. 

<

адрес> Севастополя, проведен досмотр вещей у заместителя начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №4, у которого обнаружено мобильное устройство с установленными приложениями и возможностью выхода в сеть «Интернет», который не изымался. Какие-либо запрещенные вещества и предметы не обнаружены. 

(т. 1 л.д. 222-223)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 44.513092, 33.540437, расположенного в лесном массиве в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, произведенного заместителем начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №4, в указанном месте у основания дерева в грунте на глубине 5-7 см обнаружен сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала красного цвета с содержимым внутри, который изъят с места происшествия. 

(т. 1 л.д. 184-187)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу представлены объекты исследования в двух конвертах. На одном конверте имеется надпись об обнаружении свертка ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в лесном массиве в районе ул. Дениса Р. в г. Севастополе с географическими координатами 44.513092, 33.540437; на другом конверте имеется надпись о нахождении в нем контрольного образца вещества, используемого в качестве муляжа психотропного вещества «амфетамин» при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Оперативный эксперимент». Согласно выводам данной экспертизы, представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 10,075 г (в свертке из полимерной пленки черного цвета, обмотанном липкой лентой красного цвета), и массой 6,532 г (россыпью в бумажном конверте), наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом не является.

(т. 1 л.д. 247-249)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – специального полимерного пакета с индивидуальным номером № с содержимым, изъятым в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являющимся объектом исследования судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 2 л.д. 1-2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен специальный полимерный пакет с индивидуальным номером №, содержащий объекты исследования судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 71-72)

Рапортом заместителя начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому установлено, что в отдел управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Севастополю поступили сведения в отношении неустановленных лиц, которые организовали незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Севастополя посредством интернет-магазина 

<

данные изъяты> распложенного на торговой интернет-площадке 

<

данные изъяты> С целью выявления, установления и документирования противоправной деятельности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом от интернет-магазина 

<

данные изъяты> расположенного на торговой интернет-площадке 

<

данные изъяты> установления структуры данного криминального формирования, санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в рамках которого искусственно воссоздана обстановка, максимально приближенная к реальности, при которой в лесном массиве в районе ул. Дениса Р. г. Севастополя у основания одного из деревьев, расположенного по географическим координатам № оборудован «тайник» с муляжом наркотического средства. Учитывая, что в условиях проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» могут проявиться преступные намерения лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств от интернет-магазина 

<

данные изъяты> то с целью контроля и фиксации действий указанных лиц, выявления, документирования и пресечения их противоправной деятельности необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за вышеуказанным участком местности с географическими координатами №

(т. 1 л.д. 93-94)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном у проезжей части ул. Дениса Р. в Б. 

<

адрес> г. Севастополя, на участке местности с географическими координатами № на котором находился «муляж» наркотического средства, организован пост наружного наблюдения. В 15 часов 27 минут в поле зрения попал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № за рулем которого находился мужчина, позже установленный как ФИО3 В 15 часов 37 минут ФИО3 вышел их автомобиля, огляделся по сторонам и, смотря в телефон, проследовал в глубь лесного массива, где подошел к месту, где ранее был заложен муляж наркотического средства. Затем он положил мобильный телефон в карман и присев, стал разгребать грунт у основания дерева. Учитывая специфику проведения данного мероприятия, появились основания полагать, что ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Севастополя. 

(т. 1 л.д. 95-96)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация, содержащаяся в аккаунте (учетной записи) 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО3 Из сохранившейся переписки следует, что между абонентами 

<

данные изъяты> тайника с наркотиком.

(т. 1 л.д. 132-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по г. Севастополю. В январе – феврале 2022 г. сотрудниками указанного отдела проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого установлен ФИО3, хранивший по месту своего проживания наркотическое средство, а также приспособления, используемые для фасовки. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №5) участвовал в осмотре жилища ФИО3 в квартире по 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра в кухонной плите обнаружены два свертка, в которых, со слов ФИО3, находились наркотические средства, предназначенные для их последующего сбыта. Затем в газовой колонке были обнаружены электронные весы, предназначенные, со слов ФИО3, для взвешивания наркотиков. Также были найдены зип-пакеты. ФИО3 им пояснил, что указанные зип-пакеты предназначены для расфасовки наркотиков.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Б. 

<

адрес> ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты в ОМВД России по Б. 

<

адрес> от оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №5 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» установлено, что по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, у ФИО3 обнаружены наркотические средства, а также приспособления, используемые для их фасовки и предпродажной подготовки. 

(т. 1 л.д. 27)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – места жительства ФИО3, а именно: 

<

адрес> в Б. 

<

адрес> г. Севастополя, согласно которому в нижней части духовки электронной кухонной плиты, находящейся в кухне указанной квартиры, обнаружены два свёртка из полиэтилена с содержимым светлого цвета. При дальнейшем осмотре кухни, в газовой колонке, расположенной справа от входа в кухню, обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета. При осмотре спальной комнаты, расположенной слева от входа в квартиру, в третьем ящике снизу в серванте обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем прозрачными полиэтиленовыми пакетами различных размеров типа «зип-лок». Обнаруженные предметы упакованы и изъяты с места происшествия.

(т. 1 л.д. 32-40)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу представлен сейф-пакет № с объектами исследования по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Объекты исследования обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Согласно выводам экспертизы, представленное вещество (кристаллическое вещество белого цвета в четырёх прозрачных полимерных пакетах) массой соответственно: 0,26 г, 0,27 г, 11,66 г, 6,20 г, является наркотическим средством, оборот которого запрещён, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

(т. 1 л.д. 52-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен специальный полимерный пакет с индивидуальным номером №, содержащий объекты исследования судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 59-60)

Рапортом помощника оперативного дежурного (по службе 102) ДЧ УМВД России по Б. 

<

адрес> Ржа А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут на линию «02» поступило сообщение от оперуполномоченного УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вблизи ул. Дениса Р. был выявлен ФИО3, который по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения, и при котором могут находиться наркотические средства.

(т. 1 л.д. 7)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по г. Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в УМВД России по г. Севастополю был доставлен ФИО3, в отношении которого был проведен личный досмотр, после чего у последнего изъяты две банковские карты и мобильный телефон.

(т. 2 л.д. 69-71)

Протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут старшим оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №3 для принятия решения о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО9 доставлен в УМВД России по г. Севастополю.

(т. 1 л.д. 8)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, произведенным оперуполномоченным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 43 минут, согласно которому в результате личного досмотра при ФИО3 обнаружены наряду с предметами одежды, банковская карта 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который находится в нерабочем состоянии, имеющий множество повреждений, сколов, царапин и трещин по всему корпусу и дисплею. 

(т. 1 л.д. 12-13)

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 54 минут оперуполномоченным Свидетель №3 в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ у ФИО10 изъято следующее имущество: банковская карта банка «Tinkoff» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся в нерабочем состоянии и имеющий множество механических повреждений.

(т. 1 л.д. 15-16)

Заключение судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответить на вопросы, поставленные перед экспертом, не представилось возможным, поскольку при подключении изъятого у ФИО3 мобильного телефона 

<

данные изъяты> к оборудованию, имеющемуся в распоряжении эксперта, данный телефон не включился.

(т. 1 л.д. 80-81)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен объект исследования компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, модель № прямоугольный металлический магнит черного цвета, в левой верхнем углу находится вертикальная фотокамера из трех объективов и вспышки. Экран указанного мобильного телефона имеет множество сколов и трещин. Вверху экрана, по центру находится объектив фронтальной фотокамеры. С левой стороны сбоку установлен слот для двух сим-карт и флеш-накопителя. В телефоне установлены две нано сим-карты: мобильного оператора «МТС» № мобильного оператора «Мобайл Волна» № С правой стороны сбоку находятся вертикальные кнопки включения/выключения мобильного телефона, кнопка регулирования громкости. На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии. При нажатии кнопки включения телефон не включается.

(т. 1 л.д. 83-84)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3:

– банковской карты 

<

данные изъяты>

– банковская карта 

<

данные изъяты>

(т. 2 л.д. 14-15)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сообщение банка АО «Тинькофф», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 2808,89 рублей.

(т. 2 л.д. 47-48)

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями и недостоверных сведений, содержащихся в исследованных судом письменных доказательствах. Все изложенные выше доказательства согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО3, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО3, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, осуществлял незаконную деятельность, направленную на сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. При этом, выполнение действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подсудимым, согласно распределению ролей, свидетельствует о том, что он выполнил все действия, необходимые для доведения преступления до конца, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. При этом наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) общей массой 18,39 г согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; роль подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, которое было совершено в соучастии, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в содеянном, а также значение его участия для достижения целей преступления. Суд при назначении наказания подсудимому учитывает данные о его личности, его возраст, семейное положение, уровень психического развития и состояние здоровья. 

Так, суд, назначая наказание подсудимому ФИО3, учитывает, что он судим за совершение аналогичных преступлений (т. 2 л.д. 118, 121-140, 143, т. 3 л.д. 8-13), официально не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 107), под наблюдением психиатра не находится (т. 2 л.д. 109). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; алкоголизмом и наркоманией не страдает.

(т. 2 л.д. 113-114)

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО3 учитывает его характеристику по месту жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

(т. 2 л.д. 117)

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает семейное положение подсудимого, который холост, имеет одинокую мать, страдающую онкологическим заболеванием, и одинокую бабушку пенсионного возраста, являющуюся инвалидом 2 группы, нуждающуюся в постороннем уходе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления; признание подсудимым своей вины, его критическое отношение к совершенному преступлению и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого одинокой матери, страдающей онкологическим заболеванием, и одинокой бабушки пенсионного возраста, имеющей инвалидность и нуждающейся в постороннем уходе.

Совершение подсудимым ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает особо опасным рецидивом в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее был осужден за особо тяжкие преступления и, будучи судимым, вновь совершил особо тяжкое преступление. В связи с этим в соответствии со ст. 68 УК РФ суд учитывает при назначении наказания ФИО3 характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, с учетом приведенных выше обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о личности подсудимого, его молодого возраста, его роли в совершении преступления, которое было совершено в соучастии, степени его фактического участия в содеянном, а также значения его участия для достижения целей этого преступления, которое не было доведено до конца, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, а также учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности вскоре после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания за аналогичные преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о личности подсудимого, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд исключает возможность изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Исходя из материального положения подсудимого ФИО3, отсутствия у него постоянного, документально подтвержденного законного источника дохода, учитывая, что инкриминируемое ему преступление совершено им не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать ФИО3 за совершенное им преступление дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

– наркотическое средство 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Б. 

<

адрес>, являющиеся вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство (не рассмотренному в настоящее время), подлежат хранению до разрешения по существу указанного уголовного дела;

– поврежденный мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности подсудимому ФИО3, как законному владельцу;

– банковская карта 

<

данные изъяты>, переданная на ответственное хранение ФИО11, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче по принадлежности подсудимому ФИО3, как законному владельцу;

– ответ на запрос из банка АО 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– кристаллическое вещество белого цвета массой 10,065 г в свертке из полимерной пленки черного цвета, обмотанном липкой лентой красного цвета, и кристаллическое вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты> г россыпью в бумажном конверте, не являющиеся наркотическими средствами, упакованные в полимерный сейф-пакет № и переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Б. 

<

адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Манаенкову В.И. процессуальных издержек в размере 2050 рублей, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (т. 3 л.д. 67), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

– наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство;

– поврежденный мобильный телефон 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – передать подсудимому ФИО3, как законному владельцу;

– банковскую карту 

<

данные изъяты>, переданную на ответственное хранение ФИО11, – передать подсудимому ФИО3, как законному владельцу;

– ответ на запрос из банка 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– кристаллическое вещество белого цвета массой 10,065 г в свертке из полимерной пленки черного цвета, обмотанном липкой лентой красного цвета, и кристаллическое вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты> г россыпью в бумажном конверте, не являющиеся наркотическими средствами, упакованные в полимерный сейф-пакет №, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Зарудняк