Дело №

УИД 34RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2025 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5, в обоснование требование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец), и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ №-Ф (далее Договор).

Согласно п. 1.3. подрядчик выполняет работы, являющиеся предметом настоящего Договора, на основании Технического задания (Приложение № к Договору), в котором Сторонами согласовываются состав, содержание, технические, экономические и другие требования к выполнению работ, а также на основании представленной Заказчиком исходно-разрешительной документации.

Согласно техническому заданию, ответчик должен был разработать проект акустического дизайна и выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению студийных помещений для звукозаписи (контрольные комнаты), а именно проект создания контрольных комнат (2 шт.) в существующем помещении 3 и 6 (см. план). Проект должен включать:

- объёмно-планировочное решение (архитектура);

- перечень технических мер для обеспечения нормативной звукоизоляции;

- акустические конструкции (стационарные и быстрого монтажа);

- технологический раздел (размещение акустических систем, кабельные трассы и т.п.);

- проект электропитания и электроосвещения;

-проектное задание для субподрядной проектной организации по вентиляции и отоплению;

- проект дизайна интерьера (разрабатывается совместно с дизайнером).

В свою очередь, Заказчик обязался своевременно принять и оплатить результат выполненных Работ в соответствии с условиями настоящего Договора, согласно п. 1.2 Договора.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость Работ по настоящему Договору составляет 3 500 000 руб., НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения (ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ), и включает в себя стоимость разработки Проектной документации, проведения монтажных и ремонтно-отделочных работ, а также все прочие издержки Подрядчика, связанные с исполнением им своих обязательств по настоящему Договору.

Пунктом 2.2 договора установлен следующий порядок оплаты:

- авансовый платеж в размере 50% от суммы договора (1 750 000,00 рублей), производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня подписания договора;

- авансовый платеж в размере 25% от суммы договора (875 000,00 рублей) производится заказчиком перед выполнением отделочных работ;

- финальный платеж в размере 25% от суммы договора (875 000,00 рублей) производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 5.1 установлен Срок выполнения Работ, а именно - 60 (шестьдесят) календарных дней.

В соответствии с п.3.3, п.2.2.1, договора, подрядчик должен был приступить к выполнению работ и разработке проектной документации 26.02.2024г. после получения авансового платежа от заказчика.

В Приложении № к Договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ также содержится График платежей, в котором указаны производимые работы поэтапно и их стоимость: I этап работ на сумму 1750000руб., II этап работ - на сумму 875 000 руб., III этап работ - 875000 руб.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Срок, в которой Подрядчик должен был передать результат работ, в объеме, который согласован сторонами истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.3 Договора Подрядчик обязан информировать Заказчика в письменной форме об обстоятельствах, препятствующих выполнению Подрядчиком принятых на себя обязательств по Договору и/или о невозможности получения ожидаемого результата Работ и приостановить Работы до получения от Заказчика соответствующих указаний.

Однако, ответчик в адрес истца не направлял уведомления об обстоятельствах, препятствующих выполнению Подрядчиком принятых на себя обязательств по Договору и/или о невозможности получения ожидаемого результата Работ.

Истец, в свою очередь, исполнил свои обязательства по условиям договора, в том числе:

- в соответствии с условиями п. 1.5. Заказчик обеспечил Подрядчика документами, исходно-разрешительной документацией (ИРД) и информацией, необходимыми для выполнения Работ по настоящему Договору, нести ответственность за их полноту и достоверность, а также предоставлять Подрядчику по его запросу дополнительные исходные данные, необходимость которых выявилась в процессе выполнения Работы.

- также в соответствии с условиями договора, заказчик произвел оплату по договору: ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 1 750 000,00 руб. (факт получения денежных средств подтверждается распиской); ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 300 000, 00 руб. (факт получения денежных средств подтверждается распиской);

в том числе заказчик осуществлял денежные переводы на общую сумму 86 800, 00 руб. на счет исполнителя, что подтверждается квитанциями.

Общая сумма, полученных по договору ответчиком денежных средств, составила 2 136 800, 00 руб.

Кроме того, истец произвел оплату и доставку материалов, необходимых для выполнения работ, на общую сумму - 1 014 945, 36 руб. Стоимость материалов включена в общую стоимость Договора.

Таким образом, истец обеспечил финансирование договора в общей сумме 3 151 745, 36 руб.

В соответствии с п. 4.2 подрядчик производит выполнение монтажных и ремонтно-отделочных работ в соответствии с техническим заданием (Приложение № к Договору).

Согласно п. 4.4 Договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик производит сдачу объекта в эксплуатацию в срок, установленный настоящим договором, о чем предварительно уведомляет заказчика в письменной форме. Вместе с письменным уведомлением подрядчик направляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ.

Акты сдачи-приемки выполненных работ, в адрес заказчика не поступали.

В связи с вышеизложенным, истцом было обследовано спорное помещение, в результате чего был составлен акт приемки-передачи выполненных работ. Стоимость выполненных работ согласно перечню составила 1 258 810,06 руб. Указанный расчет подтверждается заключением эксперта. (ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № с экспертной организацией независимая экспертиза «ВАРИАНТ А», с целью установления фактически выполненных работ в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Северный административный округ. 

<

адрес>. Жилой комплекс Слава, 

<

адрес>. апартаменты 347 - помещения №, 5, 6 (по обмерному плану Проекта).

В нарушение условий договора, ответчик не предоставил истцу проектную документацию в полном объеме.

Согласно п.2.1, договора в стоимость работ входит разработка проектной документации, проведение монтажных и ремонтно-отделочных работ и издержки. В соответствии с п.3.4, договора подрядчик обязан предоставить заказчику проектную документацию в 1 экземпляре на электронном носителе и акт сдачи-приемки промежуточных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о предоставлении причин нарушения сроков проведения работ, а также о согласовании новых условий выполнения договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, возрасте неотработанного аванса и выплате штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, акт выполненных работ.

Все указанные претензии были проигнорированы ответчиком.

Просит суд расторгнуть договор подряда №-Ф от 25.02.2024г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца сумму неотработанного аванса по договору подряда №-Ф, в размере 877 989 руб. 94 коп.; сумму неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты начала просрочки исполнения обязательства до даты подачи иска в суд) в размере 122 010,06 руб., компенсацию морального вреда 400 000 руб., расходы по оплате стоимости независимого исследования экспертной организации в размере 42 000,00 руб., а также судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 45 000, 00 руб., почтовые расходы в сумме 307,31 руб. + 96 руб. = 403, 31 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310, 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 данного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, нарушение сроков выполнения работ является достаточным самостоятельным) основанием для отказа от договора. Право на отказ от исполнения договора установлено законом, реализовано истцом и не требует разрешения вопроса о признании договора расторгнутым. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается прекращенным.

Поскольку подрядчиком не исполнен заключенный договор, нарушены сроки выполнения работ, истец просит признать договор подряда расторгнутым и требует возврата денежных средств (уплаченного авансового платежа).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец), и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ №-Ф (далее Договор).

Согласно п. 1.3. Подрядчик выполняет работы, являющиеся предметом настоящего Договора, на основании Технического задания (Приложение № к Договору), в котором Сторонами согласовываются состав, содержание, технические, экономические и другие требования к выполнению работ, а также на основании представленной Заказчиком исходно-разрешительной документации.

Согласно техническому заданию, ответчик должен был разработать проект акустического дизайна и выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению студийных помещений для звукозаписи (контрольные комнаты), а именно проект создания контрольных комнат (2 шт.) в существующем помещении 3 и 6 (см. план). Проект должен включать:

- объёмно-планировочное решение (архитектура);

- перечень технических мер для обеспечения нормативной звукоизоляции;

- акустические конструкции (стационарные и быстрого монтажа);

- технологический раздел (размещение акустических систем, кабельные трассы и т.п.);

- проект электропитания и электроосвещения;

-проектное задание для субподрядной проектной организации по вентиляции и отоплению;

- проект дизайна интерьера (разрабатывается совместно с дизайнером).

В свою очередь, Заказчик обязался своевременно принять и оплатить результат выполненных Работ в соответствии с условиями настоящего Договора, согласно п. 1.2 Договора.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость Работ по настоящему Договору составляет 3 500 000 руб., НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения (ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ), и включает в себя стоимость разработки Проектной документации, проведения монтажных и ремонтно-отделочных работ, а также все прочие издержки Подрядчика, связанные с исполнением им своих обязательств по настоящему Договору.

Пунктом 2.2 договора установлен следующий порядок оплаты:

- авансовый платеж в размере 50% от суммы договора (1 750 000,00 рублей), производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня подписания договора;

- авансовый платеж в размере 25% от суммы договора (875 000,00 рублей) производится заказчиком перед выполнением отделочных работ;

- финальный платеж в размере 25% от суммы договора (875 000,00 рублей) производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 5.1 установлен Срок выполнения Работ, а именно - 60 (шестьдесят) календарных дней.

В соответствии с п.3.3, п.2.2.1, договора, подрядчик должен был приступить к выполнению работ и разработке проектной документации 26.02.2024г. после получения авансового платежа от заказчика.

В Приложении № к Договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ также содержится График платежей, в котором указаны производимые работы поэтапно и их стоимость: I этап работ на сумму 1750000руб., II этап работ - на сумму 875 000 руб., III этап работ - 875000 руб.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Срок в которой Подрядчик должен был передать результат работ, в объеме, который согласован сторонами истек - 25.04.2024г.

В соответствии с п. 5.3 Договора Подрядчик обязан информировать Заказчика в письменной форме об обстоятельствах, препятствующих выполнению Подрядчиком принятых на себя обязательств по Договору и/или о невозможности получения ожидаемого результата Работ и приостановить Работы до получения от Заказчика соответствующих указаний.

Однако, ответчик в адрес истца не направлял уведомления об обстоятельствах, препятствующих выполнению Подрядчиком принятых на себя обязательств по Договору и/или о невозможности получения ожидаемого результата Работ.

Истец, в свою очередь, исполнил свои обязательства по условиям договора, в том числе:

- в соответствии с условиями п. 1.5. Заказчик обеспечил Подрядчика документами, исходно-разрешительной документацией (ИРД) и информацией, необходимыми для выполнения Работ по настоящему Договору, нести ответственность за их полноту и достоверность, а также предоставлять Подрядчику по его запросу дополнительные исходные данные, необходимость которых выявилась в процессе выполнения Работы.

- также в соответствии с условиями договора, заказчик произвел оплату по договору: ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 1 750 000,00 руб. (факт получения денежных средств подтверждается распиской); ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 300 000, 00 руб. (факт получения денежных средств подтверждается распиской);

в том числе заказчик осуществлял денежные переводы на общую сумму 86 800, 00 руб. на счет исполнителя, что подтверждается квитанциями.

Общая сумма, полученных по договору ответчиком денежных средств, составила 2 136 800, 00 руб.

Кроме того, истец произвел оплату и доставку материалов, необходимых для выполнения работ, на общую сумму - 1 014 945, 36 руб. Стоимость материалов включена в общую стоимость Договора.

Таким образом, фактически истец обеспечил финансирование договора в общей сумме 3 151 745, 36 руб.

В соответствии с п. 4.2 подрядчик производит выполнение монтажных и ремонтно-отделочных работ в соответствии с техническим заданием (Приложение № к Договору).

Согласно п. 4.4 Договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик производит сдачу объекта в эксплуатацию в срок, установленный настоящим договором, о чем предварительно уведомляет заказчика в письменной форме. Вместе с письменным уведомлением подрядчик направляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ.

Акты сдачи-приемки выполненных работ в адрес заказчика не поступали.

В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № с экспертной организацией независимая экспертиза «ВАРИАНТ А», с целью установления фактически выполненных работ в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Северный административный округ. 

<

адрес>. Жилой комплекс Слава, 

<

адрес>. апартаменты 347 - помещения №, 5, 6 (по обмерному плану Проекта). Истцом обследовано спорное помещение, составлен акт приемки-передачи выполненных работ. Стоимость выполненных работ согласно перечню составила 1 258 810,06 руб. 

В нарушение условий договора, ответчик не предоставил истцу проектную документацию в полном объеме.

Согласно п.2.1, договора в стоимость работ входит разработка проектной документации, проведение монтажных и ремонтно-отделочных работ и издержки. В соответствии с п.3.4, договора подрядчик обязан предоставить заказчику проектную документацию в 1 экземпляре на электронном носителе и акт сдачи-приемки промежуточных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о предоставлении причин нарушения сроков проведения работ, а также о согласовании новых условий выполнения договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, возрасте неотработанного аванса и выплате штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, акт выполненных работ, ответы истцом не получены, денежные средства на счет не перечислены.

По смыслу п. 4 ст. 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж (сумма невыполненных, но оплаченных работ) в размере 877989, 94 руб. подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при расторжении договора.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон, суд считает их установленными, а исковые требования в части расторжения договора, взыскании суммы неотработанного аванса подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 122 010,06 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Поскольку истец ФИО1 заключил договор подряда для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям, в части требований о взыскании компенсации морального вреда, подлежит применению статья 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определятся судом, и не зависит от размера имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично. Заявленный размер денежной компенсации в размере 400000 рублей суд считает несколько завышенным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., отвечающей требованиями разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлены ли потребителем требования о взыскании штрафа.

С учетом суммы, взысканной в пользу истца, штраф составит 520 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в связи с оплатой независимого исследования 42000 руб., юридических услуг по представлению интересов истца в суде в размере 45000 руб., почтовые расходы 403,31 руб. 

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 45000 руб.

Поскольку расходы на оплату проведения экспертизы и почтовые расходы являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям имущественного характера и в связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера в размере 28 000руб.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда №-Ф от 25.02.2024г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, паспорт 

<

...>) сумму неотработанного аванса по договору подряда №-Ф, в размере 877 989 руб. 94 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 010,06 руб., компенсацию морального вреда 40000 руб., штраф 520 000 руб., расходы по оплате стоимости независимого исследования экспертной организации в размере 42000 руб., судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 45000 руб., почтовые расходы в сумме 403, 31 руб.

В остальной части требований ФИО1 к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда –отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 28 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.Н. Байбакова