Дело № 2-77/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Зандер Л.В.

при секретаре Гриневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi, государственный регистрационный №, находившегося под управлением ФИО1 (собственник ТС Б.) и транспортного средства ВАЗ/LADA-2104, государственный регистрационный №, (собственник ТС М.).

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA-2104, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 61 850 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено страховой компании потерпевшего М., САО «ВСК», страховое возмещение в размере 61 850,00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что поскольку ответчик на момент ДТП был не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Audi, г.р.н. №, не вписан в полис ОСАГО, то в соответствии с п.п. «д» ст. 14 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец полагал, что у него возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса 61 850,00 рублей. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о невозможности рассмотрения дела без личного участия не заявлял.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 24.09.2018 адресованном суду истец просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 43, 44-45), третье лицо о невозможности рассмотрения без своего личного участия не заявлял. 

Поскольку, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, проверив материалы дела, изучив представленные в дело доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подпункта "д" части 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно части 3 ст. 14 этого же ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что 21.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Audi, г.р.н. №, под управлением ФИО1 (автомобиль виновника ДТП - ответчика) и транспортного средства ВАЗ/LADA-2104, г.р.н. № принадлежащего М.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ/LADA-2104, государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.: повреждены переднее левое крыло, лобовое стекло, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида, закол передней левой двери, левый порог, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, правое заднее крыло, задний левый колесный диск и шина. На дату ДТП указанный автомобиль ВАЗ/LADA-2104, г.р.з. №, принадлежащий потерпевшему в ДТП М. был застрахован по страховому полису серии ЕЕЕ № ВСК Страховой дом (л.д. 3,29-оборот).

Согласно копии административного материала по факту ДТП с участием сторон, представленным по запросу суда ГИБДД МО МВД России «Великолукский» от 04.09.2018, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который, как, установлено сотрудниками ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. на 4 км автодороги Плюхново-Пустыньки Куньинского района Псковской области управляя транспортным средством Audi, г.р.н. №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не учел боковой интервал при разъезде со встречной автомашиной ВАЗ 21041-30, г.р.з. № под управлением водителя М. в результате чего совершил столкновение с данной а/м ВАЗ 21041-30, г.р.з. № (л.д.26-31). За нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа 1500 руб., постановление им не обжаловано, вступило в законную силу (л.д.8).

Согласно справке и административного материала ГИБДД нарушений со стороны водителя ТС ВАЗ 21041-30, г.р.з. № не выявлено (л.д. 32).

В соответствии с письменными доказательствами, представленными истцом: экспертным заключением № ОСАГО 081318 от 24.06.2016 Регионального Агентства независимой экспертизы ООО «РАНЭ Северо-Запад», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ-2104, г.р.з. №, VIN – №, без учета износа составила 107 589,34 руб. стоимость материального ущерба, с учетом износа составила 81 868,27 руб. (л.д.8-10).

Из п.3 соглашения об урегулировании страхового случая, заключенного 30.06.2016 между САО «ВСК» и М. следует, что по результатам осмотра имущества Заявителя транспортного средства ВАЗ/LADA-2104, №, произведенного 30.06.2016, стороны согласились о размере страховой выплаты, составляющей 61 850,00 руб. 01.07.2016 САО «ВСК» перечислило платежным поручением № 68856 М. страховую выплату в сумме 61 850,00 руб.(л.д. 11,12).

Согласно платежного поручения № 027693 от 12.07.2016 ПАО Страховая компания «Росгосстрах» перечислило САО «ВСК» на основании платежного требования № vsk042364/391 от 06.07.2016 61 850,00 руб. (л.д. 15).

По данному страховому случаю страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» 03.08.2016 направило истцу ФИО1 предложение о возмещение ущерба в сумме 61 850,00 руб. (л.д. 17).

В соответствии с п.п.4 п.14.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с действующим законодательством установлено, что Страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в страховой выплате, в том числе, если вред был причинен водителем, ответственность которого не застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП по договору обязательного страхования застрахована по полису ОСАГО не была. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в предоставленной истцом в материалы дела копией полиса ОСАГО на транспортное средство марки Audi А6, г.р.з. №, управляемое ответчиком ФИО1, из которого следует, что собственником данного транспортного средства является Б.. Автомашина марки Audi А6, г.р.з. № застрахована по договору серии ЕЕЕ № страховщиком ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 в страховой полис ОСАГО не вписан, период страхования 11.08.2015-10.08.2016 (л.д. 5,6-7).

Нарушение, допущенное ответчиком, находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 21.06.2016 г. с участием автомобиля ВАЗ 21041-30, г.р.з. №, принадлежащего М.

Поскольку виновник ФИО1, управлявший в момент ДТП транспортным средством Audi, г.р.з. №, не являлся лицом, допущенным к его управлению на законном основании, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба следует возложить на ответчика как непосредственного причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 2 055,00 руб. (л.д. 2).

В соответствии с п.п. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом предъявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке в размере 61 850,00 руб., размер государственной пошлины с этой суммы составляет 2 055,00 руб. (800 руб. + 41 850,00 руб. х 3%). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 2 055,00 руб. в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

решил :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в счет возмещения ущерба в порядке регресса 61 850 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, с 29 сентября 2018 года.

Председательствующий судья Зандер Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2018 года.

Председательствующий судья Зандер Л.В.