Дело № 2-2345/2023

УИД 76RS0014-01-2023-001410-32

Изготовлено 19.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что 03 января 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Газель, государственный регистрационный номер №, было повреждено транспортное средство Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер № принадлежащее ФИО1

ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» 04.02.2020 года, не организовав ремонт транспортного средства, произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. 18.01.2023 года истцом направлена претензия в адрес страховой компании, которой произведена доплата страхового возмещения по претензии в сумме 157 497 рублей 06.02.2023 года, в том числе оплата расходов на экспертизу 5000 рублей. 27.02.2023 года истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, которым рассмотрение обращения прекращено в связи с пропуском срока на обращение.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК». Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения, экспертным заключением, выполненным ФИО. №13595 от 16.01.2023 года, установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая без учета износа составляет 448 100 рублей. 

Истец считает, что ответчик обязан возместить ущерб в размере разницы между суммой ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения 147 503 рублей, а также просит взыскать с САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф и возместить судебные расходы. 

Службой финансового уполномоченного в суд представлены письменные объяснения (л.д. 62), в которых указал, что из существа обращения истца следовало, что со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло более трех лет, что являлось препятствием для рассмотрения обращения в силу п. 1 ч. 1 ст. 19 и п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ. 

Ответчиком САО «ВСК» в суд представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 116-118), в которых ответчик поясняет, что исковые требования не признает, заявляет о пропуске срока исковой давности истцом по заявленным требованиям, кроме того полагает, что отсутствуют основания для взыскания стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, форма возмещения определена соглашением сторон, на суммы, заявленные или взысканные в счет возмещения убытков, не могут быть начислены штраф и неустойка, о снижении которых ответчик также ходатайствует с учетом положений ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что срок исковой давности считает не пропущенным, поскольку ответчиком произведена доплата страхового возмещения 06.02.2023 года, именно с данной даты как полагает представитель следует исчислять срок исковой давности.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений на исковое заявление, дополнительно пояснил, что срок исковой давности, по мнению ответчика, истек 05.02.2023 года, доплата страхового возмещения по претензии не влияет на исчисление срока исковой давности. Кроме того, указал, что истец просила выплатить страховое возмещение в денежной форме, отказалась от заполнения формы выбора СТОА.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 января 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Газель, государственный регистрационный номер №, было повреждено транспортное средство Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1

ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» 04.02.2020 года произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. 

18.01.2023 года истцом направлена претензия в адрес страховой компании, которой произведена доплата страхового возмещения по претензии в сумме 157 497 рублей 06.02.2023 года. 

27.02.2023 года истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, которым рассмотрение обращения прекращено в связи с пропуском срока на обращение.

Возражая относительно предъявленных требований САО «ВСК» заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: 

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,

либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим иском - 06.04.2023 года, срок пропущен, поскольку о выплате страхового возмещения в неполном объеме истец узнала в дату первоначальной выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей 04.02.2020 года.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты доплаты страхового возмещения по претензии 06.02.2023 года основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем подлежат отклонению, кроме того, суд отмечает, что доплата произведена страховой компанией после истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, суд считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям обоснованными, а исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт №, к САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова