Дело N 1-27/2019г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 11 марта 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в 

<

адрес> края ФИО1 в период с 20 часов 56 минут 05 сентября 2018 года до 19 часов 32 минут 08 сентября 2018 года находясь по адресу: 

<

адрес> зная пин-код от банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 задалась целью тайного хищения денежных средств со счета вышеуказанной карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, ФИО1 в период с 20 часов 56 минут 05 сентября 2018 года до 19 часов 32 минут 08 сентября 2018 года находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила со шкафа, расположенного в помещении кухни банковскую карту «Visa Momentum (руб.)» №, счет которой открыт в Алтайском отделении 

<

адрес> № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 около 19 часов 32 минут 08 сентября 2018 года находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> используя банкомат №, при помощи карты и введения пин-кода, тайно похитила со счета банковской карты денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, двумя последовательными операциями. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 около 18 часов 42 минут 09 сентября 2018 года находясь в помещении магазина «Аникс» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, используя банкомат №, при помощи карты и введения пин-кода, тайно похитила со счета банковской карты денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, указав на то, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале сентября 2018 года около 21 часа она совместно с Потерпевший №1 ходила в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный на пересечении улиц Первомайская и Свердлова в городе 

<

адрес>, где после приобретения спиртных напитков Потерпевший №1 передал свою банковскую карту продавцу и назвал пин-код для списания с неё денежных средств за покупку. После того как она услышала пин-код карты у неё возник умысел на хищение всех денежных средств, которые имеются на указанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, в связи с чем по приходу домой она проследила как Потерпевший №1 положил банковскую карту на шкаф в кухне и дождавшись когда тот вышел из кухни взяла указанную карту со шкафа и положила в карман своей одежды. 08 сентября 2018 года около 15 часов, она решила, воспользоваться похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, для этого прошла в магазин «Мария-Ра», расположенный в военном городке 

<

адрес>, где в банкомате используя похищенную банковскую карту и известный ей пин-код произвела снятие 10000 рублей, двумя операциями по 5000 рублей. Далее 09 сентября 2018 года она прошла в магазин «Аникс» расположенный в 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес>, где в банкомате аналогичным способом сняла еще 3000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а банковскую карту выбросила в урну у 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес>. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Несмотря на полное признание вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ранее он проживал один, иногда к нему в гости приходила ФИО1, но совместного бюджета они не вели, пользоваться его вещами и распоряжаться ими он ей не разрешал. У него имеется банковская карта которую он оформлял ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> края, при этом услуга «мобильный банк» к ней не подключена. В сентябре 2018 года в вечернее время он совместно с ФИО1 ходил в магазин «Орион», расположенный по 

<

адрес>, где после приобретения продуктов и спиртного передал кассиру банковскую карту и продиктовал пин-код, в это время ФИО1 находилась рядом. После этого они пошли к нему домой, где он, раздевшись, повесил куртку в шкафу расположенном в кухне и занимался домашними делами, а ФИО1 при этом готовила ужин в помещении кухни. После ужина они легли спать. Ему известно, что ФИО1 курит и периодически ночью встает покурить, при этом в течении ужина он периодически выходил в кочегарку покурить, а ФИО1 оставалась в кухне. На следующий день в сентябре 2018 года, точную дату он уже не помнит, решил сходить в магазин при этом не обнаружил во внутреннем кармане своей куртки банковскую карту, которую он всегда туда ложит, в связи с чем, предположил, что мог её утерять. После обращения в ПАО «Сбербанк России» для блокировки карты, оставшаяся сумма на карте в размере 7727 рублей 12 копеек была переведена ему на сберегательную книжку. В связи с тем, что сумма была маленькой он получил выписку о движении денежных средств по карте, в связи с чем, ему стало известно о списании денежных средств в банкомате магазина «Мария-Ра» и магазина «Аникс». В связи с тем, что указанные денежные средства им не получались, он обратился в МО МВД России «Славгородский». Ущерб на сумму 13000 рублей для него является значительным, так как он не трудоустроен. Позже, после обращения в правоохранительные органы он узнал, что денежные средства, используя банковскую карту, были похищены ФИО1, которая ему в этом призналась после возбуждения уголовного дела, при этом последняя полностью вернула ему денежные средства, заняв их у знакомых. С декабря 2018 года они стали проживать с ФИО1 совместно, он простил ФИО1, и они примирились, в связи с чем, считает, что, если имеется такая возможность, ФИО1 нет необходимости наказывать за совершенные действия, так как у последней сложилась тяжелая жизненная ситуация, связанная с расторжением брака и лишением родительских прав, в связи со злоупотреблением спиртным на этой почве. В настоящее время ФИО1 спиртным не злоупотребляет, отношения между ними хорошие.

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Орион», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. 05 сентября 2018 года она находилась на своем рабочем месте и точно не помнит в каком часу, так как это было давно, пришел покупатель как она позже узнала по фотографии это был Потерпевший №1 с женщиной, как ей стало позже известно от сотрудников полиции, ФИО1, они вдвоем находились в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 приобрел спиртные напитки и продукты, а после рассчитался за покупки банковской картой. Она не помнит, что бы он сообщал свой пин-код, так как покупатели его вводят сами. После чего он ввел пин-код, денежные средства списались с карты, она вернула карту вместе с чеком лично в руки Потерпевший №1 и они ушли из магазина. Позже Потерпевший №1 приходил в магазин и спрашивал не оставлял ли он карту. (Т-1, л.д.№)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09 ноября 2018 года, согласно которому последняя сообщила о хищении денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты последнего. (Т-1, л.д.№)

- протоколом осмотра документов от 12 января 2019 года, в ходе которого была осмотрена выписка по счету на имя Потерпевший №1, согласно которой установлено снятие денежных средств с банковского счета карты 05 сентября 2018 года в сумме 456 рублей 50 копеек, 08 сентября 2018 года дважды сумма снятия по 5000 рублей и 09 сентября 2018 года сумма снятия 3000 рублей. (Т-1, л.д.№)

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2019 года в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что на представленных видеозаписях она 08 сентября 2018 года и 09 сентября 2018 года снимает денежные средства с похищенной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (Т-1, л.д.№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшего, свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшего, свидетеля и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденными последней в судебном заседании, которым нет оснований не доверять. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых ФИО1 совершила хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета, при этом потерпевшему хищением был причинен значительный ущерб. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, исходя из материального положения ФИО1 и состава ее семьи, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё дополнительные обязанности. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимая возместила причиненный ущерб и в настоящее время совместно проживает с потерпевшим, полагая о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и, назначая наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, исходя из принципов справедливости и гуманизма, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Изменение категории совершенного ФИО1 преступления, влечет улучшение положения осужденной, так как в этом случае преступление будет относиться к категории средней тяжести, при этом учитывая показания потерпевшего о возмещении ему причиненного вреда и примирении с ФИО1, а также то, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, исходя из положений ст.76 УК РФ, полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания уголовного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, в сумме 4620 рублей, суд оставляет без рассмотрения, так как материалы дела не содержат постановления о выплате защитнику денежных средств за участие в ходе предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету карты и видеозапись – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов