91RS0012-01-2021-000722-49

дело № 2-696/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

с участием: истца – ФИО5, представителя истца, по устному ходатайству – ФИО11, ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО6, в котором просит: 

установить факт принятия наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, как за наследником второй очереди после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежала в равных долях: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО10 После смерти ФИО10 и ФИО2 в порядке наследования по закону их доли унаследовали ФИО4 и ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился родным братом ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга ФИО4, однако свидетельство о праве на наследство ею получено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

После ее смерти на данную квартиру в полном объеме претендует ее внучатая племянница ФИО6 

Истец указывает, что после смерти брата, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась. С официальным заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО7 в декабре 2020 года, однако в принятии заявления нотариусом было отказано, в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 

Однако истец полагает, что фактически приняла часть наследства принадлежащего ФИО3, поскольку после смерти брата забрала принадлежавшие ему личные вещи: наручные часы, альбомы с фотографиями, награды и документы к ним, пальто, спортивный костюм и другие носильные вещи, и распорядилась ими (часть оставила себе, часть отдала своим родственникам). Таким образом, полагает, что согласно действовавшему в то время на территории Крыма законодательству о наследовании она приняла часть наследства после смерти ФИО3 Кроме того, при жизни ФИО3 намеривался оставить завещание на имя истца, однако по не зависящим от него причинам не успел. 

ФИО4 после смерти ФИО3 фактически осталась одна. При этом она страдала серьезными заболеваниями что подтверждается медицинским свидетельством о ее смерти, нуждалась в постороннем уходу. Этот уход обеспечили ей истец и ее родственники, они посещали ее, организовывали уход сиделок, которые помогали ФИО4 по хозяйству и ухаживали за ней, поскольку в силу своего физического состояния в последние годы она не могла осуществлять даже элементарный гигиенический уход за собой. Более того, бремя материальных затрат на похороны ФИО4 легли на истца и ее родственников. 

В связи с чем, истец полагает, что имеет право на причитающуюся долю наследственного имущества после смерти своего брата ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1; Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 67). 

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика привлечена – администрация города Керчи Республики Крым (л.д. 78).

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила суду, что по ее мнению она имеет право на долю брата в наследственном имуществе, поскольку при жизни у ФИО3 было намерение оставить завещание на её имя, кроме того полагает, что поскольку распорядилась принадлежащими ему личными вещами, является фактически принявшей его наследство. 

В судебном заседании представитель истца, действующая по устному ходатайству – ФИО11, поддержала позицию своего доверителя, просила заявленные исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила суду, что в настоящее время наследство на спорную квартиру открылось после смерти её тети ФИО4, родство с которой подтверждено документально. При жизни ФИО4 после смерти супруга ФИО3 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, следует полагать, что именно ФИО4 являлась лицом, которое после смерти супруга приняла наследство ФИО3, в связи с чем, по её мнению требования истца являются необоснованными. 

Ответчик администрация города Керчи Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым от представителя ответчика, действующей на основании доверенности ФИО12 направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 102-103).

Третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 164).

Третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, представителя ответчика - администрации города Керчи Республики Крым, третьего лица - нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 и представителя третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Выслушав пояснения истца ФИО5, представителя истца по устному ходатайству – ФИО11, ответчика – ФИО6, допросив свидетелей: ФИО13, ФИО14, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно абз. 5 п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским горисполкомом, 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежала: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО10 в равных долях (л.д. 36).

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №Г/244 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости значится 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, площадью 66,8 кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «Актуальные, ранее учтенные» (л.д. 27-29). 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 унаследовала ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти матери ФИО10 (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Наследниками его доли являлись мать ФИО4 и отец ФИО3 )по 1/8 доли каждый).

По информации филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи следует, что ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Керченским горисполкомом на основании распоряжении (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №-р зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> за ФИО4 – ? доли, за ФИО4 – ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО4 – ? доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО4 – 1/8 доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Керченского городского управления юстиции в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). После его смерти открылось наследство в виде 3/8 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлась его супруга ФИО4, которая также была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46), которая, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Первую Керченскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № выданным Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

Истец ФИО5 является сестрой умершего ФИО3 и наследником второй очереди после его смерти, факт родственных отношений ФИО5 с ФИО3 подтверждается документально (л.д. 7,8,9,10). 

Ответчик ФИО6 является двоюродной племянницей по линии отца и наследником шестой очереди после смерти ФИО4, факт родственных отношений подтвержден на основании вступившего в законного силу ДД.ММ.ГГГГ решения Жердевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-158).

Как следует из наследственного дела № заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с заявлением о принятии наследства после её смерти, ДД.ММ.ГГГГ обралась ФИО5 (л.д. 51).

Постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, в 

<

адрес> Республики Крым, так как отсутствуют основания для призвания к наследованию по закону (в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует статья, по которой она может наследовать имущество) (л.д.52). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № ФИО5 отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющимся наследником первой очереди, ей разъяснено об отсутствии оснований для призвания к наследованию по закону (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

На основании решения Жердевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6, установлен юридический факт родственных отношений между наследником по закону шестой очереди – двоюродной племянницей по линии отца ФИО6 и наследодателем по закону двоюродной тетей по линии отца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Керчь Республики Крым. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-159). 

Из сообщения нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д. 161).

По ходатайству истца, при рассмотрении гражданского дела были опрошены свидетели: ФИО16 и ФИО14, которые подтвердили суду, что ФИО5 являлась родной сестрой умершего ФИО3, после его смерти она фактически распорядилась его личными вещами, которые ей передала ФИО4, подтвердили суду, что при жизни ФИО4, хотела, чтоб после её смерти квартира осталась родственникам ФИО3, также подтвердили факт передачи денежных средств ФИО5 на погребение ФИО4 Кроме того, свидетели подтвердили суду, что у ФИО4 была племянница ФИО6, которая проживает в 

<

адрес>, при жизни изредка навешала ФИО4, на похоронах последней присутствовала.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении доводы истца о фактическом принятии ею доли наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наряду с представленными доказательствами, несением бремени содержания наследственного имущества после смерти ФИО4, пояснениями свидетелей, при рассмотрении гражданского дела правового значения не имеют.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО4, 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым является её двоюродная племянница по линии отца - ФИО6, наследник шестой очереди, иные наследники при рассмотрении гражданского дела не выявлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли наследственного имущества, по адресу: 

<

адрес>, после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку из анализа вышеприведенных законоположений следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником первой очереди являлась ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с имеющимся наследником первой очереди, основания для призвания к наследованию по закону ФИО5, отсутствуют. В данном случае у ФИО5 не возникло право наследования по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: