Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2018 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округа Домодедово о расторжении брака; по встречному иску ФИО2 к ФИО1,., 3-е лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округа Домодедово об определении места жительства ребенка.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака. В обосновании своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с ФИО2 В период брака родилась дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2017 года не проживают совместно, он переехал проживать к родителям по своему месту жительства, несовершеннолетняя ФИО3 проживает с ним и с его родителями. С ответчицей общего хозяйства не ведет, супружеские отношения не поддерживает. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить. 

ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка. В обосновании своих требований указала, что она состояла в браке с ответчиком. В период брака родилась дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно прийти к соглашению, с кем должна проживать дочь они не могут. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО1, и ее представитель ФИО4, уточненные требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Просили требования удовлетворить. Встречные уточненные исковые требования ФИО2 признали в полном объеме и просили суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

ФИО2 в судебном заседании встречные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить. Уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, и просила суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, а также заключения по вопросу определения места жительства ребенка (л.д. 89; 92-93). 

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 (после брака ФИО7), зарегистрированный Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи о заключении брака за №. 

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий