К делу № 1-113/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года ст. Выселки 

Выселковский районный суда Краснодарского края в составе

Председательствующего Теплухина Р.В.,

секретаря Красноперовой А.Д., 

с участием государственного обвинителя Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – Русова М.А, предоставившего удостоверение №..., ордер № ...,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца г..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, без определенного места жительства, ранее судимого 31 июля 2014 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 мая 2015 года по постановлению ГД РФ от 24 апреля 2015 года №6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, находящегося под стражей по настоящему делу с 14 мая 2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

04 апреля 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 39 минут, ФИО1, находился на участке трассы «М4-Дон» (1232+857 км. - 1231+526 км.) в районе ст. ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение убийства, то есть на умышленное причинение смерти человека физически слабее его (ребенка или пожилого человека) из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство человека из хулиганских побуждений, то есть на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что ему требуется орудие преступления, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, отискал на обочине трассы «М4-Дон» (1232+857 км. – 1231+526 км.) природный камень, после чего направился на ул. ....

Далее находясь на ул. ... ..., увидел ранее незнакомую ему ФИО2, (__)____ года рождения, после чего осознавая, что она находится в престарелом возрасте, решил реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство человека из хулиганских побуждений в отношении ФИО2, держа в правой руке орудие преступления – камень, направился к ФИО2, которая находилась на участке местности напротив домовладения № ... ... 

Подойдя непосредственно к ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение убийства ФИО2, из хулиганских побуждений, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения смерти ФИО2, и желая этого, без видимого повода и причины, умышленно нанес ей (ФИО2) находящимся в его правой руке природным камнем, один удар в теменную область головы, тем самым своими противоправными действиями причинил ФИО2 повреждения в виде ссадины и подкожной гематомы теменной области, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В результате удара в теменную область головы ФИО3, она (ФИО2) упала на землю, получив при этом повреждение в виде кровоподтека ягодичной области слева, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Далее ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО2 из хулиганских побуждений, природным камнем, попытался нанести повторный удар в жизненно важный орган - в область головы последней.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, из хулиганских побуждений, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены подоспевшими на помощь ФИО2 - ФИО4 и ФИО5, при этом ФИО4 забрал у ФИО1 орудие преступление – природный камень.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в соответстви со ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелал, как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от от 06 апреля 2018 года, согласно которым 04 апреля 2018 года он пошел в г. ..., шел по трассе «... Щенка он нес за пазухой. Пока он шел, то пил корвалол, чтобы успокоиться. Корвалол он купил, так как нашел 500 рублей на земле. Сколько флакончиков, он выпил, уже не помнит, но около 10 бутыльков. Также он пил алкоголь. В этот день его только выпустили из отдела полиции, в котором он был за пьянку.

04 апреля 2018 года ближе к вечеру у него началось осознание бессмысленности жизни, что ему не поможет даже реабилитационный центр, так как он привык к нормальной жизни: есть за столом, сидеть за компьютером, но при этом он также понимал, что не может бросить образ жизни, который ведет. Дальше у него проснулось чувство жестокости к обществу, которое не дает ему стать нормальным человеком. Также, когда у него возникло желание убивать, то он хотел убить своих родственников, проживающих в г. ... за то, что он родился, но они были далеко. В связи с этим он решил отыграться на самых немощных общества, проявить свою жестокость и «психануть», показать обществу, что оно не дает ему быть человеком. Тогда он решил убить кого-то слабого и беззащитного - либо ребенка, либо бабушку. Он хотел ударить ребёнка камнем по голове, чтобы тот умер с одного удара. Он взял большой булыжник и пошел искать жертву, его одолело отчаяние. 

Затем ФИО1 понял, что ему неудобно нести большой булыжник, в связи с чем он взял камень поменьше, а тот оставил. Это все происходило около трассы возле перехода через дорогу и остановки. У него еще больше проснулась злоба на общество, что «один зеки вокруг». В это время он увидел бабушку, которая шла по дорожке. Тогда он решил ее убить, ударив камнем по голове. Он подошел к этой бабушке сзади, практически вплотную, замахнулся камнем в правой руке и ударил ее по задней части головы. Когда он подходил, бабушка его не видела. Он хотел причинить ей смертельную рану, чтобы его потом забрали сотрудники полиции, и он рассказывал все это людям. Бабушка упала, он хотел еще раз ударить ее камнем, чтобы добить ее, однако бабушка выхватила у него камень, стала кричать и бить его клюкой. На седине бабушки была кровь. В это время подбежал мужчина, а за ним еще люди, которые увели бабушку от него. Далее люди вызвали полицию, сотрудники которой его задержали. (т. 1 л.д. 80-85);

В качестве обвиняемого от 12 апреля 2018 года, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ он признает в полном объеме. В постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого указаны события, которые действительно были. 

04 апреля 2018 года он вышел из г. Кореновска Кореновского района по трассе «М-4 Дон» и пошел в г... в пригород, где находится реабилитационный центр, в котором он давно проходил лечение. Когда он проходил ст. ..., то он понял, что ему не хватает насилия и жестокости и решил убить «безвинную жертву», в связи с чем он взял камень и стал искать себе жертву. 

В это время он увидел бабушку, которая шла со стороны заправки, и решил ее убить. Он пошел ей навстречу со стороны дороги, а она шла по тропинке. Когда он подошел к этой бабушке, она к нему находилась боком. Он замахнулся камнем и ударил ее по голове, чтобы ее убить. После первого удара она упала и стала бить его клюкой и кричать. Он стал замахиваться второй раз, чтобы ее добить, но она выхватила у него камень и помешала ему. Также к ним подбежали какие-то люди, которые его остановили. Он хотел убить бабушку, думал, что у него это получится с первого удара. (т. 1 л.д. 159-165);

В качестве обвиняемого от 14 мая 2018 года, согласно которым 04 апреля 2018 года в вечернее время, он шел по трассе «М4-Дон» в сторону г. ..., он нес с собой щенка, которого хотел сделать своей собакой, но в какой-то момент на него «напала тоска», так как он БОМЖ и зачем ему щенок. Далее ФИО1 отпустил щенка, но тот не убежал, в связи с чем ФИО1 пришлось убить щенка из жалости. 

Потом у него возникло чувство безысходности, так как ему показалось, что он какой-то «ненормальный», ему некуда идти и нечего делать. Далее у него проснулась «какая-то злость» на всех людей. Он взял камень, так как хотел кого-нибудь убить, «какую-нибудь безвинную жертву», и вскоре ему на пути встретилась бабушка. Он подошел к бабушке несколько сбоку, чтобы она его не видела, после чего он замахнулся камнем, находящимся у него в правой руке, и ударил ее по голове в теменно-затылочную область. Он хотел размахнуться посильнее и «как долбануть», но у него почему-то замах получился небольшой. После того, как он нанес удар бабушке камнем по голове, она упала на землю, но сознание она не потеряла. Затем она «вцепилась» ему в руку, чтобы забрать камень, а также стала обороняться клюкой. Он думал, что с одного удара проломит ей голову, но у него не получилось, так как «он забыл, что у человека крепкая черепная коробка». Бабушка стала кричать: «Что ты делаешь?». Он старался высвободить свою руку с камнем и в это время к ним подбежали люди, которые стали оказывать бабушке помощь, вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. (т. 2 л.д. 37-39);

В качестве обвиняемого от 19 мая 2018 года, согласно которым сущность обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным в совершении указанного преступления признает в полном объеме. ФИО1 действительно хотел именно убить бабушку ФИО2 В постановлении о признании ему в качестве обвиняемого указанно все верно. Ранее ФИО1 давал подробные показания, на них настаивает, их подтверждает в полном объеме. (т. 2 л.д. 88-94);

В качестве обвиняемого от 05 июня 2018 года, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Виновным в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления он себя признает в полном объеме. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, указаны верно.

Так, 04 апреля 2018 года в вечернее время он шел по трассе «М4-Дон» в сторону г. ..., он нес с собой щенка. В какой-то момент на него «напала тоска», так как он подумал, что ФИО1 же БОМЖ и зачем ей нужен щенок, тогда ФИО1 его отпустил, но щенок не стал убегать, а пошел следом за ним. ФИО1 подумал, что не может бросить щенка в этом жестоком мире, в связи с чем ему пришлось убить щенка из жалости. Далее он испытал чувство безысходности, так как ей показалось, что ФИО1 какой-то «ненормальный», ей некуда идти и нечего делать. Затем у него проснулась «какая-то злость» на всех людей, из-за того, что он - никчёмный, и ему пришлось убить щенка. 

ФИО1 взял камень, который лежал на земле, для того, чтобы убить им «какую-нибудь безвинную жертву». ФИО1 представлял себе, что в одного удара камнем по голове сможет сразу убить человека. ФИО1 на пути встретилась бабушка. Она, как раз, в ее понимании была «безвинная жертва». ФИО1 подошел к бабушке. При этом, когда она подходил к бабушке, то думал, что она ФИО1 не видит. После чего она замахнулся камнем, находящимся у него в правой руке, и ударил бабушку по голове в теменно-затылочную область. Он хотел размахнуться посильнее и «как долбануть», но у него почему-то замах получился небольшой. После того, как он нанес удар бабушке камнем по голове, она упала на землю назад, но сознание она не потеряла. Далее она «вцепилась» ФИО1 в руку, чтобы забрать камень, а также стала обороняться клюкой. ФИО1 думал, что с одного удара проломит голову, но у нее не получилось. Бабушка стала кричать: «Что ты делаешь?». Также бабушке удалось один раз выбить у ФИО1 камень, но он поднял камень и снова замахнулся на нее. Однако бабушка стала с ним бороться. ФИО1 старался высвободить свою руку с камнем и в это время к ним подбежали люди, которые стали оказывать бабушке помощь, вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Также подошедший мужчина забрал у ФИО1 камень.

Ранее ФИО1 уже давал подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, на них настаивает. (т. 3 л.д. 15-22).

Вина подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, о том, что 04 апреля 2018 года она возвращалась на автобусе из ст. ..., на въезде на главную улицу (ул. ... ... ФИО2 она вышла из автобуса и пошла в сторону своего дома, автобус уехал. ФИО2 пошла по ул. ..., к своему дому. Когда она находилась на участке местности напротив огорода ........, расположенного по адресу: ..., но еще не доходя до проезжей части ул. ..., она увидела, как со стороны дома В-вых вышел мужчина, который по косой целенаправленно пошел к ней. ФИО2 подумала, что этот мужчина хочет спросить дорогу либо попросить что-то, например хлеба или денег, в связи, с чем немного сбросила ход и стала ожидать, когда он к ней подойдет. Указанного мужчину, как ФИО2 стало теперь известно - ФИО1, она до этого никогда не видела. То, что ФИО1 что-то несет в руках, она не заметила. ФИО1 подошел к ФИО2 лицом к лицу, после чего, не сбавляя хода, замахнулся правой рукой, после чего она почувствовала острую боль в височно-затылочной области с левой стороны. ФИО2 сразу же упала, так как ее оглушило, упала она на землю ягодичной областью. ФИО1 стал говорить: «Сейчас я, бабушка, буду добивать». ФИО2 спросила: «За что?». ФИО1 ответил: «Ни за что, мнем просто нужно совершить преступление». ФИО2 стала кричать. Затем она заметила, что у ФИО1 в правой руке булыжник, которым он стал снова на нее замахиваться и издеваться: «Сейчас, бабушка, я тебя добью» и демонстрировал камень. В момент, когда ФИО1 снова замахнулся и хотел ФИО2 ударить, она схватила двумя руками камень и стал бороться с ФИО1, камень она выбила у ФИО1, и он упал рядом. После первого удара ФИО2 стала бить ФИО1 своей клюкой, при этом она не смотрела, куда именно бьет, отчего ФИО1 немного отошел, а ФИО2 попыталась встать, поднялась, стала кричать, но ФИО1 толкнул ее, уже не помнит как именно, отчего она снова упала. ФИО1 снова взял булыжник в правую руку. ФИО1 держал в правой руке булыжник, которым он стал снова на нее замахиваться и говорить: «Сейчас, бабушка, я тебя добью», после чего она стала снова кричать и пытаться забрать у ФИО1 камень. Когда они с ФИО1 боролись за камень, к ним подъехал ФИО4 и его супруга ......... Они к ним подбежали, Наталья стала ФИО2 поднимать, а Юрий стал держать ФИО1 При этом ......... забрал камень у ФИО1 Спустя непродолжительное время к ним подошли еще люди, в том числе ........... и ее сыновья .......... Затем Максим вызвал скорую медицинскую помощь, также кто-то вызвал сотрудников полиции. Затем приехал участковый уполномоченный полиции, который задержал ФИО1 Также приехала бригада скорой медицинской помощи, которая оказала ФИО2 первоначальную медицинскую помощь и госпитализировала в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района». В МБУЗ «ЦРБ Выселковского района» ей поставили диагноз: «Сотрясение мозга, ушибы и закрытая черепно-мозговая травма». Также в больнице ей зашили рану на голове. ФИО1 хотел именно убить ФИО2, о чем он неоднократно говорил.

Показаниями свидетеля ............ о том, что 04 апреля 2018 года около 15 часов 30 минут, она вместе с супругом ФИО4 поехали в ст. ... по своим делам. Примерно в 17 часов 00 минут они с супругом вернулись в ст. .... Они свернули с трассы и через заправку «Лукойл» стали въезжать в ст. ... Далее они поехали к своему дому по ул. .... В этот момент они услышали женский крик: «Помогите, убивают!». ......... сначала не увидела, кто и где кричит, так как смотрела прямо, затем она стала смотреть по сторонам, и увидела на земле ФИО2, которая и кричала. Рядом с ФИО2 стоял мужчина, которого они видели ранее на трассе, как ........ стало известно позднее - ФИО1 Последний держал в руке камень и хотел ударить ФИО2, но в какой руке он держал камень, ........ не обратила внимания. ФИО5 с супругом подбежали к ним. ФИО1 спокойно стоял и сказал: «Я хотел совершить преступление, хотел ее убить», показывая на ФИО2 В это время ......... попыталась поднять ФИО2, но не смогла, так как та была тяжелая. У ФИО2 текла кровь из головы и наливалась сильная гематома в области головы. Также кровь была на земле. ........ в этот момент откинул камень, который до этого держал ФИО1, в сторону, однако забрал. В это время к ним подошла ............... с сыном по имени «Максим». При этом ФИО6 сказала, что видела все происходящее из-за забора, но боялась подойти. «Максим» вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. ФИО1 в этот момент никуда не убегал, просто стоял с ними и ждал сотрудников полиции. Спустя несколько минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которая оказала ФИО2 первую медицинскую помощь и госпитализировала ее. Также сотрудник скорой медицинской помощи повторно позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Спустя еще некоторое время приехали сотрудники полиции, которые опросили их, опросили ФИО1, осмотрели местность, осмотрели сумку ФИО1 и пристегнули его наручниками к трубе забора.

Показаниями свидетеля ........... давшего аналогичные показания.

Показаниями свидетеля ........, согласно которых 04 апреля 2018 года он находился у себя дома расположенным по адресу: .... Примерно в 18 часов 00 минут он ходил у себя по двору и услышал какой-то разговор на улице, ему стало интересно, и он вышел из двора. На улице рядом с его домом он увидел несколько соседей, незнакомого мужчину, прикованного наручниками к столбу, как он узнал позднее - ФИО1, и сотрудников полиции. Он подошёл и поинтересовался в чем дело, на что ........ сказал, что ФИО1 бил ФИО2 камнем по голове. При этом, когда ........ подошел, то ФИО2 уже не было, ее уже госпитализировали на тот момент. Также он обратил внимание, что на земле была кровь, и на земле лежал камень, которым, как ему пояснил ФИО4, ФИО1 ударил ФИО2 В это время ФИО1, который был прикован к столбу, говорил, что ему надо совершить «жесткое» преступление, кого-нибудь убить.

Показаниями свидетеля .......... согласно которым 04 апреля 2018 года около 17 часов 30 минут, он вез .................. к ним домой от себя. Когда они свернули на ул. ..., то увидели недалеко от их дома нескольких своих соседей и незнакомого мужчину, который выглядел как бомж – неопрятный и грязный. Они подошли узнать, в чем дело. В это время ......... который находился там же, попросил помочь вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Они увидели, что у ФИО2 разбит затылок и идет кровь. ....... пояснил им, что незнакомый неопрятный мужчина ударил ФИО2 камнем по голове и хотел убить ее. 

Аналогичными показаниями свидетеля ........

Показаниями свидетеля ........... оглашенными в порядке ст. ст. 281 УПК РФ, 04 апреля 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, ......... со своими сыновьями уехали по делам, но в 17 часов 30 минут уже возвращались обратно домой, когда увидели недалеко от своего двора толпу людей: ФИО2, также стояла машина ........................... с сыновьями подошла посмотреть, что там происходит, и они увидели, что у ФИО2 течет кровь из головы, также на земле была кровь, недалеко валялся большой камень. Вместе с этим недалеко стоял незнакомый ФИО7 мужчина, по виду он бомж, который говорил, что хочет совершить жестокой убийство, хотел убить бабушку. На вопрос: «Зачем?», последний ответил: «Мне необходимо определиться». ФИО2 сообщила, что шла с автобуса и увидела приближающегося к ней мужчину. Она думала, что он хочет что-то у нее спросить, но он подошел и ударил ее камнем по голове, чтобы убить. Затем сын ............ - «Максим» вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Вскоре приехали сотрудники СМП МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», которые госпитализировали ФИО2 (т. 1 л.д. 181-185).

Показаниями свидетеля ........... оглашенными в порядке ст. ст. 281 УПК РФ, о том, что 04 апреля 2018 года она находилась около 17 часов 30 минут возле своего домовладения, и услышала громкие крики женщины о помощи. Выглянув на улицу она увидела лежащую на земле ФИО8 и стоящего над ней парня, но подойти она побоялась. Далее к ФИО8 и парню подъехали воробьевы и отогнали парня от ФИО8 (т.1. л.д.21-25).

Показаниями свидетеля ........... оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Выселковскому району, оглашенными в порядке ст. ст. 281 УПК РФ, о том, что 06 апреля 2018 года он находился на суточном дежурстве. В обеденное время суток он согласно положению должностной инструкции проводил профилактические беседы с лицами, содержащимися в камерах в ИВС ОМВД России по Выселковскому району на предмет склонности к суицидальным действиям, а также о недопущении попыток побега. Он проводил профилактическую беседу с административно задержанным ФИО1 ........... разъяснил ФИО1 правила поведения во время пребывания последнего на территории ОМВД России по Выселковскому району, в том числе о недопущении суицидальных попыток и попыток побега. В ходе указанного разговора .......... интересовался о семейном положении ФИО1, его настроении, привычках и иных обыденных вопросах, чтобы понять его психологическое состояние. Так, в ходе доверительной беседы, ФИО1 обратился к ......... с желанием написать явку с повинной по факту покушения на убийство ФИО2 .......... разъяснил ФИО1 права и правовые последствия написания им явки с повинной, после чего ...... заполнил «шапку» протокола явки с повинной, то есть установочные данные. Потом он передал протокол ФИО1, который собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, написал в протоколе явки с повинной о том, что 04.04.2018 года на трассе «М4-Дон» в районе ст. ... он увидел проходящую мимо бабушку, после чего он решил ее убить. Далее он ударил бабушку по голове камнем именно с целью убийства. Потом ФИО1 подписал указанную явку с повинной. Затем ......... опросил ФИО1 более подробно об обстоятельствах совершения им преступления, в ходе чего тот снова пояснил, что хотел убить бабушку камнем. Окончив опрос, .......... вышел из ИВС и передал явку с повинной с объяснением ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району для регистрации. В отношении ФИО1, ни ........ ни иные сотрудники полиции не применяли какое-либо физическое либо психологическое воздействие. (т. 2 л.д. 34-36)

Показаниями свидетеля .......... врача - травматолога в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», оглашенными в порядке ст. ст. 281 УПК РФ, о том, что 04 апреля 2018 года в 18 часов 45 минут в отделение травматологии МБУЗ «ЦРБ Выселковского района» поступила пациентка со средней степенью тяжести вреда здоровью – ФИО2, с диагнозом «ЗЧМТ. СГМ (неуточненное), ушиб мягких тканей, гематома мягких тканей теменной области». Она жаловалась на головную боль и на боли в области ушиба головы. Позже она была госпитализирована в травматологическое отделение, где ....... проводила ей лечебные мероприятия - обезболивание, диффузионную терапию, прикладывание льда к области ушиба. Когда ФИО9 спросила ФИО2, как та получила такие телесные повреждения, последняя ей пояснила, что на нее напал неизвестный мужчина, когда она шла с автобусной остановки к своему дому. Он набросился на нее с камнем, кричал, что он убьет ФИО2, но ФИО2 удалось спастись с помощью своей трости – она отбилась от него. Когда ФИО2 была выписана из МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», а так же как было ее самочувствие, ......... не известно, так как лечением ФИО2 она более не занималась, последняя была передана под наблюдение лечащему врачу, но кому именно, ......... не помнит. (т. 2 л.д. 51-53)

Показаниями свидетеля .......... фельдшера скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», оглашенными в порядке ст. ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 апреля 2018 года после 17 часов 00 минут, они с водителем находились на ... подстанции Выселковского района. В это время ....... позвонил его сын, который сообщил, что избили соседку. Однако, указанный вызов поступил не от диспетчера, в связи с чем они не могли на него выехать. Спустя пару минут ей поступил вызов от диспетчера МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», который сообщил им о необходимости выезда по адресу: ..., номер дома она уже не помнит. Далее она с ....... направились на вышеуказанный адрес. Когда они прибыли на место, то увидели толпу людей и ФИО2, у которой шла кровь из головы. Также рядом стоял незнакомый ФИО10 мужчина, на которого все, в том числе и ФИО2 указывали, как на лицо, которое ударило последнюю, по голове камнем. Далее ...... стала осматривать ФИО2, которая пояснила, что она шла с автобуса в сторону дома, затем указанный мужчина на нее напал, ударил камнем по голове с целью убийства, кричал, что хочет ее убить, однако ей удалось от него отбиться. ФИО2 был установлен диагноз: «Гематома волосистой части головы, гематома, ЗЧМТ, СГМ». После этого они ее госпитализировали в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района». Также ......... сразу позвонила в полицию и сообщила о факте нападения на ФИО2 

(т. 2 л.д. 72-74)

Показаниями свидетеля .........., участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетним ОП (ст. Березанская) ОМВД России по Выселковскому району от 18.05.2018, оглашенными в порядке ст. ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.04.2018 после 17 часов 00 минут, ему позвонил начальник смены дежурной части ОМВД России по Выселковскому району, который сообщил, что на въезде в ст. ... местную жительницу – ФИО2 неустановленный мужчина ударил камнем по голове, при этом последнего задержали местные жители на месте происшествия. Далее ........ направился в ст. ..., где напротив домовладения № ... стояла толпа. Когда он подошел ближе, то местные жители ему сообщили, что ФИО2 по голове ударил камнем мужчина, который сидел на земле рядом. Среди очевидцев были В-вы и Мороз, которые пояснили, что они вызвали скорую медицинскую помощь, бригада которой на момент приезда ......... уже госпитализировала ФИО2 Затем ....... спросил данные мужчины, на которого указывали очевидцы, им оказался ФИО1, но документов у последнего не было. ФИО1 пояснил, что является БОМЖом, то есть не имеет определенного места жительства, и хотел «кого-нибудь жестоко убить». При этом ....... переспросил, что, возможно, ФИО1 хотел ее просто ударить, но последний ответил, что хотел именно жестоко убить ФИО2 Далее ......... стал опрашивать свидетелей происшествия, которые пояснили, что ФИО1 ударил камнем по голове ФИО2 и собирался ударить еще раз, после чего был остановлен .......... Спустя некоторое время подъехал дознаватель ........., который стал проводить осмотр места происшествия. После окончания проведения дознавателем первоначальных следственных действий, ....... передал ему ФИО1 и объяснения, которые собрал, после чего они уехали. (т. 2 л.д. 78-80)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от 04 апреля 2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 04 апреля 2018 года в 17 часов 00 минут, напал на нее в ст. ..., напротив дома № .... Он ударил ее камнем по голове, при этом пытался ее убить. (т. 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2018 года, согласно которому зафиксировано место совершения преступления - участок местности напротив домовладения № ... по ул. ... края. В ходе осмотра места происшествия изъят природный камень. (т. 1 л.д. 19-20; т. 1 л.д. 21)

Протоколом осмотра предметов от 11 мая 2018 года, в ходе которого осмотрены: природный камень темно-серого цвета, неправильной овальной формы, размерами 7х7,5х13,5 см, при осмотре камня видимых пятен бурого цвета не обнаружено, изъятый 09.04.2018 в ходе осмотра места происшествия - на участке местности напротив домовладения № .... Также осмотрены: спортивная кофта «Adidas» из синтетического трикотажа черного цвета, со ставками в виде трех белых полос по всей длине рукавов до манжет, грязная, ношенная, манжеты рукавов и притачной пояс выполнен из черной трикотажной резинки, спереди и сзади на кофте имеется фирменный знак «Adidas» серого цвета. Длина кофты спереди 72 см., ширина спинки в плечах 50 см., длина рукавов по 60 см.; спортивные штаны (спортивные брюки) марки «England», размер XL из синтетической ткани черного цвета, вдоль обоих боковых швов от пояса и до низа штанов надстрочены по две полоски из синтетической ткани белого и красного цвета. Штаны – грязные, ношенные. Спереди в области нижнего угла левого кармана имеется фирменная нашивка сине-белого цвета с надписью торговой марки. Подкладка штанов отрезана. Длина штанов по боковому шву 105 см., окружность в поясе (при нерастянутой резинке) – 68 см., на лицевой поверхности брюк спереди и сзади имеются пятна грязно-серого и грязно-коричневого цвета, не пропитывающие ткань, изъятые 09.04.2018 года в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 в ОМВД России по Выселковскому району, по адресу: Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, 21а. После осмотра камень изъятый 09 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия - на участке местности напротив домовладения № ... края и одежда ФИО1 (спортивная кофта, спортивные брюки («штаны»)), изъятая 09.04.2018 года в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 в ОМВД России по Выселковскому району, по адресу: Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, 21а, признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 22-24; т. 1 л.д. 25-26).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 06 апреля 2018 года, согласно которому ФИО1 чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно: 04.04.2018 в вечернее время, он шел пешком по трассе из г. ... в сторону г. ... по трассе «М4-Дон». Спустя время он дошел до ст. ..., где на улице увидел проходящую мимо него бабушку, ему незнакомую. После этого у него появилось сильное желание причинить этой бабушке телесные повреждения, или убить ее. Он взял камень, который лежал на земле, и ударил бабушку по голове, в область виска. От этого удара бабушка упала на землю. В содеянном ФИО1 раскаивается и вину свою осознает полностью. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Морального или физического воздействия на него не оказывалось. (т. 1 л.д. 39-41)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 06 апреля 2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на месте обстоятельства произошедшего и указал место совершения им преступления – покушения на убийство ФИО2 на участке местности, расположенном напротив домовладения № ... Краснодарского края. (т. 1 л.д. 89-95; т. 1 л.д. 96-103; т. 1 л.д. 104). 

Протоколом выемки от 09 апреля 2018 года, согласно которому в ходе выемки в кабинете № 209 отдела уголовного розыска ОМВД России по Выселковскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, 21а, у ФИО1 изъяты его вещи, а именно: спортивная кофта, спортивные брюки («штаны»). (т. 1 л.д. 126-130; т. 1 л.д. 131-132; т. 1 л.д. 133)

Протокол выемки от 03 мая 2018 года, согласно которому в ходе выемки в отделении скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, 7, изъят оптический компакт диск с одним аудиофайлом, имеющим следующее название: «174909-1». (т. 1 л.д. 229-233)

Протокол выемки от 03 мая 2018 года, согласно которому в ходе выемки в ОМВД России по Выселковскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, 21а, изъят оптический компакт диск с тремя аудиофайлами, имеющими следующие названия: «02-1(2018апр04 17-34-07)(73076-Носитель1).wav», «02-2(2018апр04 18-01-14)(73088-Носитель1).wav», «02-2(2018апр04 18-44-09)(73104-Носитель1). wav». (т. 1 л.д. 243-247)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11 мая 2018 года, в ходе которого осмотрен и прослушан аудио файл, имеющий наименование «174909-1», содержащийся на оптическом компакт диске, изъятом в ходе выемки в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 7. При осмотре и прослушивании фонограммы установлено, что она представляют собой аудиозапись телефонного звонка, совершенного на центральный пульт скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», в ходе которой сообщается о факте покушения на убийство ФИО2 со стороны ФИО1 Также осмотрены и прослушаны три аудио файла, имеющие следующие названия: «02-1(2018апр04 17-34-07)(73076-Носитель1).wav», «02-2(2018апр04 18-01-14)(73088-Носитель1).wav», «02-2(2018апр04 18-44-09)(73104-Носитель1). wav», содержащиеся на оптическом компакт диске, изъятом в ходе выемки в ОМВД России по Выселковскому району, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 21а. После осмотра оптический компакт диск с одним аудио файлом, имеющим наименование «174909-1», изъятый 03.05.2018 в ходе выемки в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 7 и оптический компакт диск с тремя аудио файлами, имеющими следующие наименования: «02-1(2018апр04 17-34-07)(73076-Носитель1).wav», «02-2(2018апр04 18-01-14) (73088-Носитель1).wav», «02-2(2018апр04 18-44-09)(73104-Носитель1).wav», изъятый 03.05.2018 в ходе выемки в ОМВД России по Выселковскому району, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 21а, признаны вещественными доказательствами.

(т. 1 л.д. 234-238; т. 1 л.д. 239-240; т. 1 л.д. 248; т. 1 л.д. 249)

Протоколом выемки от 04 мая 2018 года, согласно которому в ходе выемки в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, 7, изъята медицинская карта стационарного больного № 2133/334 на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 6-10; т. 2 л.д. 11; т. 2 л.д. 12)

Протоколом осмотра документов от 04 мая 2018 года, в ходе которого осмотрена медицинская карта стационарного больного № 2133/334 на имя ФИО2, изъятая в ходе выемки в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 7. После осмотра медицинская карта стационарного больного № 2133/334 на имя ФИО2, признана вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 13-15; т. 2 л.д. 16-17)

Протокол осмотра места происшествия от 16 мая 2018 года, согласно которому зафиксировано место совершения преступления – участок местности, расположенный на повороте, напротив огорода домовладения № .... В ходе осмотра места происшествия ничего не было изъято. (т. 2 л.д. 54-59; т. 2 л.д. 60; т. 2 л.д. 61)

Протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО2 от 16 мая 2018 года, согласно которому потерпевшая ФИО2 показала на месте обстоятельства произошедшего и указала место совершения в отношении нее преступления – покушения на ее убийство ФИО1 - на участке местности напротив домовладения № .... (т. 2 л.д. 62-66; т. 2 л.д. 67-70; т. 2 л.д. 71)

Заключением эксперта № 135/2018 от 15 мая 2018 года, согласно которому у ФИО2 установлены следующие повреждения: ссадина и подкожная гематома теменной области, кровоподтек ягодичной области слева. Эти повреждения возникли в результате прямых травматических воздействий на эти области тела твердых, тупых предметов, давность не противоречит сроку, изложенному в представленных медицинских документах, повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не свыше 3-х недель) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. (т. 2 л.д. 127-130)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 161 от 11 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют анамнестические данные об отягощенной наследственности, формировании антисоциального поведения (стремлении к бродяжничеству, неоднократном привлечении к уголовной ответственности за кражи), игнорированием социальных норм поведения, импульсивностью, агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности, отсутствии склонности к систематическому труду, суицидальным поведением, злоупотреблением психоактивными веществами с подросткового возраста, а также выявленные при настоящем обследовании характерные для указанного психического расстройства такие изменения в психической сфере, как: эмоционально-волевая неустойчивость, импульсивность, склонность к раздражительности, протестным реакциям, аффективным вспышкам, наличие склонности к чрезмерному самомнению, оценке нейтральных действий окружающих как недружелюбных, унижающих, эксцентричность, демонстративность поведения с целью привлечения к себе всеобщего внимания. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность своих процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, с ним возможно выполнение следственных действий. Ни в прошлом, ни в настоящее время ФИО1 алкоголизмом либо наркоманией не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В результате анализа материалов уголовного дела, экспериментально-психологического исследования, у ФИО1 выявляется невысокий уровень интеллекта, эмоциональная неустойчивость, однако, в целом психическое развитие соответствует нормам его возрастного периода. Отклонений в психическом развитии у ФИО1 не выявлено, он мог в полной мере в момент совершения указанного преступления осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им противоправных действий. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим заболеванием, у ФИО1 не имеется. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эксклюзивных эмоциональных реакций, а именно: отсутствие признаков субъективно безвыходной и непереносимой ситуации, отсутствие изменения сознания, выраженных нарушений восприятия, нарушения опосредованности и контроля действий, отсутствие постаффективного состояния с явлениями физического и психического истощения, повышенной утомляемости, сниженной активности. (т. 2 л.д. 148-152)

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащего уголовной ответственности согласно ст. 19 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. и ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как подсудимый совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как подсудимый осознавая, что он находится в общественном месте, и ФИО2 является физически слабее его пытаясь противопоставить себя окружающим, продемонстрировать к ним пренебрежительное отношение нанес удар природным камнем в теменную область головы ФИО2 с целью причинить последней смерть, таким образом, действия ФИО1 носили умышленный характер, и были направлены на причинение смерти ФИО2 из хулиганских побуждений.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особой тяжести, направленного против жизни человека.

Помимо того, суд принимает во внимание личность подсудимого, не имеющего определенного места жительства, не трудоустроенного, не состоящего на учете у психиатра, не состоящего на учете у нарколога, ранее судимого.

Смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 октября 2018 года. 

Зачесть в период отбывания срока наказания время нахождения под стражей с 14 мая 2018 года по 15 октября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- камень, изъятый 09 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия - на участке местности напротив домовладения № ... Краснодарского края, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Выселковскому району СУ СК России по КК - уничтожить;

- одежда ФИО1 (спортивная кофта, спортивные брюки («штаны»)), изъятая 09 апреля 2018 года в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, в ОМВД России по Выселковскому району, по адресу: Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, 21а, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Выселковскому району СУ СК России по КК – уничтожить;

- оптический компакт диск с одним аудио файлом, имеющим наименование «174909-1», изъятый 03 мая 2018 года в ходе выемки в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 7 – оставить при настоящем уголовном деле;

- оптический компакт диск с тремя аудио файлами, имеющими следующие наименования: «02-1(2018апр04 17-34-07)(73076-Носитель1).wav», «02-2(2018апр04 18-01-14) (73088-Носитель1).wav», «02-2(2018апр04 18-44-09)(73104-Носитель1).wav», изъятый 03.05.2018 в ходе выемки в ОМВД России по Выселковскому району, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 21а - оставить при настоящем уголовном;

- медицинская карта стационарного больного № 2133/334 на имя ФИО2, изъятая 05 мая 2018 года в ходе выемки в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 7, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Выселковскому району СУ СК России по КК – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.