дело №1-215/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осипова А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

их защитников – адвокатов Потаповой А.А., Ложкина О.А., Еремеева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждый) обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с каждым из подсудимых. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитники – адвокаты Потапова А.А., Ложкин О.А., Еремеев О.Е. против прекращения уголовного дела по заявленному основанию не возражают.

Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим также не возражает. 

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, являются лицами, впервые привлекающимися к уголовной ответственности, принесли свои извинения потерпевшему, загладили причиненный вред, возместили причинённый материальный ущерб.

С учетом личностей обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 о возможности прекращения дела, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы текстуры на 2-х отрезках темной дактилопленки, микрочастицы на 1-ом отрезке спецпленке, лист бумаги со следом обуви, смыв, упакованные в конверты, - хранить при уголовном деле;

два гипсовых слепка со следами обуви уничтожить, поручив начальнику СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску; 

заднюю полку автомобиля считать переданной потерпевшему Потерпевший №1; 

мобильный телефон 

<

данные изъяты>, имей 

<

номер>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, имей 

<

номер>, возвратить ФИО3 и ФИО2, поручив начальнику СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску.

Снять арест с мобильного телефона 

<

данные изъяты>, имей 

<

номер>, мобильного телефона 

<

данные изъяты>, имей 

<

номер>, принадлежащих соответственно ФИО3 и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд УР через суд, его вынесший.

Председательствующий О.В.Сарнаева