Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-892/2023

19RS0001-02-2023-004494-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 20 июля 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В., 

при секретаре А.Е. Шуваевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (а,у)В.В., 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (а,у)В.В..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (а,у)В.В. вину признал, суду пояснил, что выезжал с прилагающей территории в направлении 

<

адрес>, если бы сообразил резко сдать назад пешеход бы машину не задела. От чего она упала, ему не известно. Выплатил потерпевшей в качестве компенсации вреда 20 000 руб., о чем приобщил расписку.

Потерпевшая И...Н.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что шла по прилагающей территории по 

<

адрес>, неожиданно ее сбила машина, которую она не видела, считает, что водитель нарушил скоростной режим, поскольку она своим телом разбила зеркало автомобиля, месяц пробыла на больничном Претензий к ФИО1 (а,у)В.В. не имеет, не настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Представитель административного органа ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что ФИО1 (а,у)В.В., выезжая с прилегающей территории совершил наезд на пешехода, вина доказана материалами дела и видеозаписью представленной самим ФИО1 (а,у)В.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (а,у)В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. по адресу 

<

адрес>, в нарушение п.1.5, 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б...Д.Б,, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу И...Н.С. движущейся по ней, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при и выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений ФИО1 (а,у)В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-30 час. он двигался в качестве водителя на автомобиле Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, с 

<

адрес> повернув направо, на прилегающую территорию по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. При движении по прилегающей территории в правый бок его автомобиля ударилась женщина и упала. Он остановил автомобиль, помог женщине подняться, предложил помощь. Обменялись с пострадавшей телефонами. Через десять минут пострадавшая решила вызвать сотрудников полиции, что он и сделал.

Из объяснений потерпевшей И...Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-30 час. в районе 

<

адрес> на нее был совершен наезд автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак 

<

***> который выезжал с прилегающей территории. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 (а,у)В.В. в его совершении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ; рапортами о дорожно-транспортном происшествии; приложением к постановлению; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены обстоятельства совершенного ФИО1 (а,у)В.В. административного правонарушения, а также другими материалами дела.

Вышеперечисленные материалы дела составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у И...Н.С. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на левой голени с переходом на левую стопу, переломов основной фаланги4 и 5 пальцев левой стопы без смещения, которые могли быть причинены в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7.1 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.

Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение ФИО1 (а,у)В.В. требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей И...Н.С. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО1 (а,у)В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ ФИО1 (а,у)В.В., по данному делу, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 (а,у)В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст.ст.29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 (а,у)В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 (а,у)В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасия), КПП 190101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 95701000, № счета получателя платежа 03№ в Отделение НБ 

<

адрес>, БИК 019514901, корр.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2023 г. ________________ / ______________ /

Судья А.В. Зарубин