№5-24/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника 

Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

при секретаре Низамовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД России по Бугульминскому району в отношении ФИО2 составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, прежде чем начать обгон не убедилась в том, что полоса движения на которую она собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

адрес> ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру ФИО1 Я.А., 

<

данные изъяты> года рождения легкий вред здоровью.

На судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16 - ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель потерпевшей и несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебном заседании на строгом наказании ФИО2 не настаивал.

Старший помощник Бугульминского городского прокурора Ибрагимов И.Ф. в суде просил ФИО2 назначить наказание в соответствии с законом и с учетом интересов несовершеннолетнего потерпевшего.

Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Выслушав лиц, явившихся в суд, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут на 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон не убедилась в том, что полоса движения на которую она собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру ФИО1 Я.А., 

<

данные изъяты> года рождения легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, в гипогастральной области, на наружной поверхности в средней и нижней третях правого бедра, на передней поверхности правого коленного сустава, на передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети, на передненаружной поверхности правой голени в средней трети, на задненаружной поверхности левого бедра, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, на задненаружной поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности средней трети левого предплечья, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 5-го пальца левой кисти, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети, закрытый перелом тела грудины, компрессионный перелом тела L2 позвонка, закрытые переломы диафизов правовых локтевой и лучевой костей. Вышеуказанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью человека, образовались в результате травмирующего воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление, трение).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения в виде ушибленной раны на верхней губе справа, перелома коронок 1, 2 зубов справа на верхней челюсти, ссадины на передней поверхности верхней трети правой голени, осаднения на передней поверхности средней трети правой голени. Вышеуказанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека, образовались в результате травмирующего воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление, трение).

Вина ФИО2 доказана и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены и подтверждены исследованными в суде доказательствами: протоколом 

<

адрес>87 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно – транспортном происшествии; схемой ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; объяснениями ФИО2, ФИО1 А.В., ФИО8, ФИО1 Я.А., ФИО1 М.А.; рапортом ФИО9; актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.В.; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес>01 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 М.А.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.В.; заключением эксперта № в отношении ФИО1 Я.А.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности доказывает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В силу пункта 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В связи с изложенным, с учетом личности правонарушителя (ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетних детей), характера совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить сторонам, направить в ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд. 

Председательствующий: подпись 

Копия верна.

Судья Журавлев Т.Х.

Постановление вступило в законную силу «__»______ 2019 года

Судья Журавлев Т.Х.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>