Уг. дело № 1-24-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Плюхина В.В.,

при секретаре Ильиной И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора 

Сеймского округа г. Курска ФИО1, 

защитника Раскина Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

находящегося под стражей с 26.08.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе переписки с неустановленным предварительным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, далее – неустановленное лицо), зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» в аккаунте под наименованием «Райдер», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества содержащего в своем составе альфа -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом между ФИО2 и неустановленным лицом была достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которым неустановленное лицо должно было, используя службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram», организовывать передачу через тайники («закладки») с наркотическим средством синтетического происхождения, передавать через тайники («закладки») оптовые партии наркотических средств ФИО2, получать от последнего информацию о местонахождении тайников - закладок с наркотическим средством для дальнейшей реализации, приискивать на территории г. Курска лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, которым через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» - «Telegram» сообщать местонахождение тайников - закладок с наркотическими средствами, совершая, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты, а также контролировать получение от приобретателей наркотических средств денежных средств, распределять денежные средства, перечислять часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконного сбыта наркотических средств, на банковскую карту ФИО2 в качестве вознаграждения за совершение незаконного сбыта наркотических средств, а ФИО2 должен был, соблюдая меры конспирации, осуществлять личную переписку в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» с неустановленным лицом, получать в тайниках («закладках») оптовые партии синтетического наркотического средства, осуществлять перевозку оптовых партий синтетического наркотического средства, полученных от неустановленного лица через тайники («закладки»), помещать в тайники («закладки») мелкооптовые партии синтетического наркотического средства расфасованного по полимерным пакетикам, фотографировать места «тайников-закладок», описывать их и затем сообщать их места при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», неустановленному лицу для дальнейшего незаконного сбыта.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, на участке местности вблизи 

<

адрес> забрал из тайника («закладки») помещенную неустановленным лицом с целью сбыта и сообщившим ФИО2 место нахождения этого тайника, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram», оптовую партию с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,28 г, что образует крупный размер, находящимся в 5 пакетиках, которую ФИО2 стал незаконно хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

Полученное от неустановленного лица наркотическое средство массой 1,28 г ФИО2 взял из указанной выше квартиры, с 04 до 08 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №

<

адрес> где у основания забора поместил в землю находившееся в полимерном пакетике указанное выше наркотическое средство массой 0,40 г, создав, таким образом, тайник («закладку»), для последующего незаконного сбыта;

<

адрес> где у основания столба поместил в землю находившееся в полимерном пакетике указанное выше наркотическое средство массой 0,28 г, создав, таким образом, тайник («закладку»), для последующего незаконного сбыта;

<

адрес> где у основания столба металлического забора поместил в землю находившееся в полимерном пакетике указанное выше наркотическое средство массой 0,25 г, создав, таким образом, тайник («закладку»), для последующего незаконного сбыта;

<

адрес> где у основания металлической конструкции поместил в землю находившееся в полимерном пакетике указанное выше наркотическое средство массой 0,35 г, создав, таким образом, тайник («закладку»), для последующего незаконного сбыта.

Создав тайники («закладки»), ФИО2 сфотографировал их местонахождение на свой мобильный телефон «LENOVO», и с их описанием в этот же период времени, находясь по адресу: 

<

адрес> используя информационно-телекоммуникационную сеть ««Интернет», отослал неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личных досмотров ФИО35 и ФИО36 (в отношении которых 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, вынесены обвинительные приговоры по ч. 1 ст. 228 УК РФ), указанное выше наркотическое средство массой 0,40 г и 0,25 г, соответственно, было изъято.

В ходе проведения осмотров мест происшествия 04.09.2018 г. 

<

адрес> и 

<

адрес> указанное выше наркотическое средство массой 0,28 г и 0,35 г, соответственно, также было изъято.

В связи с чем, ФИО2, действовавшим в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умысел на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе вещество – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,28 г, не был доведен до конца.

Кроме того, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в уличном туалете вблизи автосервиса по адресу: 

<

адрес> забрал из тайника («закладки») помещенную неустановленным лицом не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта и сообщившим ФИО2 место нахождения этого тайника примерно в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram», оптовую партию с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 6,58 г, что образует крупный размер, находящимся в 17 пакетиках, которое перенес в припаркованный вблизи 

<

адрес> автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта и примерно в 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в водительской двери автомобиля наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 6,58 г было изъято, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действовавшим в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, преступление до конца доведено не было.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, и показал, что испытывая материальные трудности в связи с тем, что разбил служебный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ у себя дома на принадлежащий ему мобильный телефон «Lenovo» скачал приложение «Телеграмм», зашел на сайт магазина 

<

данные изъяты> связался с оператором 

<

данные изъяты> который перенаправил к другому оператору; последний оператор разъяснил, что данный вид деятельности запрещен под угрозой уголовной ответственности; он на условия согласился и оператору «Химура» выслал копию паспорта, свое фото и ник; на следующий день ему от оператора 

<

данные изъяты> пришло сообщение, что его данные проверили, и он принят на работу, перенаправил его к оператору «Райдер»; последний объяснил, что работа будет заключаться в том, что ему будет необходимо забирать оптовые партии смесей, помещать курительные смеси в различных неприметных местах, при этом место расположения «тайников - закладок» необходимо будет сфотографировать на мобильный телефон и делать описание данного места адреса оператору 

<

данные изъяты> который с помощью сети интернет в программе «Telegram» сбывает данные «смеси» через интернет-магазин 

<

данные изъяты> за проделанную работу ему еженедельно должны были переводить зарплату, из расчета 140 рублей за изготовление одного «тайника-закладки» с наркотиком; после чего он прошел обучение, сделав несколько тайников-закладок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от оператора 

<

данные изъяты> о том, что первую мелкооптовую партию он может забрать на 

<

адрес> он направился по указанному оператором адресу с фото; 

<

адрес> он нашел мелкооптовую партию, состоящую из 5 пакетиков, под бетонным колодцем; каждый пакетик с наркотическим средством «соли» был завернут в фольгу и затем обмотан изолентой серого цвета; он забрал данную партию, и на следующий день развез на автомобиле «Рено Логан» свертки с наркотическим средством по адресам, где изготовил «тайники-закладки»; он разложил 4 закладки по следующим адресам: 

<

адрес> изготовив 4 закладки он отправил оператору 

<

данные изъяты> через файлообменник 5 фото с описанием мест закладок; на следующий день ему пришла оплата на банковскую карту отца в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, ему пришло сообщение от оператора 

<

данные изъяты> об оптовом «тайнике-закладке» с наркотиком в 

<

адрес> в уличном туалете, который он должен разложить; партия представляла собой 17 свертков, изготовленных из фрагментов изоляционной ленты серого цвета, из фрагментов фольги и прозрачных полимерных пакетиков с застежкой на горловине, в которых находилось наркотическое вещество светлого цвета «соли», весом по 0,5 г; затем он забрал оптовую партию с наркотическим средством в полиэтиленовом свертке из этого тайника с целью дальнейшего их распространения через «тайники-закладки»; вернувшись в автомобиль, он был задержан сотрудниками полиции, которые ему сообщили, что он подозревается в изготовлении тайников-закладок с наркотическим средством; в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты наркотическое средство в 17 пакетиках, банковская карта отца, телефон «Lenovo», в котором была открыта программа «Телеграмм», где сохранилась последняя переписка с оператором 

<

данные изъяты> было фото уличного туалета и описание самого адреса, а также пластиковая смятая бутылка и металлический мундштук, которые он использовал с целью угощения наркотическими средствами.

Аналогичные обстоятельства вступления в преступный сговор на сбыт наркотических средств, изготовления тайников с наркотическим средством, обстоятельства, при которых ФИО2 приобрел оптовую партию с наркотическим средством сообщались последним в ходе дачи объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 34-37), а также в протоколах явок с повинными от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. 

<

...>), в которых ФИО2 указал на изготовление тайников с наркотическим средством по адресам: 

<

адрес>

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно указал на место, в котором находилась оптовая партия с наркотическим средством - на участке местности вблизи 

<

адрес> а также места расположения изготовленных им четырех тайников с наркотическим средством в вышеуказанных местах (т. 3, л. д. 86-89).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений и обстоятельства их совершения, помимо его показаний, протокола проверки показаний на месте, протоколов дачи объяснения и явок с повинными, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, иными материалами уголовного дела:

показаниями свидетеля ФИО37 

<

данные изъяты> согласно которым с 10 по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей информации о том, что неустановленное лицо разложило тайники с наркотиками для последующего сбыта на 

<

адрес> было проведено совместно с ФИО38 ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным 

<

адрес> в ходе наблюдения было установлено, что опознанный как ФИО39 примерно в 12 часов 53 минуты подъехал на автомобиле, подошел к основанию забора около вышеуказанного дома, и поднял рукой с земли сверток серого цвета, который положил в левый задний карман шорт; после чего ФИО40 был задержан, и в ходе его личного досмотра вышеназванный сверток, при раскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета, был изъят;

аналогичные обстоятельства изложены в предоставленном в установленном порядке результате ОРД – рапорте по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л. д. 247);

показаниями свидетеля ФИО41 подтвердившего показания свидетеля ФИО42 и также сообщившего, что в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО43 который в ходе проводимого ими «Наблюдения» поднял что-то с земли, затем был задержан, и в ходе его личного досмотра был изъят сверток с находящимся внутри веществом;

показаниями свидетеля ФИО44 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО45 он со своего телефона в программе «Телеграмм» с целью приобретения наркотического средства связался с акаунтом с именем 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство «соль»; после чего они оплатили наркотическое средство через киви-кошелек в сумме 1200 рублей; затем ему пришел адрес закладки; он отвез ФИО46 к месту закладки с наркотическим средством - 

<

адрес> где последний поднял закладку около калитки частного дома, под кирпичом; после чего их задержали сотрудники полиции, которые произвели личный досмотр ФИО47 в ходе которого у него был изъят сверток из изоленты серого цвета с наркотическим средством; 

показаниями свидетеля ФИО48 на досудебной стадии (т. 2, л. д. 103-106), также сообщавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью ФИО49 через приложение «Telegram», магазин 

<

данные изъяты> заказал и оплатил наркотическое средство «ск», после чего получил описание и фотографию тайника с наркотическим средством, куда ФИО50 его отвез; примерно в 12 часов 57 минут 

<

адрес> он обнаружил сверток изоленты серого цвета, который положил к себе в карман;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 20-26), согласно которому у ФИО51 изъят сверток серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическому средству массой 0,40 г. (т. 1, л. д. 244, т. 2, л. д. 75-76);

а также показаниями свидетеля ФИО52 на досудебной стадии (т. 2, л. д. 62-65), участвовавшего в ходе личного досмотра ФИО53 в качестве понятого, подтвердившего ход и результаты этого личного досмотра;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 27-32), согласно которому ФИО54 указал на место нахождение тайника с наркотическим средством – на земле возле входной калитки, ведущей 

<

адрес>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 33-45), согласно которому в ходе осмотра автомобиля под управлением ФИО55 с разрешения последнего осмотрен мобильный телефон «iPhone 6», в котором имеется диалог от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «

<

данные изъяты> относительно приобретения наркотического средства, места расположения тайника с наркотическим средством и его фотография по адресу – 

<

адрес>

показаниями свидетеля ФИО56 

<

данные изъяты> согласно которым по оперативной информации о периодическом появлении лиц, которые ищут закладки на 

<

адрес> с 11 часов по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с ФИО57 проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным у 

<

адрес> примерно в 13 часов к этому дому, к углу забора, подошел как позже стало известно ФИО58 который рукой поднял с земли сверток серого цвета, положив его в карман шорт; ФИО59 ими был задержан и в ходе проведения его личного досмотра этот сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета, был изъят;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО60 и сведениями, содержащимися в рапорте по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 2, л. д. 121-122);

также показаниями свидетеля ФИО3, сообщившего, что им выполнялось отдельное поручение следователя ФИО61 в ходе которого ему была выдана фототаблица, в ходе обработки которой были установлены два участка местности: 

<

адрес> и по 

<

адрес> где следственно-оперативной группой они были осмотрены, откуда изъяты свертки из изоленты черного цвета с фольгой и пакетом с веществом серого цвета;

показаниями свидетеля ФИО62 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» в интернете, в магазине 

<

данные изъяты> он приобрел наркотическое средство «соль», которое оплатил в сумме 1200 рублей через киви кошелек; после этого он получил адрес закладки - 

<

адрес> - с фотографиями местности; в тот же день он забрал сверток с наркотическим средством из тайника, который располагался около угла забора этого дома, немного прикопан в земле; после чего был задержан сотрудниками полиции; в ходе проведения его личного досмотра сверток с наркотическим средством у него был изъят; после чего он показал сотрудникам полиции место нахождения тайника, где находилось наркотическое средство;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 136-139), в ходе которого у ФИО63 по адресу: 

<

адрес> изъят

сверток фрагмента полимерного скотча серого цвета с полимерным прозрачным пакетиком с застежкой на горловине и веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 15.08.2018 г. и заключению эксперта № от 11.09.2018 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическому средству массой 0,25 г. (т. 2, л. 

<

...>),

и мобильный телефон, согласно протоколу осмотра которого с разрешения ФИО64 (т. 2, л. д. 170-180) установлено, что в нем отображена переписка с 

<

данные изъяты> от 15.08.2018 г. относительно приобретения наркотического средства, адрес и фотография тайника с наркотическим средством - - г. Курск, ул. К. Маркса, 71/28а;

а также показаниями свидетелей ФИО65 в суде и ФИО66 на досудебной стадии (т. 2, л. д. 46-49), участвовавших в ходе личного досмотра ФИО4 в качестве понятых, подтвердивших ход и результаты этого личного досмотра;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 140-144), согласно которому ФИО67 указал место нахождения тайника с наркотическим средством - под забором, в траве, вдоль металлического ограждения 

<

адрес>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 198-205), согласно которому 

<

адрес> в земле, обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета, внутри которого находится фольга с прозрачным полимерным пакетом на вакуумной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 05.09.2018 г. и заключению эксперта № от 05.10.2018 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическому средству массой 0,28 г. (т. 2, л. 

<

...>);

а также показаниями свидетелей ФИО68 и ФИО69 на досудебной стадии (т. 2, л. 

<

...>), участвовавших в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – у 

<

адрес> – в качестве понятых, подтвердивших ход и результаты этого осмотра места происшествия;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л. д. 1-5), согласно которому 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из лепкой ленты серого цвета, при вскрытии которого обнаружена фольга, внутри которой обнаружен полимерный пакетик с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 05.09.2018 г. и заключению эксперта № от 11.09.2018 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическому средству массой 0,35 г. (т. 3, л. 

<

...>);

а также показаниями свидетелей ФИО70 в суде и ФИО71 на досудебной стадии (т. 3, л. д. 24-28), участвовавших в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – у 

<

адрес> – в качестве понятых, показаниями свидетеля ФИО72 на досудебной стадии (т. 3, л. д. 65-68), проводившей его, подтвердивших ход и результаты этого осмотра места происшествия;

показаниями свидетелей ФИО73 и ФИО74 оперуполномоченных 

<

данные изъяты> на досудебной стадии (т. 1, л. 

<

...>), согласно которым примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 в целях проверки информации о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории г. Курска и документирования его преступной деятельности, которое проводилось за местом вероятного его появления - 

<

адрес> в это время ФИО76 вышел из своего дома, сел за руль автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № на котором доехал до 

<

адрес> где припарковался; осмотревшись по сторонам, посмотрев в мобильный телефон, ФИО2 зашел в деревянную пристройку рядом с автосервисом по адресу 

<

адрес> спустя короткий промежуток времени ФИО2 вышел из данной деревянной пристройки, быстрым шагом направился в сторону своего автомобиля, где был задержан; ими была вызвана следственно-оперативная группа;

аналогичные обстоятельства изложены в предоставленном в установленном порядке результате ОРД - акте о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л. д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 12-27), в ходе которого с участием подсудимого ФИО2 около 

<

адрес> осмотрен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № из салона автомобиля изъяты:

банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО77 № которой, согласно показаниям свидетеля ФИО78 пользовался подсудимый ФИО2, что последним не отрицается, и по которой, согласно сведений из ПАО 

<

данные изъяты> (т. 1, л. л. 173-174), зафиксированы операции, проведенные через платежную систему QIWI WALLET, в том числе, 

<

данные изъяты> которые, в соответствии с показаниями ФИО2, поступили ему за наркотические средства,

мобильный телефон «LENOVO» IMEI 1:867565020824698, IMEI 2:867565024824694, на экране которого имелась фотография переписки в приложении «Телеграмм» следующего содержания: «05 25 

<

адрес> только зашли в ворота и с левой стороны будка заходим внутрь клад под крышей как на фото» и фотоизображение; кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что в памяти этого телефона имеются многочисленные фотографии, на которых изображены кусты, деревья, заборы, дома, на многих изображениях имеются отметки в виде красных стрелок и овалов, а также фотоизображения мест, аналогичные местам расположения тайников с наркотическими средствами, зафиксированным в ходе осмотра места происшествия (в частности, т. 2, л. 

<

...>),

сверток, в котором находилось 17 свертков в серой изоленте, в которых под фольгой находятся полимерные пакеты с застежкой у горловины с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 18.08.2018 г. и заключению эксперта № от 04.09.2018 г. содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 6,58 гр. и в целом является наркотическим средством (т. 1, л. 

<

...>),

а также показаниями свидетелей ФИО79 в суде и ФИО80 на досудебной стадии (т. 1, л. д. 136-142), участвовавших в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № в качестве понятых, и показаниями свидетеля ФИО81 следователя 

<

данные изъяты> проводившего его, на досудебной стадии (т. 1, л. д. 133-135), подтвердивших ход и результаты этого осмотра места происшествия, что по результатам его проведения были изъяты вышеперечисленные предметы;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 28-33), в ходе которого осмотрен деревянный туалет, расположенный на территории автосервиса по адресу: 

<

адрес> фотоизображение которого совпадает с фотоизображением, зафиксированным в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на экране телефона «LENOVO»;

показаниями свидетеля ФИО82 сообщившей, что ее супруг ФИО2 работал в службе такси на автомобиле «Рено»; ФИО2 на служебном автомобиле попадал в ДТП, в связи с чем, должен был оплатить ремонт в сумме ФИО84 поэтому имел материальные затруднения; в пользовании Тулупова находилось два телефона;

показаниями свидетеля ФИО85 на досудебной стадии (т. 1, л. д. 179-181), согласно которым ФИО2 занимался извозом на автомобиле «Рено Логан»; ФИО2 пользовался абонентским номером № имел в пользовании мобильный телефон «LENOVO» в корпусе черного цвета; летом 2018 года ФИО2 работал по ночам; Марьян жаловался на свое тяжелое материальное положение, спрашивал, где ему заработать денег, сообщал, что попал в ДТП, разбил служебный автомобиль и должен был хозяину денежные средства;

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости судебных экспертиз, поскольку проведены они компетентными экспертами, при проведении экспертиз были соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Показания свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Поскольку показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными и логичными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, экспертными заключениями, вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО2, а также сведениями, сообщенными им при проверке показаний на месте, в протоколах дачи объяснения и явок с повинными, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает их достоверными, в связи с чем, кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в их совершении.

Суд действия подсудимого квалифицирует исходя из конкретных фактически установленных обстоятельств.

В ходе судебного следствия было установлено, что между ФИО2 и неустановленным лицом была достигнута договоренность на незаконные сбыты наркотического средства, между ними были распределены роли.

Получив с 01 по 14 августа 2018 года оптовую партию с наркотическим средством в крупном размере массой 1,28 г, ФИО2 произвел действия на ее незаконный сбыт – разложил 4 закладки с наркотическим средством по тайникам, сообщил информацию об их месте расположения неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта.

Из материалов дела следует, что действия по сбыту наркотического средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, поскольку часть наркотического средства была изъята сотрудниками полиции непосредственно из тайников в ходе проведения осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ а также позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, из обстоятельств дела следует, что в рамках достигнутой договоренности с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотического средства через тайники «закладки» при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь получил сообщение о месте расположения оптовой партии с наркотическим средством в крупном размере массой 6,58 г, находящимся в 17 пакетиках, которую с целью последующего сбыта забрал и перенес в свой автомобиль, где сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. С учетом выводов заключения экспертов № от 20.11.2018 г. (т. 3, л. д. 56-63), в котором указано, что подсудимый ФИО2 не страдает психическим заболеванием, оснований не доверять которым не имеется, осмысленного и целенаправленного характера действий ФИО2, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, суд признает ФИО2 вменяемым.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 67 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В силу ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам наличие на иждивении малолетнего ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,28 г явку с повинной (т. 1, л. д. 34-37, т. 2, л. 

<

...>), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (неустановленного лица), поскольку в материалах уголовного дела нет доказательств причастности ФИО2 к совершению этого преступления до принятия от него явки с повинной, в последующем с момента задержания и на протяжении всего предварительного следствия он последовательно признавал свою вину в совершении инкриминированного преступления, сообщал сведения, которые не были известны правоохранительным органам, об общении с неустановленным лицом, о формировании у него умысла на совершение преступления и о способах его реализации, которая свидетельствует об оказании ФИО2 существенной помощи в выяснении обстоятельств преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – по обоим эпизодам признание вины и раскаяние в содеянном, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние здоровья ФИО2

Из материалов дела следует, что 18.08.2018 г. действия ФИО2 по незаконному сбыту наркотического средства были пресечены сотрудниками полиции в рамках проводившегося в отношении него ОРМ «Наблюдение», в связи с чем, оснований для признания объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 34-37) в качестве явки с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вместе с тем, в этом объяснении ФИО2, а также в последующем, и по эпизоду от 18.08.2018 г. сообщал ранее неизвестные сведения, которые не были известны правоохранительным органам, об общении с неустановленным лицом, о формировании у него умысла на совершение преступления и о способах его реализации, которая свидетельствует об оказании ФИО2 существенной помощи в выяснении обстоятельств преступления, в связи с чем на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (неустановленного лица).

Испытываемые ФИО2 временные материальные затруднения, связанные с необходимостью возмещения расходов на ремонт служебного автомобиля, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого осужденного, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств по смыслу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства по делу, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в 2002 году награждался грамотой Федерацией бокса и кикбоксинга, сведения о составе семьи и их состояние здоровья, наличие заболеваний у ФИО89 ФИО88

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО2, достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания по каждому из эпизодов в виде реального лишения свободы, поэтому оснований для применения ст. ст. 64 (для назначения более мягкого вида наказания) и 73 УК РФ суд не находит.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд применяет по каждому из преступлений положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку судом установлены предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении наказания ФИО2 суд по каждому из преступлений применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания.

Применение при назначении наказания ФИО2 положений ст. ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания снижает до нижнего предела наиболее строгого вида наказания – 10 лет лишения свободы, и у виновного имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, назначая наказание ниже низшего предела за совершение преступлений ссылки на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершены особо тяжкие преступления то местом отбывания ему наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего:

вещество, находящееся в 17-ти прозрачных полимерных пакетиках с полимерной застежкой на горловине, фрагменты, состоящие из изоленты серого цвета и фольги серебристого цвета в количестве 17 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 УМВД России по г. Курску, бумажный конверт с фрагментами ленты серого цвета, фольгированной бумаги и пакетиком с сыпучим веществом белого цвета, вещество белого цвета в прозрачном пакетике на вакуумной застежке в фольгированном свертке в ленте серого цвета в бумажном конверте коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску, - надлежит уничтожить;

банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО90 хранящуюся у ФИО91 - надлежит оставить у последнего по принадлежности;

мобильный телефон «LENOVO» в корпусе черного цвета IMEI 1: 867565020824698, IMEI 2:867565024824694, хранящийся в камере хранения ФИО6 УМВД России по г. Курску, использованный ФИО2 как средство для совершения преступлений, - надлежит конфисковать.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств: фрагментов изоленты серого цвета и металлической фольги серебристого цвета, прозрачного бесцветного пакета с замком типа «Zip-Lock» с веществом в виде комков и порошка различной степени измельченности белого цвета, мобильного телефона «iPhone 6» в чехле-книжки черного цвета (т. 2, л. 

<

...>), – разрешен приговором Ленинского районного суда г. Курска от 07.11.2018 г.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств: фрагментов изоленты серого цвета и металлической фольги серебристого цвета, прозрачного бесцветного пакета с замком типа «Zip-Lock» с веществом в виде комков и порошка различной степени измельченности белого цвета, мобильного телефона «Samsung» IMEI:351869059348972/01 с сим-картой (т. 2, л. 

<

...>), – разрешен приговором Ленинского районного суда г. Курска от 26.12.2018 г.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, с учетом данных о личности, в целях исполнения приговора, поскольку последний может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 1,28 г) в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 6,58 г) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

По ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11.02.2019 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания ФИО2 под стражей с 26.08.2018 г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

вещество, находящееся в 17-ти прозрачных полимерных пакетиках с полимерной застежкой на горловине, фрагменты, состоящие из изоленты серого цвета и фольги серебристого цвета в количестве 17 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 УМВД России по г. Курску, бумажный конверт с фрагментами ленты серого цвета, фольгированной бумаги и пакетиком с сыпучим веществом белого цвета, вещество белого цвета в прозрачном пакетике на вакуумной застежке в фольгированном свертке в ленте серого цвета в бумажном конверте коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску, - уничтожить;

банковскую карту «Сбербанк» № 4276330017223132 на имя ФИО7, хранящуюся у ФИО7, - оставить у последнего по принадлежности;

мобильный телефон «LENOVO» в корпусе черного цвета IMEI 1: 867565020824698, IMEI 2:867565024824694, хранящийся в камере хранения ФИО6 УМВД России по г. Курску, использованный ФИО2 как средство для совершения преступлений, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ В.В. Плюхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>