РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истца ФИО5, 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, морального вреда и взыскании судебных расходов, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, морального вреда и взыскании судебных расходов, причиненных преступлением.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что приговором Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 признан виновным по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание сроком пять лет шесть месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО5 была признана потерпевшей по данному уголовному делу, так как убитый ФИО7 был ей родным братом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО5 просила суд взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда, причиненного совершением преступления, в размере 1500000 руб., поскольку ФИО6 прощения у нее не просил, не раскаялся, и ей пришлось хоронить брата дважды: тело хоронить отдельно от головы, что доставило ей особые нравственные страдания.

Кроме того, ФИО5 по причине противоправных действий ответчика понесла материальные расходы на общую сумму 37 540 руб., а также судебные расходы в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду истец пояснила, что с братом она общалась, они приезжали к друг другу в гости, периодически проживали совместно. Брат ей помогал, делал ремонт. Она испытала нравственные страдания в процессе рассмотрения уголовного дела, а также при похоронах брата. Она оценила моральный вред в 1500000 руб., поскольку испытала особые нравственные страдания, она присутствовала на всех судебных заседаниях в качестве потерпевшей. 

Она оплачивала услуги морга по туалету трупа, услуги по захоронению.

Хоронили брата они вместе с сестрой, ФИО3, которая также производила траты, связанные с похоронами. Так, сестра оплатила захоронение на сумму 11000 руб., поэтому квитанция выписана на ее имя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил расписку, согласно которой исковые требования не поддерживает, просит дело рассмотреть без его участия.

Помощник прокурора ФИО4 дала заключение, в соответствии с которым полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Считает, что требования о возмещении материальных расходов удовлетворению подлежат частично: расходы на составление искового заявления в сумме 500 рублей, материальный ущерб на похороны в размере 26540 руб.; требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 700 000 руб., поскольку истец признана потерпевшей, общалась с братом, ей причинены нравственные страдания, она периодически проживала с братом, он ей помогал, присутствовала на всех судебных заседаниях.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, заключение помощника прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что приговором Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 признан виновным по ст. 105 ч. 1 УК РФ, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ему назначено наказание сроком пять лет шесть месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По смыслу ст. 151 ГК РФ потерпевший от преступления вправе требовать компенсации морального вреда, если совершенным преступлением ему причинены физические или нравственные страдания.

Из приговора Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате преступных действий ФИО6 ФИО2 скончался на месте происшествия от обширного оскольчатого вдавленного перелома свода, основания черепа, костей лица с разможением головного мозга.

Согласно данного приговора потерпевшей признана ФИО5

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела: характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также степень вины нарушителя.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что ответчик своими действиями причинил истцу нравственные страдания. 

Заявленные требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, тем самым суд постановляет взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного совершением преступления, в размере 700 000 руб.

Также ФИО5 заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных материальных расходов на общую сумму 37540 руб. 

Согласно товарного чека ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ритуальных услуг составила 20000 руб.

Согласно чека ГБУЗ «

<

данные изъяты>» сумма расходов составила 6540 руб.

Однако, истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, вид услуги: захоронение на новом месте» на сумму 11000 руб., где заказчиком указана ФИО3, что не может быть расценено судом как материальные затраты истца ФИО5

Таким образом, требования о возмещении материальных расходов удовлетворению подлежат частично в сумме 26500 руб., а именно расходы на ритуальные услуги в размере 20 000 руб. и расходы на услуги ГБУЗ «Самарское ОБСМЭ» в сумме 6500 руб.

Таким образом, суд при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях преступления вправе самостоятельно разрешать вопрос о размере возмещения, приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции серия КА № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были потрачены денежные средства в размере 2000 рублей за составление искового заявления о компенсации морального вреда, возмещения затрат на погребение к ФИО6

При таких обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 10 485 рублей. В соответствии с действующим законодательством истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, морального вреда и взыскании судебных расходов, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного совершенным преступлением, в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 возмещение материального ущерба в размере 26540 (Двадцать шесть тысяч пятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО6 в местный бюджет государственную пошлину в размере 10485 (Десять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Акинцев