Дело № 2-6638/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Л.Н.Главатских,

при секретаре Н.В.Кайль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска (далее по тексту - УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска) о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Финстрой», обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска в назначении досрочной пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ, так как работодателем сданы сведения без кода льготных работ. В его специальный стаж не включены указанные периоды. Отказ считает неправомерным, т.к. в исключенные периоды выполнял работу, дающую право на льготную пенсию. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала. 

Представители ответчика УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО3 в судебное заседание после окончания перерыва не явилась. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает в ООО «Финстрой» в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. 

Разрешая требования истца о включении в льготный стаж спорного периода работы, суд исходит из следующего.

Согласно п.п.2 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» № № от ДД.ММ.ГГГГ. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.2 ст.30 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение норм указанного Закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях реализации статей 30 и 31 Закона установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Закона применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ;

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ. разделом № «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (№). 

Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает в ООО «Финстрой» в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. не включен в специальный стаж по причине предоставления работодателем сведений без кода особых условий труда. При этом период работы в ООО «Финстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. зачтен в специальный стаж по Списку №., что следует из отказного решения ответчика.

Согласно справке ООО «Финстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работает в обществе с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, данная работа засчитывается в льготный стаж по Списку №.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика пояснила, что за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. работодатель предоставил корректирующие сведения с указание кода льготных профессий, следовательно, данный период подлежит зачету в льготный стаж.

Разрешая требования истца о зачете в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанной должности, суд исходит из следующего.

При обращении истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №.ДД.ММ.ГГГГ., истец продолжал работать в ООО «Финстрой» в спорной профессии. Однако, ответчик не рассмотрел вопрос о праве на включение в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку за данный период отсутствовали сведения на лицевом счете застрахованного лица.

Из сведений о застрахованных лицах формы № следует, что сведения за первый ДД.ММ.ГГГГ года предоставлены в ОПФР по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанный период также подлежит зачету в льготный стаж. 

Страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. № ФЗ № №). Поскольку право на досрочную страховую пенсию у истца возникло с момента достижения 55 летнего возраста, соответственно, требования истца в части обязания назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать УПФР в Тракторозаводском районе города Челябинска включить ФИО1 в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Финстрой».

Обязать УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Л.Н.Главатских

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь Н.В.Кайль