ПРИГОВОР

 Дело № 1-139/20

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой О.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ступинской городской прокуратуры ФИО1, защитников Шелопаева А.С., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фетисовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 согласились с тем, что совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут состоящие в законном браке ФИО4 и ФИО5 находясь у 

<

адрес> из корыстного мотива, с целью личной наживы выражающейся в незаконном завладении продуктами питания путем совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, для дальнейшего личного употребления в пищу похищенных продуктов, по предложению ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, распределив при этом преступные роли в готовящемся совершении преступления.

Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным преступным ролям состоящие в законном браке ФИО4 и ФИО5 должны были вместе зайти в магазин «Магнит» по указанному адресу, осмотреть магазин на предмет нахождения в нем количества покупателей магазина, а также сотрудников магазина, после чего убедившись в возможной безнаказанности своих действий, встретиться у прилавка с кондитерской продукцией, где убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно похитить различные продукты питания, сложив их в имеющиеся при них сумки и куртки, при этом наблюдая за действиями друг друга, а также посетителей и сотрудников магазина, в целях недопущения раскрытия их преступных намерений, после чего по очереди выйти из магазина минуя кассовую зону, не оплачивая похищенные товары, похитив таким образом имущество, принадлежащее АО «Тандер».

Осуществляя свои преступные намерения ФИО4 и ФИО5, действующие группой лиц по предварительному сговору, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, прошли по помещению торгового зала магазина, устанавливая возможность незаметного хищения продуктов питания указанного магазина, после чего убедившись в возможности совершения преступления, подошли к стеллажу с кондитерской продукцией магазина, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, ФИО4 действуя совместно и согласовано с ФИО5 сложил в одетую на нем куртку следующие принадлежащие АО «Тандер» продукты: Киндер шоколад т 4 50 г (Фереро) 20/160 в количестве 20 штук, стоимостью 26 рублей 66 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 533 рубля 20 копеек, шоколад горький «Мерси» 72% 100 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 63 рубля 87 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 638 рублей 70 копеек, шоколад молочный «Мерси 100 гр.» в количестве 5 штук, стоимостью 63 рубля 87 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 319 рублей 35 копеек, марм. печен 160 гр. «Альпен Гольд» МаксФан ФИО3 в количестве 12 штук, стоимостью 54 рубля 38 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 652 рубля 56 копеек, яйцо шоколадное для девочек 20 гр. «Киндер» в количестве 10 штук, стоимостью 38 рублей 53 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 385 рублей 30 копеек, в это же время ФИО5 находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО4, после чего достоверно зная о том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5 взяв со стеллажа кофе натуральный сублим «Якобс монарх 240 гр.», стоимостью 172 рубля 42 копейки за 1 штуку, и передала его ФИО4, который также сложил указанный кофе к себе в куртку, также ФИО5 взяла со стеллажа еще 2 упаковки кофе натуральный сублим «Якобс монарх 240 гр.», стоимостью 172 рубля 42 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 344 рубля 84 копейки, и положила их в имеющуюся при ней сумку, ФИО4 в это же время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО5

Подготовив указанные продукты питания к хищению, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО5, придерживаясь ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с похищенным имуществом вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив похищенным им товар, а ФИО5 осталась в указанном магазине для дальнейшего хищения продуктов питания, по ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным преступным ролям.

Затем, ФИО5, действующая в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО4, находясь в указанном магазине, проходя по торговому залу указанного магазина, заполнила имеющуюся у нее продуктовую корзину подготовленными к похищению продуктами, после чего убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, находясь у стеллажа с колбасной продукцией магазина, сложила в имеющуюся у нее при себе сумку следующие принадлежащие АО «Тандер» продукты: масло сливочное «Брест- Литовское» 180 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 74 рубля 53 копеек за 1 упаковку, масло сливочное «Простоквашино» 180 гр. в количестве 3 упаковок, стоимостью 75 рублей 94 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 227 рублей 82 копейки, масло сливочное крестьянское «Экомилк» 180 гр. в количестве 3 упаковок, стоимостью 85 рублей 16 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 255 рублей 48 копеек, колбасу докторскую вареную синюга (в) в/у «Велком» 1 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 210 рублей49 копеек за 1 штуку, сыр плавленый с грибами «Хохланд» 400 гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 136 рублей 16 копеек за 1 упаковку, сыр «Российский» фасованный 220 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 104 рубля 32 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 208 рублей 68 копеек, сыр Голландский «Брест- Литовский» 240 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 55 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 251 рубль 10 копеек, в это же время ФИО4, находящийся у магазина по указанному адресу, через прозрачные стекла магазина наблюдал за окружающей обстановкой, а также за сотрудниками магазина, и действиями ФИО5, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО5, после чего, примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, вышла из магазина минуя кассовую зону, не оплатив похищенный ей товар. 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действующие из корыстного мотива, с целью личной наживы выражающейся в незаконном завладении продуктами питания путем совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, для дальнейшего личного употребления в пищу похищенных продуктов ФИО4 и ФИО5, реализуя свой преступный план, заключавшийся в тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 410 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью и по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой ФИО5 проходили мимо 

<

адрес>, примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил своей жене совершить кражу продуктов из магазина «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В силу их бедственного материального положения его жена согласилась на его предложение. При этом они договорились, что вместе зайдут в магазин, затем разделятся для того, чтобы осмотреться в магазине, а потом встретятся у одного из прилавков магазина, для того, чтобы украсть продукты из магазина. Также они договорились, что часть продуктов украдет он, а часть продуктов украдет ФИО5, при этом продукты они должны были складывать в имеющие у них сумки, или куртки, после чего он первым должен был выйти из магазина с похищенными продуктами, а за ним должна была выйти ФИО5 вместе с похищенными товарами. После чего примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли в указанный магазин он взял корзину для покупок, затем они разделились для того, чтобы посмотреть обстановку в магазине, в торговом зале магазина на тот момент было мало покупателей, а также почти не было сотрудников магазина. Убедившись в том, что поблизости никого нет и их действия носят тайный характер, примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начал складывать сладости со стеллажа к себе в куртку, ФИО5 в это время набирала продукты в продуктовую корзину. ФИО4 прошелся по магазину, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина минуя кассовую зону магазина, при этом он был уверен, что за ним никто не наблюдал, встал около входа и через прозрачные окна магазина начал наблюдать за сотрудниками магазина, пока ФИО5 продолжала похищать товары магазина, примерно через 15 минут ФИО5 вышла из магазина, они зашли за угол и он переложил похищенные продукты к себе в рюкзак, после чего они направились домой. Приехав домой, они достали похищенные продукты, точное количество в настоящее время указать не может, так как он не запомнил, но точно помнит, что в тот день они совместно похитили из указанного магазина шоколад, кофе, сливочное масло, сыр. Также пояснил что, когда они похищали продуты из указанного магазина с ФИО5, он был уверен в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер. В настоящее время похищенные продукты они съели. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признала полностью и по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, изъявила желание дать показания и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем ФИО4, в связи с тяжелым материальным положением, вызванным отсутствием работы, решили совершить кражу продуктов питания из магазина «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>. При этом они договорились, что вместе зайдут в магазин, затем разделятся для того, чтобы осмотреться в магазине, а потом встретятся у одного из прилавков магазина, для того, чтобы украсть продукты магазина. Также они договорились, что красть продукты будут вместе, то есть часть продуктов украдет она, а часть продуктов украдет ФИО4, при этом они должны были вынести похищенные ими продукты в имеющихся у них сумках или куртках, после чего ФИО4 с похищенными продуктами первым должен был выйти из магазина, а затем должна была выйти она (ФИО5) вместе с похищенными товарами. После чего примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли в указанный магазин ФИО4 взял корзину для покупок, затем они разделились для того, чтобы посмотреть обстановку в магазине, в торговом зале магазина на тот момент было мало покупателей, а также почти не было сотрудников магазина. Убедившись в том, что поблизости никого нет и их действия носят тайный характер, примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 начал складывать продукты питания, какие именно она уже не помнит к себе в куртку, она (ФИО5) в это время набирала продукты в продуктовую корзину, после чего ФИО4 подошел к ней, и из продуктовой корзины начал укладывать к себе в куртку продукты, затем прошелся по магазину, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина минуя кассовую зону магазина, встал около входа и через прозрачные окна магазина начал наблюдать за сотрудниками магазина. ФИО5 в это время продолжила свои действия, взяв со стеллажей масло, колбасу, сыр, какой именно и в каком количестве, она уже не помнит, но все перечисленное в обвинительном заключении они с ФИО4 точно вынесли из магазина. Когда она спрятала все приготовленное ею к похищению имущество, она еще раз прошлась по магазину, и убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, покинула кассовую зону магазина, после чего вышла из магазина с похищенным имуществом примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснила также, что в тот момент она была уверена, в том, что за ее действиями никто не наблюдает. После того, как она вышла из магазина, они с ФИО4 зашли за угол, и он переложил похищенные продукты к себе в рюкзак, после чего они направились домой. Приехав домой они достали похищенные продукты, точное количество в настоящее время указать не может, так как она не запомнила, она была уверена в том, что за ней никто не наблюдает и её действия носят тайный характер. Свою вину в совершенном ею преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО4 и ФИО5. в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей ФИО9, которая показала, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Их магазин работает ежедневно с 09 часов до 23 часов. В магазине имеются камеры видеонаблюдения в торговом зале. В магазине периодически проводятся инвентаризации товарно- материальных ценностей магазина. В целях установления недостач магазина ей осуществлялся просмотр видеозаписей магазина, на которых ей был установлен факт кражи продуктов питания магазина неизвестными лицами – мужчиной и женщиной. По данному факту она обратилась за помощью в полицию. После чего сотрудниками магазина была произведена инвентаризация товаров магазина, в ходе которой была выявлена недостача товаров на общую сумму 4 410 рублей 63 копейки, каких именно, она уже точно не помнит, прошло много времени. Также видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как указанные мужчина и женщина похищают товары магазина, записанную на диск она приложила к своему отношению. Таким образом, в результате совершенного преступления АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 410 рублей 63 копейки. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проходит службу в ОМВД России по г. о. Ступино в должности командира взвода ОРППСП, в его обязанности входит, обеспечение охраны общественного порядка на территории 

<

адрес>, пресечение административных правонарушений, преступлений, а также ряд других функций. У него на исполнении находился материал проверки по отношению ФИО9, по факту кражи из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего АО «Тандер». Также пояснил, что к материалу был приложен диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит» по указанному адресу. В ходе просмотра видеозаписей камер наблюдения магазина было установлено, что преступление было совершено мужчиной и женщиной, после чего им был проведен комплекс мер, направленный на установление лиц, совершивших указанное преступление, в ходе которого были установлены гр. ФИО4 и ФИО5, которые в ходе устной беседы подтвердили, и признались в том, что они ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу из указанного магазина, после чего указанные лица были доставлены в ОМВД России по г. о. Ступино, где теми добровольно были даны явки с повинной оформленные сотрудниками ОМВД России по г. о. Ступино, а также у указанных лиц были получены объяснения по факту совершенного теми преступления. 

Также вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлениями ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут похитили продукты питания из торгового помещения магазина «Магнит» по адресу: М.О. 

<

адрес>, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 4410 рублей (л.д.4, 7);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, с участием ФИО9, ФИО4, ФИО5, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 и ФИО5 указали на место, где они тайно похитили продукцию АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-18); 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-96);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего ФИО9, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ФИО9 показала, что на данных видеозаписях видно как мужчина и женщина похищают товары магазина, после чего по очереди покидают магазин (л.д.105-107);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО5, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемая ФИО5 показала, что на данных видеозаписях видно как она и ФИО4 зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где похитив продукты питания по очереди вышли из указанного магазина, при этом ФИО5 пояснила, что мужчина, одетый в черную бейсболку, куртку цвета хаки, темные штаны кроссовки, у которого на плечах рюкзак это ФИО4, а женщина, одетая в белую шапку, темную куртку, серые штаны, белые сапоги, при которой сумка черного цвета это она (ФИО4) (л.д. 120-122);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 показал, что на данных видеозаписях видно как он и ФИО5 зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где похитив продукты питания по очереди вышли из указанного магазина, при этом ФИО4 пояснил, что мужчина, одетый в черную бейсболку, куртку цвета хаки, темные штаны кроссовки, у которого на плечах рюкзак это он (ФИО4), а женщина, одетая в белую шапку, темную куртку, серые штаны, белые сапоги, при которой сумка черного цвета это ФИО4 (л.д. 149-151);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны видеозаписи камер наблюдения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, записанные на диск (л.д. 108);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о совершении кражи совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-20);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении кражи совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-29). 

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО4 и ФИО5 доказанности умысла и действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО4 и ФИО5, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания ФИО5 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что оба подсудимых ранее не судимы, по месту жительства каждый из них характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются: явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2013 годов рождения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО4 и ФИО5, суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждого из подсудимых, их положительное состояние здоровья, что при наличии по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО7 не имется.ет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО4 и ФИО5 возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на каждого из подсудимых ряда обязанностей, с назначением ФИО4 и ФИО5 наказания с учетом требований, изложенных в ст.62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу (у каждого из подсудимых) смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а также иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, либо понижения для каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309

УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, и, на основании ст.73 УК РФ, считать каждому назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, каждому.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденных ФИО4 и ФИО5 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным специализированным органом. 

Меру пресечения осужденным ФИО4 и ФИО5 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, записанные на диск- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

Федеральный судья О.Н.Тубольцева