РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В., 

с участием: представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что мать истца ... являлась собственником 43/100 долей домовладения по адресу: .... Собственником 57/100 долей домовладения являлась ...

... умерла ... Мировым соглашением, утвержденным ... от 17.12.1991 г. наследники ... и ФИО3 стали собственниками по 1/2 доли от 43/100 долей, принадлежащих .... При этом, ни ФИО5 при жизни, ни ФИО3 надлежащим образом право собственности не зарегистрировали.

... умер ..., его наследницей является дочь - ФИО1

Указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 1431 кв.м. состоит из двух изолированных домов с отдельными выходами и коммуникациями. ... домовладения составляет 111,7 кв.м., жилая – 73,5 кв.м.

Истец после смерти отца в нотариальную контору не обращалась, однако фактически приняла наследство, забрав документы отца, а также принадлежащий ему прямоугольный стол.

Истец просила суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ... наступившей ...; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома литер АА3 общей площадью 54,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования, после смерти отца ... умершего ....

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что после смерти матери ... ... ее фактическими наследниками являются он и ответчик по встречному иску.

Однако он с 1988 г. фактически принял наследство, так как постоянно проживает в спорном доме, произвел реконструкцию дома, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги, при этом, к нотариусу для оформления наследства не обращался.

Ответчик никогда не принимала наследственное имущество ни фактически, ни юридически. Имущество она ни какое не брала, никогда не оплачивала коммунальные услуги и не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец по встречному иску просил суд: установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ... ФИО3; включить имущество в виде дома, расположенного по адресу: ..., в наследственную массу, оставшуюся после смерти ....; признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... 

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО3, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать. Вместе с тем ФИО3 от встречных исковых требований отказался в полном объеме, положения ст.ст. 39, 1723, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление об отказе от встречных исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Не возражала в отношении принятия судом отказа от встречных исковых требований. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска… 

Суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ФИО3 от встречных исковых требований к ФИО1, а именно установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ... ФИО3; включении имущества в виде дома, расположенного по адресу: ..., в наследственную массу, оставшуюся после смерти ....; признании за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО3 от встречных исковых требований и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ч. 4 ст. 532 ГК РСФСР, внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2, действовавшего на момент открытия наследства, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в ходе судебного заседания, на основании решения ... от 26.01.1966 г. N ... на праве частной собственности принадлежало 43/100 долей домовладения по адресу: ..., что подтверждается удостоверением ...».

Согласно справки ... от 04.10.2016 г. домовладение, расположенное по адресу: ... находится в собственности: 57/100 долей за ... на основании договора купли-продажи от 29.04.1987 г., 43/100 долей находится в собственности ... По решению ... от 13.08.1984 г. N узаконены перестроенные дома литер А и литер А1. К законным жилым домам литер А, А1 учтены: кирпичный пристрой литер А3 – 1993 года постройки (площадью 11,5 кв.м.) сборно-щитовой пристрой литер А4, переоборудованный из сеней 2014 г. (площадью 9,0 кв.м.). Документы на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию на предприятие не поступали. Фактически домовладение состоит: литер АА3 – одноэтажный смешанной конструкции с износом 44%, 16%; литер А1А4 – одноэтажный смешанной конструкции с износом 40%, 28%, общей площадью – 111,7 кв.м., жилой – 73,5 кв.м.

... умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ....

Определением ... от 17.12.1991 г., вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное ... и ФИО3, по которому они признаны собственниками по 1/2 доли каждый от 43/100 долей домовладения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего умершей ... а также определен порядок пользования спорным домовладением.

При этом, как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ... и ФИО3, в установленном законом порядке не оформили за собой право собственности на спорное домовладение, в порядке наследования.

... умер ..., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ....

Истец ФИО1 (да заключения брака ... является дочерью умершего ... что документально подтверждается свидетельством о рождении от ..., свидетельством о заключении брака от ....

Согласно ответа на запрос нотариуса г. Оренбурга от 09.08.2018 г. наследственное дело после смерти ... умершего ..., нотариусом г. Оренбурга ... не заводилось. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не опровергнуты истцом и ответчиком. 

Кроме этого, как установлено судом, решением ... от 06.06.2018 г. исковые требования ... к администрации г.Оренбурга, ФИО1, ФИО3 о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре удовлетворены. Судом постановлено: Сохранить в реконструированном виде домовладение расположенное по адресу ..., общей площадью 111,7 кв.м., жилой площадью 73,5 кв.м.; выделить принадлежащие ... 57/100 доли в праве общедолевой собственности на указанное домовладение, признав за ней право собственности на отдельно стоящий жилой дом литер А1А4, общей площадью 56,9 кв.м., расположенный по адресу ...; прекратить право общедолевой собственности ... на 57/100 доли домовладения расположенного по адресу ....

Истец ФИО1, ссылаясь на то, что является дочерью и наследником по закону после смерти своего отца ..., обратилась в суд с требованием, оформленным как исковое заявление, об установлении факта принятия наследства, сославшись на совершение ею действий, предусмотренных ст. 546 ГК РСФСР. При этом требований материально-правового характера к ответчику не заявляет и его право на его часть наследства не оспаривает.

При таких условиях заявленное требование по существу сводится к установлению факта, имеющего юридическое значение - факта признания наследства, подлежащего рассмотрению в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ, на это обоснованно указано ответчиком.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ на истце, заявившем требования по тому основанию, что он в установленный законом срок своими фактическими действиями наследство принял, лежит обязанность по представлению доказательств, подтверждающих совершение им таких действий.

Заявляя о фактическом принятии наследства после смерти отца ...., истец указывает на то, что взяла после смерти отца принадлежавшие ему: удостоверение участника ВОВ, свидетельство о приобретении акций, пенсионное удостоверение, военный билет, которые представила на обозрение в судебное заседание, и которые свидетельствуют о принятии ею наследства после смерти отца.

Вместе с тем, суд не усматривает в указанных действиях истца цели принятия наследства после смерти отца ... а свидетельствуют о том, что вещи взяты истцом лишь в память об умершем отце. Тогда как действия лица по фактическому принятию наследства должны иметь своей целью именно вступление в права наследования. Если же определенные действия совершены с иной целью, то они не могут быть признаны направленными на принятие наследства и влекущими правовые последствия, установленные ст. 546 ГК РСФСР и ст. 1153 ГК РФ.

Представленные в деле документальные и другие доказательства по факту принятия истцом наследственного имущества после смерти отца, с достоверностью не подтверждают принятие ФИО1 наследства, поскольку не представлено доказательств того, что истец вступила во владение или в управление наследственным имуществом (домом), принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Нахождение у истца отдельных вещей отца, взятых на память не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства со стороны самого истца.

Прямоугольный деревянный стол, на который также ссылается истец в обоснование заявленных требований, не являются доказательством принятия наследства, поскольку, как следует из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени находится где-то в хозяйственных постройках, и по факту истец его так и не забрала.

Кроме того, истцом и не представлено доказательств того, что данный стол она забрала после смерти наследодателя.

Истцом не представлено доказательств по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п., в шестимесячный срок после смерти деда. Более того, наличие таких доказательств истцом отрицалось.

Таким образом, доказательств, соответствующих признакам относимости и допустимости (ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ), в материалы дела истцом не представлено, а исключительно объяснения участвующих в деле лиц не могут быть признаны такими доказательствами.

При этом судом неоднократно откладывалось судебное заседание для представления доказательств принятия истцом наследства, в том числе истцом не была обеспечена явка свидетелей, подтвердивших бы в судебном заседании фактическое принятие наследства истцом после отца ... 

Оценив все предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено достоверных и бесспорных доказательств принятия представленных документов именно с целью вступления в права наследства, при том, что сам по себе факт получения истцом вещей наследодателя, на что ссылалась ФИО1 не свидетельствует бесспорно о принятии такого имущества с целью вступления в права наследства. 

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дату смерти ... ....

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности по данным делам не применяется, поскольку сам юридический факт произошел после смерти ... в шестимесячный срок, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку основаны не неверном толковании истцом норм материального права.

Действительно, на требования об установлении факта принятия наследства, рассматриваемые в порядке особого производства, исковая давность не распространяется, поскольку по своей сути они не погашаются действиями давности, предполагают констатацию определенного факта, имеющего юридическое значение и отсутствие спора о праве, а соответственно и основания для защиты прав в суде путем предъявления иска.

Однако в данном случае между сторонами возник спор о праве и установление факта принятия наследства производилось судом в исковом порядке. Исковые требования не подпадают под изъятия, установленные ст. 208 ГК РФ (ст. 90 ГК РСФСР) и на них распространяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ (ст. 78 ГК РСФСР).

Так как на требования об установлении факта принятия наследства, рассматриваемые в порядке искового производства, распространяется общий трех летний срок исковой давности, предусмотренный ст. 78 ГК РСФСР (ст. 196 ГК РФ), и применительно к настоящему делу, поскольку истцу было своевременно известно о смерти наследодателя, действия наследника по принятию наследства должны быть совершены в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства, такой срок следует исчислять с момента истечения предусмотренного ст. 546 ГК РСФСР (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячного срока для принятия наследства.

С настоящим иском ФИО1 обратилась лишь 01.08.2018 г., то есть по истечении более 24 лет.

Таким образом, оснований для удовлетворения судом требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Прекратить производство по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Петрова

Мотивированное решение составлено: 14.11.2018 г.

Судья: Т.А. Петрова