Дело № 1-101/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000815-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 02 июня 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баран А.И.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Хайруллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2025 года в период времени с 14.49 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на участке местности в 20 метрах от подъезда № 6 дома № 4а по ул. Революционная г. Ишимбай РБ, обнаружила на земле банковскую карту, открытую в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») на имя ФИО7 ФИО22. После чего, в тот же период времени ФИО1, находясь возле киоска «Золотой колос», расположенного на территории остановки «Лицей №12» по адресу: РБ 

<

...>, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 ФИО23. с ее банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк», при помощи найденной банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 17.00 часов 28 февраля 2025 года, находясь в киоске «Золотой Колос», расположенном на территории остановки «Лицей №12» по адресу: РБ 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО9 ФИО24., используя банковскую карту, совершила тайное хищение денежных средств последней с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 152 руб. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 28 февраля 2025 года в период времени 17.04 часов по 17.07 часов, находясь в аптеке «Эконом», расположенной по адресу: РБ 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10 ФИО25., используя банковскую карту, совершила тайное хищение денежных средств последней с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 975 руб., а именно в 17.04 часов на сумму 407 руб., в 17.07 часов на 568 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 28 февраля 2025 года в 17.09 часов, находясь в магазине «Рощинский», расположенном по адресу: РБ 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО11 ФИО26., используя банковскую карту, совершила тайное хищение денежных средств последней с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 772 руб. 41 коп. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 28 февраля 2025 года в 17.13 часов, находясь в магазине «Три Лимона», расположенном по адресу: РБ 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО12 ФИО27., используя банковскую карту, пыталась совершить тайное хищение денежных средств последней с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 926 руб., но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО13 ФИО28. заблокировала банковскую карту.

Всего ФИО1, действуя единым умыслов, 28 февраля 2025 года в период времени с 17.00 часов по 17.09 часов, используя банковскую карту, похитила с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 ФИО29., денежные средства на общую сумму 1 899 руб. 40 коп., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимой в ходе следствия следует, что 28.02.2025 года примерно в 16.30 часов она вышла из дома и направилась в отделение почты, которое расположено по ул. Революционная, там она находилась примерно 15 минут, выйдя из отделения почты, она решила пойти в магазин, чтобы приобрести хлеб, данный магазин расположен возле «Лицея №12». По дороге, проходя через дворы, возле дома № 4а ул. Революционная, на дороге она увидела банковскую карту зеленого цвета, после чего она ее подняла и осмотрела, была ли данная банковская карта именная она не помнит. Данную банковскую карту она оставила себе, так как у нее было мало денег и в последующем ей бы не хватило на покупку продуктов питания. После чего она направилась за хлебом в магазин. Примерно в 16.55 часов она подошла к магазину, который расположен возле «Лицея №12», находясь возле данного магазина у нее возник умысел на хищение денежных средств с карты для приобретения продуктов в магазинах, так как своих личных денег у нее было мало. Примерно в 17.00 часов в вышеуказанном магазине она приобрела хлебобулочные изделия, данную покупку она оплачивала найденной ею банковской картой, после оплаты она поняла, что там имеются деньги и решила дальше приобретать продукты питания, после чего она направилась в «Аптеку Эконом»», которая расположена по ул. Губкина, д. 46, там она приобрела лекарства и бинты, покупки оплачивала поочерёдно найденной банковской картой, после чего она направилась в магазин «Рощинский» по ул. Губкина, д. 46, там она приобрела продукты питания, данную покупку она оплачивала найденной банковской картой, потом она направилась в магазин «Три Лимона» по ул. Губкина, д. 44, там она хотела приобрести продукты питания, но после прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, ей сказали, что случился отказ, она поняла, что карта была заблокирована, после чего она вышла из магазина и возле входа выкинула банковскую карту, после чего направилась домой (т.1 л.д.63-66, 126-129).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Кроме признания вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО15 ФИО30. на следствии следует, что 28.02.2025 года в 16.49 часов она находилась в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ 

<

...> где сняла деньги в сумме 10 000 руб. со своей банковской карты, после чего положила карту в карман куртки и пошла домой. На ее банковской карте в это время находились деньги в сумме 5 737,32 руб. По приходу домой ей на телефон начали приходить уведомления от банка о том, что с ее банковской карты осуществляют покупки, после чего она сразу же перевела деньги в сумме 3837 руб. на свою другую банковскую карту ПАО «Сбербанк». После перевода денег на карте остались деньги в сумме 0,91 руб. Потом она начала разбираться в данной ситуации и увидела, что происходили следующие списания денежных средств: 28.02.2025 в 15.00 часов (МСК) оплата на 152 руб. в «Zolotoj kolos licej12 Ishimbaj Rus»; 28.02.2025 в 15.04 часов (МСК) оплата на 407 руб. в «Apteka Ekonom Ishimbaj Rus.»; 28.02.2025 в 15.07 часов (МСК) оплата на 568 руб. в «Apteka Ekonom Ishimbaj Rus»; 28.02.2025 в 15.09 часов (МСК) оплата на 772,41руб. в «Magazin 62 Ishimbaj Rus». Также была попытка списания денежных средств: 28.02.2025 в 15.13 часов (МСК) попытка оплаты на 926 руб. в «Magazin Tri Limona Ishimbay Rus». После чего она пошла в отделение банка и заблокировала свою банковскую карту. Всего с карты было списано денежных средств в сумме 1 899,41 руб. (т.1 л.д.61-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен смартфон марки «Honor», принадлежащий потерпевшей ФИО16 ФИО31., где отражены банковские операции по списанию денежных средств (т.1 л.д.10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный от подъезда № 6 дома 4а ул. Революционная г. Ишимбай (т.1 л.д.65-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен киоск «Золотой Колос», расположенный по адресу: РБ 

<

...> (т.1 л.д.69-72). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена аптека «Эконом», расположенная по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.73-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Рощинский», расположенный по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.77-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Три Лимона», расположенный по адресу: 

<

...> (т.1 л..д81-84).

В ходе следствия соответствующим протоколом с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены: CD-диск с видеозаписью факта хищения денежных средств; выписка по карте ПАО «Сбербанк» за период 28.02.2025 года (т.1 л.д.85-88, 107-110). 

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой, отношение подсудимой к содеянному, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 требования ст.73 УК РФ и назначить лишение свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника в сумме 5 961,50 руб. на стадии предварительного следствия, ввиду имущественной несостоятельности, в связи с тем, что она не работает, получает пенсию по потере кормильца, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В ходе следствия потерпевшая ФИО17 ФИО32. обратилась с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, в котором просила взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения морального вреда 5000 руб. (т.1 л.д.91).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении хищения возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В своем исковом заявлении потерпевшая ФИО18 ФИО33. указывает, что 28.02.2025 года в результате действий ФИО1, связанных с тем, что ФИО1 совершила кражу денежных средств с ее банковского счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 1 899,41 руб., ей (потерпевшей ФИО19 ФИО34.) причинен моральный вред, который она оценивает на сумму 5 000 руб. и просит взыскать эту сумму с ФИО1 

Между тем, потерпевшей ФИО20 ФИО35. не указано, в чем именно выразились ее физические и нравственные страдания в результате кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 899,41 руб., что не позволяет оценить характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей, а также определить размер компенсации морального вреда в денежной форме, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении их исковых требований. Само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступления, связанного с хищением принадлежащих потерпевшей ФИО21 ФИО36. денежных средств, основанием для компенсации морального вреда не является.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, диск с видеозаписью – хранить при деле; сотовый телефон «Хонор», возвращенный потерпевшей, разрешить использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 02.06.2025 года секретарь с/з ___________________ 

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу ___________секретарь суда ______________________ 

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-101/2025 Ишимбайского городского суда РБ.