66RS0001-01-2023-001394-49

дело № 2-3175/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

25.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Мамедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ЗЕНИТ (ПАО) обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ЗЕНИТ (ПАО) был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 241 984 рубля для приобретения транспортного средства у автодилера ООО «АЦ ГАГАРИНА» - автомобиля марки CHEVROLET NIVA, 2017 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя 2123, 0824627, цвет светло-серебристый металлик, под 18,1 % годовых, сроком на 84 месяца. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки CHEVROLET NIVA, 2017 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя 2123, 0824627, цвет светло-серебристый металлик, на основании договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в размере 1 241 984 рубля.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В исковом заявлении представитель Банка ЗЕНИТ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 352 383 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 1 241 984 рубля 00 копеек; основные проценты – 100 870 рублей 96 копеек; неустойка – 9 528 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 961 рубль 92 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2017 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя 2123, 0824627, цвет светло-серебристый металлик.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ЗЕНИТ (ПАО) был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 241 984 рубля для приобретения транспортного средства у автодилера ООО «АЦ ГАГАРИНА» - автомобиля марки CHEVROLET NIVA, 2017 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя 2123, 0824627, цвет светло-серебристый металлик, под 18,1 % годовых, сроком на 84 месяца.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.

При этом, индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что при не выполнении заемщиком условий страхования имущественных интересов, связанных с риском возникновения у заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по кредитному договору в связи с хищением или гибелью предмета залога (ФИНКАСКО), предусмотренных п.9 индивидуальных условий кредитного договора, или досрочном расторжении указанного договора страхования процентная ставка составит 21 % годовых с начала очередного процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором указанное обстоятельство должно было быть исполнено. При невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита и предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита и постановку на регистрационный учет в органах ГИБДД автотранспортного средства залогодателя, предусмотренной п.5.4.3 Общих условий кредитного договора, процентная ставка составит 21,1 % годовых с начала очередного процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором указанное обстоятельство должно было быть исполнено. Итоговое значение процентной ставки определяется путем суммирования действующей ставки по кредитному договору и надбавок к процентной ставке за каждое невыполненное условие страхования и обязанности по предоставлению документов.

Истец выполнил обязанность по перечислению денежных средств на счет ответчика.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не вносил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора о предоставлении кредита и графика платежей, следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 1 352 383 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 1 241 984 рубля 00 копеек; основные проценты – 100 870 рублей 96 копеек; неустойка – 9 528 рублей 30 копеек, судом проверен, суммы процентов, неустойки рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, неустойки, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, в соответствии с договором залога автотранспортного средства № № ответчик предоставил автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2017 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя 2123, 0824627, цвет светло-серебристый металлик.

В силу п. 5.3 договора залога Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя за изъятиями, установленными законом.

Ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Между тем, решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2023 (дело № 2-165/2023), был расторгнут договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АЦ ГАГАРИНА» и ФИО1 

С ООО «АЦ ГАГАРИНА» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная по договору денежныя сумма в размере 902 000 рублей; денежные средства, уплаченные за установку дополнительного оборудования в сумме 270 000 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 200 000 рублей.

Суд обязал ФИО1 по требованию и за счет ООО «АЦ ГАГАРИНА» передать последнему транспортное средство CHEVROLET NIVA, VIN №, с дополнительным оборудованием, наличие которого установлено заключением эксперта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль не может быть удовлетворено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в счет возврата уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию 20 961 рубль 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 352 383 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 1 241 984 рубля 00 копеек; основные проценты – 100 870 рублей 96 копеек; неустойка – 9 528 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 961 рубль 92 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья