№1-278/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Зубовой Л.Н., 

при секретаре - Шаклеиной А.В., 

с участием:

государственного обвинителя– помощника

прокурора Октябрьского района г. Иваново- ФИО 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого:

- 23 августа 2016 г. приговором Тейковского районного суда Ивановской области по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев;

- 25 мая 2017 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда, окончательно с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет; 16 июля 2021 г. наказание отбыто;

- 24 мая 2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ст. 158.1 (девять преступлений) УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 3 августа 2023 г.) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

осужденного:

- 22 августа 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ определено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2023 года в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново по постановлению от 28 марта 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 8 апреля 2022 года, в указанные выше дату и время, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа торгового зала магазина 

<

данные изъяты> следующий товар, убрав его себе под одежду:

-шоколад «Аленка соленый крекер 85гр. в количестве 16 штук закупочной стоимостью за 1 штуку 47 рублей 55 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 760 руб. 80 коп.

-шоколад Аленка 90 гр. в количестве 17 штук закупочной стоимостью за 1 штуку 39 руб. 93 коп., а всего на общую сумму 678 руб. 81 коп., а всего товара на общую сумму 1439 руб. 61 коп. без учета НДС принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовал с похищенным им товаром к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1439 руб. 61 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируем общественно-опасного деяния признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО в заявлении и телефонограмме 

<

данные изъяты> высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 10 октября 2022 г. ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся совершению деяний, в отношении которых он подозревается и обвиняется, не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ранее находился под диспансерным наблюдением у врача -

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> Состоит на учете у врача - 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> на учете в ОБУЗ «ОПТД» не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, наряду с этим отмечено, что поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к употреблению наркотиков. По месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК -6 УФСИН России по Ивановской области характеризуется отрицательно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание принесение явки с повинной (заявление), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, воспитание в отрыве от семьи, а также намерение возместить ущерб.

Суд не может принять довод подсудимого и признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, по мнению суда, таковых у ФИО1 не имелось и не имеется. Не указаны эти обстоятельства и стороной защиты.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам Тейковского районного суда Ивановской области от 23 августа 2016 г., Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 мая 2017 г. 

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы. Учитывая сведения о личности подсудимого ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1, ранее судим, то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде лишения свободы. 

Вместе с тем с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенного ему наказания принудительными работами.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая вышеизложенные обстоятельства преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, а также установленные обстоятельства, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются. 

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания преступления подсудимому ФИО1 не применяются, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 осужден 22 августа 2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Иваново, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

С целью обеспечения исполнения назначенного приговором суда наказания, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО заявлен гражданский иск в сумме 1439 руб. 61 коп.. 

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, государственный обвинитель исковые требования поддержал, подсудимый ФИО1 исковые требования признал. 

Суд, рассмотрев исковые требования, приходит к следующим выводам. Поскольку сумма причиненного ООО «

<

данные изъяты> материального ущерба, наличие причинной связи с действиями подсудимого, подтверждаются материалами дела, то они подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 августа 2023 г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе системы ФСИН России, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3 ст.60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем. По прибытии в исправительный центр освободить ФИО1 из-под стражи.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 мая 2023 г. с 14 апреля 2023 года по 21 августа 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2022 г. по 30 декабря 2022 г., с 20 марта 2023 г. по 22 марта 2023 г., с 22 августа 2023 г. по 11 сентября 2023 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также период отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 августа 2023 года в виде принудительных работ с 12 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года (включительно). 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 14 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один к одному. 

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск ООО 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО 

<

данные изъяты> 1439 руб. 61 коп.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, 

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Л.Н. Зубова