Дело № 2-348/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АК БАРС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2014 г. в сумме 358 529,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 234 088,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 124 440,59 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 785 руб., мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 24 % годовых, сроком до 17.11.2017 г. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.11.2014 г. между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком до 17.11.2017 г. на потребительские нужды.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № за период с 18.11.2014г. по 26.09.2018 г.

11.07.2017 г. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. 

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 г. составляет 358 529,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 234 088,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.11.2014 г. по 17.11.2017 г. – 124 440,59 руб.

Судом расчет задолженности проверен и признается правильным, ответчиком расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 г. в сумме 358 529,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 234 088,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.11.2014 г. по 17.11.2017 г. – 124 440,59 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 г. в сумме 358 529,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 234 088,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.11.2014 г. по 17.11.2017 г. – 124 440,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина