Дело № 1-339/19

66RS0006-02-2019-000452-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

адвоката Симкина Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в чем признал себя виновным.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 

12.10.2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1 зашел в магазин «Фамилия», расположенный по ул. Восстания, 50, с целью присмотреть себе мужскую одежду. Находясь в торговом зале указанного магазина в отделе мужской одежды, ФИО1 увидел мужскую куртку артикул 10818442, 54 размера, стоимостью 1427 рублей 95 копеек без учета НДС, которую решил примерить. С данной курткой он прошел в примерочную вышеуказанного магазина и сняв куртку, в которую он был одет, примерил мужскую куртку артикул 10818442, 54 размера, стоимостью 1427 рублей 95 копеек без учета НДС, которая ему понравилась. Однако у ФИО1 при себе было недостаточно денежных средств для её приобретения, в связи с чем он решил похитить куртку. ФИО1 поверх мужской куртки артикул 10818442, 54 размера, стоимостью 1427 рублей 95 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Максима Групп», надел свою куртку, вышел из примерочной и направился в сторону входных ворот магазина, тем самым минуя кассовую зону и полагая, что его действия будут не замечены окружающими, пытаясь покинуть указанный магазин. Однако в это время действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина В.С.С., который стал требовать от ФИО1 остановиться и вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его неправомерные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя не неоднократные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, выбежал из торгового зала указанного магазина на улицу, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, действиями последнего ООО «Максима Групп» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1427 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в покушении на грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества, не доведенного до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за тяжкие умышленные преступления к реальному лишению свободы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба по делу. ФИО1 занимается трудовой деятельностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется в целом положительно.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества, но с применением требований ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд по данному делу не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать в учреждение ГУФСИН для отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Вещественное доказательство: мужскую куртку - оставить у представителя потерпевшего В.А.В.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.