Дело № 2-4058/2018

УИД 32RS0027-01-2018-004238-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М., 

при секретаре Дубовик О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.02.2013 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №... с лимитом кредита 150000 руб. под 19,0% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Кроме того ответчику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с указанным заключенным договором. 

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ФИО1 без исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на 12.03.2018 года за ним образовалась просроченная задолженность в размере 167008 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг - 132659 руб. 30 коп., просроченные проценты - 20777 руб. 78 коп., неустойка – 13571 руб. 23 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте №... в размере 167008 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 руб. 17 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по банковской карте №... в размере 167008 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540 руб. 17 коп., пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, 13.02.2013 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №... с лимитом кредита 150 000 руб. под 19,0% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Кроме того, ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с указанным заключенным договором. 

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 13.02.2013 года ответчик принял на себя обязательства о минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга равным 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет.В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России для карт, выпущенных до 01.07.2014 года, являющихся неотъемлемой частью Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России держатель карты обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

На основании п. 4.1.1 Условий держатель карты обязался выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя.

Общие условия кредитования определены в разделе 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (раздел 3 Условий). 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора, что подтверждается его личной подписью в Заявлении на получение кредитной карты от 13.02.2013 года, в Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренной условиями договора от 13.02.2013 года. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет, производя операции по карте и погашая платежи по кредиту, ФИО1 своими действиями подтвердил согласие с условиями заключенного договора с ПАО Сбербанк. 

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем 08.02.2018 года и 23.03.2018 года Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 12.03.2018 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 167008 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг - 132659 руб. 30 коп., просроченные проценты - 20777 руб. 78 коп., неустойка – 13571 руб. 23 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по банковской карте №... в размере 167008 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540 руб. 17 коп. Также пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Учитывая обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № 397710 от 26.04.2018 года, № 543170 от 04.07.2018 года ПАО Сбербанк России при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4540 руб. 17 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте №... в размере 167008 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг - 132659 руб. 30 коп., просроченные проценты - 20777 руб. 78 коп., неустойка – 13571 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бурлина Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018 года.

Судья Бурлина Е.М.