Дело №

64RS0007-01-2025-002466-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Варзина Д.В.,

при секретаре Преснякове С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кривенцевой С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мухтарова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

11 сентября 2017 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобождена 20 мая 2021 года по отбытию наказания;

1 ноября 2021 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобождена 22 февраля 2022 года по отбытию основного наказания;

18 октября 2023 года Аркадакским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2024 года неотбытое наказание по приговору в виде 11 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16 апреля 2024 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, освобождена 10 сентября 2024 года по отбытию наказания;

24 июня 2025 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок лишения свободы составляет 2 года 5 месяцев 13 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожала применением насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее по тексту – ФКУТ УФСИН России по Саратовской области), данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении; обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения. 

Таким образом, ФКУТ УФСИН России по Саратовской области является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Приказом УФСИН России по Саратовской области №-лс от 11 апреля 2025 года Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области с 11 апреля 2025 года (далее по тексту – дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области).

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на дежурного помощника начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 обязан осуществлять и обеспечивать соблюдение режима и надзора в учреждении, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны, изымать не разрешенные предметы.

Таким образом, дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, места содержания под стражей и представителем власти. 

В соответствии с п. 11.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 № 110, подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.

В соответствии с п. 12.39 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 № 110 осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать и использовать приспособления для установления межкамерной связи. 

18 сентября 2025 года, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19 сентября 2025 года, дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 заступил на службу на территории ФКУТ УФСИН России по Саратовской области и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения.

18 сентября 2025 года после заступления на службу дежурному помощнику начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области ФИО20 и сотруднику исправительного учреждения Свидетель №1 поступило указание проследовать в помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, а именно в камеру № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой под стражей содержались осужденные ФИО1 и Свидетель №2, для устранения нарушения правил внутреннего распорядка, а именно пресечения попытки установления межкамерной связи и передачи предметов лицам, содержащимся в других камерах.

18 сентября 2025 года в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут Свидетель №1 и Потерпевший №1 подошли к камере № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, в которой под стражей содержались осужденные ФИО1 и Свидетель №2

Зайдя в указанную камеру, Потерпевший №1 обнаружил, как ФИО1 с использованием веревки осуществляла попытку налаживания межкамерной связи и передачи предметов лицам, содержащимся в других камерах, тут же пресек данное нарушение правил внутреннего распорядка, изъяв у ФИО1 запрещенный предмет – веревку.

18 сентября 2025 года в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут у осужденной ФИО1, находящейся в камере № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, осознающей, что дежурный помощник начальника ФИО4 ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и места содержания под стражей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении дежурного помощника начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области ФИО9 в связи с осуществлением им служебной деятельности по изъятию запрещенного предмета. 

Так, в указанные время и месте, осужденная ФИО1, осознавая факт принадлежности ФИО9 к сотрудникам места лишения свободы и осуществления им служебной деятельности, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего ее изоляцию от общества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения такой деятельности, и желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости напротив ФИО9, в связи с осуществлением им служебной деятельности, резко замахнулась на ФИО9 рукой, угрожая тем самым Потерпевший №1 применением насилия, подкрепляя свои действия словесной угрозой применения насилия в адрес ФИО9, тем самым дезорганизовала деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. Указанные действия, совершенные ФИО1, Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу применения насилия в свой адрес. 

Кроме того, приказом УФСИН России по Саратовской области №-лс от 11 апреля 2025 года Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области с 11 апреля 2025 года (далее по тексту – дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области). 

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на дежурного помощника начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, Потерпевший №1 обязан осуществлять и обеспечивать соблюдение режима и надзора в учреждении, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны, изымать не разрешенные предметы.

Таким образом, дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, места содержания под стражей и представителем власти. 

В соответствии с п. 11.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 № 110, подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.

В соответствии с п. 12.39 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 № 110 осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать и использовать приспособления для установления межкамерной связи. 

18 сентября 2025 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19 сентября 2025 года дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 заступил на службу на территории ФКУТ УФСИН России по Саратовской области и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения.

18 сентября 2025 года после заступления на службу дежурному помощнику начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 и сотруднику исправительного учреждения Свидетель №1 поступило указание проследовать в помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, а именно в камеру № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой под стражей содержались осужденные ФИО1 и Свидетель №2, для устранения нарушения правил внутреннего распорядка, а именно пресечения попытки установления межкамерной связи и передачи предметов лицам, содержащимся в других камерах.

18 сентября 2025 года в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут Свидетель №1 и Потерпевший №1 подошли к камере № режимного корпуса №, ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, в которой под стражей содержались осужденные ФИО1 и Свидетель №2

Зайдя в указанную камеру, Потерпевший №1 обнаружил, как ФИО1 с использованием веревки осуществляла попытку налаживания межкамерной связи и передачи предметов лицам, содержащимся в других камерах, тут же пресек данное нарушение правил внутреннего распорядка, изъяв у ФИО1 запрещенный предмет – веревку.

18 сентября 2025 года в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут у осужденной ФИО1, находящейся в камере № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - дежурного помощника начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по изъятию запрещенного предмета.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время и месте, осужденная ФИО1, осознавая, что дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 находится в форме сотрудника уголовно-исполнительной системы, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и действует в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти ФИО9, публично устно оскорбила последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии сотрудника ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Свидетель №1, а также осужденной ФИО7

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, в содеянном раскаялась, а также подтвердила обстоятельства совершенных ею преступлений в объеме предъявленного ей обвинения, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым 18 сентября 2025 в вечернее время она наладила «дорогу» - то есть связь между камерами в режимном корпусе. Эта «дорога» представлена в виде веревки. Веревка принадлежала не ей, ее лишь попросили протянуть данную веревку из другой камеры, на что она согласилась. В то время, когда она стала привязывать веревку, зашел сотрудник исправительного учреждения Потерпевший №1 и стал забирать у нее эту веревку. Когда Потерпевший №1 стал тянуть у нее веревку, при трении об ее ладонь, из-за веревки у нее образовался ожог. Ей стало больно, в связи с чем она замахнулась на сотрудника исправительного учреждения и высказала в его адрес угрозу применения насилия. Наносить ему удары она не хотела, она сказала так, потому что ей стало больно. Также она несколько раз выразилась в адрес сотрудника исправительного учреждения ФИО9 ненормативной лексикой (т.1 л.д.79-82).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, кроме признания подсудимой своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 сентября 2025 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19 сентября 2025 года он заступил на службу в должности дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в составе дежурной смены. В указанный день на службу заступали другие сотрудники исправительного учреждения, в том числе и младший инспектор дежурной службы Свидетель №1 Он и Свидетель №1 одеты в форменное обмундирование сотрудников ФСИН России. Таким образом, в данный период времени они находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 18 сентября 2025 года примерно в 20 часов ФИО8 по внутренней связи от старшего режимного корпуса № потупило сообщение о том, что в камере № режимного корпуса, где содержались две женщины, совершается нарушение правил исправительного учреждения, а именно происходит попытка межкамерной связи. В связи с чем они направились к камере № режимного корпуса №, подойдя к которой, он посмотрел в глазок и увидел, что ФИО1 стоит возле оконной решетки и проталкивает в нее веревку. Вторая осужденная Свидетель №2 сидела на кровати, никаких нарушений не допускала. ФИО21 открыл дверь камеры, а он ФИО22 включил свой нагрудный видеорегистратор и зашел внутрь. ФИО1, увидев его, перестала протягивать веревку через оконную решетку. Он подошел к осужденной ФИО1 и стал забирать у нее указанную веревку. Осужденной ФИО1 это не понравилось, и она попыталась схватиться за веревку, которую он забирал. Он попросил ее отпустить веревку, и не держаться за нее. Когда он забирал у нее веревку, ФИО1 замахнулась на него правой рукой и высказала в его адрес угрозу применения насилия. Данные слова адресовались именно ему, так как он находился рядом с ФИО1, и в этот момент она смотрела прямо на него. Под этими словами он понял, что ФИО1 хочет нанести ему удар и причинить вред здоровью. Данные слова угрозы он воспринял реально и стал опасаться за свое здоровье, так как когда ФИО1 говорила эти слова, она замахнулась на него. Он подумал, что ФИО1 нанесет ему удар, тем самым причинит физический вред, и увернулся в сторону. Ударов ФИО1 ему не нанесла, но он все равно стал опасаться за свое здоровье, так как ФИО1 недовольная тем, что он пресек ее нарушение, а именно: прервал ее попытку межкамерной связи. Осужденная ФИО1 понимала, что в данный период времени он находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, что он одет в форменное обмундирование сотрудника ФСИН. Слова угрозы, высказанные ею, также слышал Свидетель №1, и другая осужденная Свидетель №2, которые находились неподалёку. После того, как он забрал веревку, ФИО1 высказала в его адрес оскорбления грубой нецензурной лексикой. Далее он покинул камеру, и Свидетель №1 закрыл дверь (т.1 л.д.33-36).

О тех же обстоятельствах показал свидетель, младший инспектор дежурной службы ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, указав, что 18 сентября 2025 года в вечернее время он находился около камеры № режимного корпуса № совместно с ФИО9 в связи с тем, что в данной камере совершалось нарушение правил исправительного учреждения, а именно попытка межкамерной связи. Прежде чем зайти в камеру, Потерпевший №1 посмотрел в глазок на двери и сообщил, что в камере ФИО1 стоит возле оконной решетки и проталкивает в нее веревку. После этого он открыл дверь камеры и Потерпевший №1 зашел в нее. Он в камеру не заходил, а остался возле двери. При этом он видел, как ФИО1 действительно стоит возле оконной решетки и держит в руках веревку, часть которой уже протянута через окно. Когда Потерпевший №1 зашел в камеру, ФИО1 увидела его и перестала протягивать веревку. Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и стал забирать у нее эту веревку. В это время ФИО1 продолжала удерживать ее, несколько раз она тянула ее обратно на себя, пытаясь тем самым не дать Потерпевший №1 забрать ее. Потерпевший №1 попросил ее отпустить веревку и не удерживать ее. ФИО1, недовольная тем, что Потерпевший №1 пресекает ее нарушение, продолжала удерживать веревку. Далее Потерпевший №1 продолжил забирать у нее веревку, ФИО1 в это время начала ругаться, а именно замахнулась правой рукой на ФИО9 и высказала в его адрес угрозу применения насилия. От ее действия Потерпевший №1 увернулся в сторону. ФИО1 никаких ударов Потерпевший №1 не нанесла, просто замахнулась на него. Он видел это, а также слышал, как она высказала в адрес ФИО9 угрозу применения насилия. Когда Потерпевший №1 забрал у нее веревку, ФИО1 высказала в его адрес слова ненормативной лексики (т.1 л.д.43-46).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила, что в ходе пресечения сотрудником исправительного учреждения ФИО9 попытки налаживания межкармерной связи ФИО3, последняя замахнулась на него и высказала в его адрес угрозу применения насилия, при этом ударов не наносила, а также высказала в адрес ФИО9 слава ненормативной лексики (т.1 л.д.47-50).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО9 осмотрено помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, а именно камера № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, где находящаяся под стражей осужденная ФИО1 высказала угрозу применения насилия в адрес ФИО9 и оскорбила его словами ненормативной лексики (т.1 л.д.37-41, 42);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксированы события от 18 сентября 2025 года с участием осужденной ФИО1 На записи отражено, как осужденная ФИО1 нарушает правила режимного корпуса, а именно «налаживает» межкамерную связь, а также как ФИО1 высказывает в адрес сотрудника исправительного учреждения ФИО9 угрозу применения насилия и оскорбляет его словами ненормативной лексики. Данный оптический диск постановлением от 22 сентября 2025 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.19-21, 22-24, 25);

- справкой от 11 апреля 2025 года № л/с, согласно которой приказом УФСИН России по Саратовской области лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области с 11 апреля 2025 года (т.1 л.д.54);

- копией должностной инструкции дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области ФИО9, согласно которой, занимая должность дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора, Потерпевший №1 обязан применять меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны (т.1 л.д.55-59);

- копией Устава ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, согласно которому ФКУТ УФСИН России по Саратовской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы (т.1 л.д.63-76);

- копией приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2025 года, согласно которому в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.105, 107-110).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она угрожала применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей ФИО9 в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также публично оскорбила представителя власти ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимой ФИО1 на угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, свидетельствуют её объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании. 

По смыслу закона, угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности (диспозиция ч.2 ст.321 УК РФ) является дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. 

При этом под угрозой применения насилия следует понимать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная. 

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, действуя вопреки целям и задачам исправительного учреждения, воспрепятствовала нормальному функционированию данного учреждения, путем угрозы применения насилия к потерпевшему, являющемуся сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.

Публичность оскорбительных действий подсудимой в отношении ФИО9 выразилась в высказывании нецензурной лексикой в адрес последнего в присутствии сотрудника исправительного учреждения Свидетель №1, а также осужденной Свидетель №2

Об умысле подсудимой ФИО1 свидетельствуют её объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании. 

Оскорбление представителя власти ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей выразилось в публичном высказывании в адрес потерпевшего нецензурной лексики, что унизило честь и человеческое достоинство потерпевшего, подорвав его авторитет как представителя власти в присутствии сотрудника исправительного учреждения и осужденной в тот период, когда он осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных им полномочий.

Квалифицирующие признаки по ч.2 ст.321 УК РФ, «угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности», а также по ст.319 УК РФ «в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно имеющихся сведений, Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области с 11 апреля 2025 года (приказ УФСИН России по Саратовской области от 11 апреля 2025 года №-лс).

При таких обстоятельствах следует, что Потерпевший №1 в силу своего служебного положения, а также в соответствии с правами и обязанностями, установленными должностным регламентом, обладал функциями представителя власти.

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями дежурный помощник начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, последний обязан применять меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны. 

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ – угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом проверялось психическое состояние подсудимой ФИО1

По сведениям, содержащимся в сообщении филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» от 25 сентября 2025 года ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.106). 

С учетом приведенных данных, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, к которым суд относит и учитывает по каждому эпизоду преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому эпизоду преступлений, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом приведенных данных, сведений о личности ФИО1 в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Так учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, сведения о её личности, а именно, что ранее она привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказание в виде лишения свободы, наличие в её действиях рецидива преступлений, суд назначает ей в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2025 года, то окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования подсудимой оказывал юридическую помощь адвокат Мухтаров С.Р. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3 460 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухтарова С.Р. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ, для освобождения её от взыскания процессуальных издержек, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.321 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % её заработка.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания её под стражей с 14 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Варзин