Дело № 2-801/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 02 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н., 

при секретаре Кузнецовой Л.А., 

с участием: 

помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании Устава, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Удмуртской Республики «Можгинский агропромышленный колледж» о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности, 

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Удмуртской Республики «Можгинский агропромышленный колледж» (далее по тексту - БПОУ УР «Можгинский агропромышленный колледж») о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 

- в общежитии №1 БПОУ УР «Можгинский агропромышленный колледж» по адресу: УР, 

<

...>, обеспечить соответствие противопожарных люков, ведущих на кровлю здания, требуемому пределу огнестойкости, путем установки люков, соответствующих требованиям законодательства; организовать разделение подвального коридора здания противопожарными перегородками 2-го типа на участки, путем установки соответствующей перегородки;

- в общежитии №2 БПОУ УР «Можгинский агропромышленный колледж» по адресу: УР, 

<

...>, исключить применение в комнатах для проживания материалов с классом пожарной опасности строительных материалов более КМ2 путем проведения ремонта с заменой соответствующих материалов; установить в подвальном помещении предусмотренные конструкцией светильника колпаки (рассеиватели);

- в общежитии БПОУ УР Можгинский агропромышленный колледж» по адресу: УР, 

<

...>, окрасить лестницы и марши лестниц, ведущие в подвальное помещение, краской с требуемым классом пожарной опасности материала; исключить применение в комнатах для проживания материалов с классом пожарной опасности строительных материалов более КМ2 путем проведения ремонта с заменой соответствующих материалов; обеспечить наличие на дверях помещений складского и производственного назначения обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны путем нанесения соответствующих обозначений; организовать в подвале, в подсобном помещении заделку отверстий в противопожарных преградах; устранить размещение (складирование) горючих (в том числе легковоспламеняющихся) веществ и материалов в подвале у электрощита; организовать разделение коридора здания общежития противопожарными перегородками 2-го типа на участки путем установки соответствующей перегородки.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о противопожарной безопасности в зданиях общежитий БПОУ УР «Можгинский агропромышленный колледж».

В ходе проведения проверки было установлено, что в здании общежития №1 по адресу: 

<

...>, в нарушение п.7.7 СП 4.13130.2013 противопожарные люки, ведущие на кровлю здания не имеют соответствующего предела огнестойкости. В нарушение п.6.26 СНиП 21-01-97 подвальный коридор здания не разделен противопожарными перегородками 2-го типа на участки. 

В общежитии №2 по адресу: 

<

...>, в нарушение ч.7 ст.134 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в комнатах для проживания допускается применение материалов с классом пожарной опасности строительных материалов более КМ2. В нарушение п.42 ППР-12 №390 допускается эксплуатация светильников в подвальном помещении со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. 

В общежитии по адресу: 

<

...>, в нарушение ст.134 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» лестницы и марши лестниц, ведущие в подвальное помещение, окрашены краской с классом пожарной опасности материала более чем КМ1. В нарушение п.20 ППР-12 №390 на дверях помещений складского и производственного назначения отсутствуют обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны путем нанесения соответствующих обозначений в соответствии с главами 5,7,8 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В нарушение п.22 ППР-12 №390 в подвале, в подсобном помещении не организована заделка отверстий в противопожарных преградах. Кроме того, в подвале у электрощита допускается размещение (складирование) горючих (в том числе легковоспламеняющихся) веществ и материалов. В нарушение п.6.26 СНиП 21-01-97 коридоры здания общежития не разделены противопожарными перегородками 2-го типа на участки. 

Указанные нарушения пожарной безопасности выявлялись ранее и не устраняются образовательным учреждением на протяжении нескольких лет.

Бездействие учреждения, выразившееся в невыполнении мероприятий по пожарной безопасности, ставит в опасность жизнь и здоровье обучающихся, работников учреждения и посетителей, тем самым нарушаются права неопределённого круга лиц на безопасные условия жизнедеятельности. 

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора Акборисов К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил суду письменное заявление. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

Руководствуясь ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении иска Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Удмуртской Республики «Можгинский агропромышленный колледж» о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Удмуртской Республики «Можгинский агропромышленный колледж» в срок до 01 февраля 2018 года устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 

в общежитии №1 по адресу: УР, 

<

...>:

- обеспечить соответствие противопожарных люков, ведущих на кровлю здания, требуемому пределу огнестойкости, путем установки люков, соответствующих требованиям законодательства; 

- организовать разделение подвального коридора здания противопожарными перегородками 2-го типа на участки, путем установки соответствующих перегородок;

в общежитии №2 по адресу: УР, 

<

...>:

- исключить применение в комнатах для проживания материалов с классом пожарной опасности строительных материалов более КМ2 путем проведения ремонта с заменой соответствующих материалов; 

- установить в подвальном помещении предусмотренные конструкцией светильника колпаки (рассеиватели);

в общежитии по адресу: УР, 

<

...>:

- окрасить лестницы и марши лестниц, ведущие в подвальное помещение, краской с требуемым классом пожарной опасности материала; 

- исключить применение в комнатах для проживания материалов с классом пожарной опасности строительных материалов более КМ2 путем проведения ремонта с заменой соответствующих материалов; 

- обеспечить наличие на дверях помещений складского и производственного назначения обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны путем нанесения соответствующих обозначений; 

- организовать в подвале, в подсобном помещении заделку отверстий в противопожарных преградах; 

- устранить размещение (складирование) горючих (в том числе легковоспламеняющихся) веществ и материалов в подвале у электрощита;

- организовать разделение коридора здания общежития противопожарными перегородками 2-го типа на участки, путем установки соответствующих перегородок.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.Н. Смагина