УИД 70RS0001-01-2022-005579-85

№ 1-219/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 января 2024 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Романцова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зверева С.Н.,

при секретаре Кишварзоде Х.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ года в г. /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-профессиональным образованием, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего: /________/, судимого:

- 31.08.2023 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Не отбытая часть наказания 2 месяца 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 20.09.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел путем извлечения из тайника, расположенного в 5 метрах от гаражного бокса № /________/ по ул. /________/, ранее заказанное по сети Интернет, вещество массой 0,69гр, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе его личного досмотра в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут 20.09.2023 в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по пр. Кирова, /________/.

При ознакомление с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого не возникло, суд признает его вменяемым и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию. 

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных диспансерах не состоит. Принимает во внимание суд семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре места преступления, указании места обнаружения тайника с наркотическим средством, способа его приобретения, участии при проверки показаний на месте.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 социально адаптирован, инвалидностей не имеет, находится в трудоспособном возрасте, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Томского районного суда Томской области от 31.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 год 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить в камере хранения Томского ЛО МВД России до принятия решения по выделенному делу.

Действие сохранной расписки по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе. 

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.Д. Карцева