.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при помощнике судьи Мешалкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1158/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» (ООО «Новоградсервис») обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, сложившуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 1 027, 15 руб.; с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, сложившуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 1 027, 15 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Требования обоснованы тем, что ООО «Новоградсервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, на основании заключенного договора управления многоквартирного дома 

<

№> от 

<

Дата>. ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

Адрес>, имеют 2 лицевых счета – 

<

***> и 220272, соответственно, надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнили.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новоградсервис» – ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании уточненных требований в полном объеме, в заявлении также указано, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «ИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен, суду о причинах неявки не сообщил. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 1 027 (одна тысяча двадцать семь) рублей 15 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 1 027 (одна тысяча двадцать семь) рублей 15 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей с каждой. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» излишне уплаченную государственную пошлины в размере 2 094 (две тысячи девятьсот четыре) рубля 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова 

.