Дело № 1 – 225/2020

91RS0011-01-2019-002597-87

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Ставенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего начальное профессиональное образование; ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 13.03.2018 года примерно в 05 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошёл на территорию 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, разбив дверное стекло и открыв изнутри входную дверь, незаконно проник в одноэтажное жилое помещение, расположенное напротив здания индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу, где в жилой комнате увидел потерпевшую Потерпевший №2, которая так же обнаружила присутствие подсудимого. Затем подсудимый ФИО1 потребовал от потерпевшей Потерпевший №2 передать ему денежные средства и потерпевшая Потерпевший №2, выполняя требования подсудимого ФИО1, достала из своей сумки кошелёк с денежными средствами. Тем временем, подсудимый ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, открыто совершил хищение со стола мобильного телефона марки «Alcatel 1010 D», imei:№, imei:№, в корпусе красного цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС Россия» с абонентским номером + №, стоимостью 150 рублей. После этого, подсудимый ФИО1 продолжая свои преступные действия, выхватил из рук потерпевшей Потерпевший №2 кошелёк, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 5 250 рублей. 

После чего, подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Кроме того, 06.08.2020 года примерно в 11 час. 30 мин., подсудимый ФИО1, находясь в комнате своего домовладения, расположенного по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из - под матраца кровати тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1.

После чего, подсудимый ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он прошел на территорию двора одного из домов по 

<

адрес> в пгт. Октябрьское где разбил стекло во входной двери времянки и зашел в помещение. Там он увидел бабушку и сказал, что был она отдала ему деньги, что она и сделала, а так же он забрал со стола её мобильный телефон красного цвета. Отобранные деньги он потратил, а телефоном пользовался сам. Утверждает, что при совершении преступления был трезв. Так же в его доме с начала августа проживает Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома и нашел под матрацем деньги в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Он взял эти деньги и пошел в центр пгт. Октябрьское где заплатил за электричество и купил спиртное, которое стал употреблять, но потратил всего 2 тысячи рублей, а затем его избили неизвестные лица и забрали оставшиеся деньги. Утверждает, что деньги взял ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, но потерпевшая Потерпевший №1 ему ети деньги брать не разрешала. 

Кроме того, вина ФИО1 по предъявленному ему обвинению по эпизоду открытого хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, которая на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она легла спать. Входная дверь в дом была закрыта на металлический крючок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 15 мин. она услышала лай собаки, находящейся в доме и встала с постели, и в это время к ней в комнату зашёл неизвестный ей мужчина на голове у которого была шапка темного цвета с прорезями для глаз, подбородок у него был закрыт. Далее этот мужчина сказал что бы она отдала ему деньги, но каких-либо угроз не высказывал. Она достала из под подушки свою сумку, при этом она сказала, что у неё нет денег, но этот мужчина несколько раз повторил ей: «Давай деньги». Пока она доставала сумку, неизвестный мужчина взял со стола ее мобильный телефон марки «Alcatel» вишневого цвета, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС Россия» с абонентским номером 

<

***>. Затем она достала из сумки свой кошелек в котором находились денежные средства в сумме 5 250 рублей и этот мужчина выхватил кошелек из её рук. Затем неизвестный мужчина ушел. Позже кошелек был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра комнаты, но денег в нем не было. /Т.1 л.д.77-79/

Согласно показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые на предварительном следствии пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. они были приглашены сотрудники полиции поучаствовать понятым при осмотре домовладения № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, по письменному разрешению ФИО1. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «Alcatel», красного цвета и шапку с прорезями под глаза, изъяли их, упаковали в пакет и опечатали печатями № «Для пакетов». /Т. 1 л.д. 180, 181/

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, которая на предварительном следствии поясняла, что с конца лета 2018 года она начала совместно проживать с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>. Осенью 2018 года ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками и она уехала от него проживать в 

<

адрес> Республики Крым. Перед отъездом ФИО1 отдал ей в пользование мобильный телефон красного цвета марки «Alcatel», чтоб они могли с ним созваниваться. В январе 2019 года она окончательно решила расстаться с ФИО1 и отдала ему мобильный телефон красного цвета марки «Alcatel». Она не спрашивала у ФИО1, где он взял этот мобильный телефон, и сам он об этом ей не рассказывал. /Т.1 л.д. 210 - 211/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, была осмотрена территория 

<

адрес> в пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, Республики Крым. /Т.1 л.д. 8 – 10/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, в ходе которого произведено изъятие мобильного телефона марки «Alcatel 1010 D», в корпусе красного цвета, imei:№, imei:№, шапки темно-синего цвета с надписью: «CHICAGO Bu…» с прорезью. /Т.1 л.д. 178 – 179/

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что следователем был осмотрен мобильный телефон марки «Alcatel 1010 D», в корпусе красного цвета, imei:№, imei:№, и шапка темно-синего цвета с надписью: «CHICAGO Bu…» с прорезью. /Т.1 л.д. 204 – 205/

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о совершенном им в марте 2018 года открытом хищении денежных средств и мобильного телефона. /Т.1 л.д. 183/ 

Вина ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она переехала жить в дом к ФИО1, поскольку продала свой дом, и жить ей было негде. При этом с собой у неё было 25 тысяч рублей, которые она спрятала под матрацем. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что эти деньги пропали, и она сразу сказала об этом ФИО1, но он отказывался, что взял их. Она сначала не хотела обращаться в полицию и просила ФИО1 деньги вернуть, так как больше него их взять было некому, позже в дом к ФИО1 пришли сотрудники полиции, сам ФИО1 был побитый, и тогда она сообщила полицейским, что у неё пропали деньги. Но ФИО1 так же не сознавался и говорил, что может это полицейские забрали эти деньги при обыске, а потом он сознался, и они с ним решили, что она будет за эти деньги жить в его доме как на квартире. В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенной им в начале августа 2020 года краже денежных средств в размере 25000 рублей. /Т.2 л.д. 37/ Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 следует, что подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенной кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. /Т. 2 л.д. 65 – 69/

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана и его действия следует квалифицировать:

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что кража денежных средств у Потерпевший №1 им была совершена не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 прямо указала, что денежные средства у неё пропали ДД.ММ.ГГГГ, и она просила ФИО1 их возвратить.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых и предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1, согласно общественной характеристики по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /Т. 2 л.д. 89, 96/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, при этом суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не установлено, что состояние опьянения, побудило подсудимого на совершение им преступления.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, и личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, ФИО1 назначить окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.11.2020 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- кошелек черного цвета и мобильный телефон марки «Alcatel 1010 D», в корпусе красного цвета, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- два компакт-диска и лист бумаги формата А-4, с информацией о соединениях по абонентским номерам, хранить в материалах дела;

- шапку темно-синего цвета с надписью: «CHICAGO Bu…», находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский