УИД: 66RS0052-01-2019-000166-93

Гражданское дело 2-204/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 18 марта 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н., 

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1 ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО5, просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой предоставленного займа в размере 123 475 рублей 51 копейку; сумму расходов по оплате госпошлины - 3670 рублей. 

В обоснование иска указано, что 06.02.2015 между истцом и заемщиком ФИО5, а также поручителем ФИО6 заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ №8316973 от 06.02.2015, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в сумме, указанной в залоговом билете. В обеспечение суммы займа заемщиком в залог предоставлен автомобиль CHERY A13. Соглашение предусматривает уплату процентов за пользование займом в размере 0,6% в день от суммы займа по день исполнения обязательства.

Решением мирового судьи от 24.07.2017 с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана сумма займа 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 06.02.2015 по 26.05.2015 в размере 9 840 рублей. С 26.05.2015 по 09.06.2017 ответчиком погашена сумма займа и взысканные проценты. В период с 26.05.2015 по 09.06.2017 ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем обязаны уплатить проценты за указанный период. 

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего мнения по иску не представил. 

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положения ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 24.07.2015 солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу истца была взыскана сумма займа по соглашению от 06.02.2015 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 06.02.2015 по 26.05.2015 в размере 9 840 рублей и расходы по оплате госпошлины – 1 695 рублей 20 копеек.

Данное решение вступило в законную силу 13.10.2015 года. На основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист.

По условиям соглашения о займе (п.1), заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,6% в день от суммы займа по день исполнения обязательства (л.д.16-17). 

Мировым судьей судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 12.10.2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 процентов за пользование суммой займа за период с 27.05.2015 по 09.06.2017 в размере 123 475 рублей 51 копейка (л.д.24), но на основании заявления ответчика указанный приказ был отменен 14.12.2018 (л.д.25).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком не оспорено, что решение мирового судьи от 24.07.2015 года исполнено в полном объеме 09.06.2017 года.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 27.05.2015 года по 09.06.2017 года, с учетом представленного истцом расчета (л.д.7-9), который проверен и принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 123 475 рублей 51 копейка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 3 670 рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1 ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу у ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты за пользование суммой займа по соглашению от 06.02.2015 за период с 27.05.2015 года по 09.06.2017 года в размере 123 475 рубля 51 копейка и расходы по оплате госпошлины - 3670 рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова