№ 2-151/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года 

г. Бахчисарай 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – 

Корбут А.О. 

при секретаре –с участием:представителя истцов – 

ФИО1 ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица: ФИО5, нотариус Бахчисарайского нотариального округа ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО6, в интересах которого действует законный представитель – ФИО7, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, через своего представителя, действующего на основании доверенностей, обратились в суд с иском к администрации Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица: ФИО5, нотариус Бахчисарайского нотариального округа ФИО19, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, признании права собственности на жилой дом.

Исковые требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совместно со своей семьей переехал на постоянное место жительства из 

<

адрес> в «Колхоз 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году «Колхоз 

<

данные изъяты>» построил дом для семьи ФИО8 по адресу: 

<

адрес> и передал его последнему, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, а ФИО8 оплатил за дом 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После смерти супруга ФИО3 обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ей было отказано в связи с тем, что не подтвержден состав наследственного имущества, так как отсутствует надлежаще оформленный правоустанавливающий документ на принадлежащий наследодателю дом, необходимый для включения его в наследственную массу. 

Истцы указывают, что являются собственниками по 1/4 доли каждый спорного жилого дома, так как на ДД.ММ.ГГГГ они являлись членами колхозного двора. Право собственности на жилой дом Истцы зарегистрировать не могут, поскольку у них отсутствует правоустанавливающий документ и право собственности наследодателем ранее не регистрировалось.

Вместе с тем, согласно записям похозяйственной книги Тенистовского сельского совета Бахчисарайского района по л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в строке «Общественная группа хозяйства» общественная группа не указана, однако в строке «Место работы и должность» указано место работы - «Колхоз 

<

данные изъяты>», должность - «

<

данные изъяты>», что свидетельствует о том, что ФИО8 относился к общественной группе - колхозник. Главой хозяйства (семьи) являлся ФИО8, членами хозяйства являлись: ФИО3 (жена), ФИО9 (дочь), ФИО4 (сын).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общественная группа хозяйства по адресу: 

<

адрес>, была определена как хозяйство колхозника, при этом на эту же дату главой хозяйства (семьи) являлся ФИО8, членами хозяйства являлись: ФИО3 (жена), ФИО9 (дочь), ФИО4 (сын). Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, входил в состав имущества колхозного двора. 

Таким образом истцы считают, что право собственности на имущество, принадлежавшее данному колхозному двору и сохранившееся до ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона принадлежало ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО4 по 1/4 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 (ФИО23) . умерла. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО22 (ФИО23) Н.В., является её мать – ФИО3 

Таким образом, по мнению истцов, после смерти ФИО8 ? доля спорного жилого дома перешла по наследству его супруге – ФИО3 После смерти ФИО22 (ФИО23) Н.В. ? доля спорного жилого дома перешла по наследству ее матери – ФИО3 При таких обстоятельствах ФИО3 принадлежит ? доли в спорном жилом доме, а ФИО4 принадлежит ? доля спорного жилого дома.

Истцы просят включить в состав наследства после смерти ФИО8 ? долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства после смерти ФИО23 (ФИО22) Н.В. ? долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО7 (супруг ФИО23 (ФИО22) Н.В.), а также дети ФИО23 (ФИО22) Н.В.: ФИО6 и ФИО6, в интересах которого действует законный представитель – ФИО7.

В судебном заседании представитель истцов поддержали исковые требования, с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил их удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем пояснил, что поскольку наследодатель – глава колхозного двора ФИО8 умер, то у истца ФИО4 отсутствует возможность оформить право собственности в компетентном органе на ? долю спорного жилого дома. Именно поэтому ФИО4 обратился в суд с иском и просит признать за собой право собственности на ? долю дома.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым. Против удовлетворения иска не возражает (л.д. 92).

Третьи лица также надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 115, 120, 132, 133).

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым от ФИО7 действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 поступили заявления, в которых третьи лица просят рассмотреть указанное гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражают, на долю в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> не претендуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Исходя из спорных правоотношений, суд считает, что для разрешения вопроса о возникновении права собственности у наследодателя ФИО8 на спорный жилой дом, следует руководствоваться законодательством, которое регулировало возникновения права собственности у наследодателя на момент передачи колхозом 

<

данные изъяты> жилого дома семье ФИО22, в частности положениями ГК УССР 1963 года Законом Украины «О собственности», Законом Украины от 7 декабря 1990 № 553-XII «О местных Советах народных депутатов и местном и региональном самоуправлении», Законом Украины от 25 декабря 1974 года «О государственном нотариате», постановлением Совета Министров Украинской ССР от 11 марта 1985 № 105 «О порядке учета жилищного фонда в украинском ССР», Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 13 апреля 1979 г. 112/5, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденным Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 № 5-24-26, Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР от 31 января 1966, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31 октября 1975 года № 45/5, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции СССР от 19 января 1976 № 1/5.

Согласно части первой статьи 120, статьи 123 ГК УССР (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Размер доли члена двора устанавливается из равенства долей всех членов двора, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 года № 20 «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности», споры по поводу имущества бывшего колхозного двора, которое было приобретено до 15 апреля 1991 года, должны решаться по нормам, которые регулировали собственность этого двора, а именно: право собственности на имущество, которое принадлежало колхозному двору и сохранилось после прекращения его существования, имеют те члены двора, которые до 15 апреля 1991 года не потеряли права на долю в его имуществе. Утратившими это право считаются трудоспособные члены двора, которые не менее трех лет подряд к этой дате не участвовали своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора (в этот срок не включается время пребывания на действительной срочной военной службе, обучение в учебном заведении, болезнь); размер доли члена двора определяется исходя из равенства долей всех его членов, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных. Доля трудоспособного члена двора может быть уменьшена или отказано в ее выделении при непродолжительном его пребывании в составе двора или незначительного участия трудом или средствами в хозяйстве двора. Лицам, которые выбыли из членов двора, но не потеряли права на долю в его имуществе, она определяется исходя из того имущества двора, которое было на момент их выбытия и которое сохранилось.

Порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года № 112/5, а в последствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года пол № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69. Согласно содержанию этих Указаний общественная группа хозяйства определялась в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

На основании п. 19 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69 (далее - Указания), в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым.

В соответствии с п. 20 Указаний, в строке «Общественная группа хозяйства» записывается по состоянию на 1 января соответствующего года одна из следующих общественных групп: хозяйство колхозника, хозяйство рабочего, хозяйство служащего хозяйство лица, занятого индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянское хозяйство, хозяйство прочих категорий населения (служителей религиозного культа и др.) Общественная группа хозяйства устанавливается в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

В силу п. 28 Указаний в строке 12 «Место работы и должность» записывается наименование колхоза, предприятия, учреждения, организации, где работает и какую должность занимает данное лицо.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно записям похозяйственной книги Тенистовского сельского совета Бахчисарайского района по л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в строке «Общественная группа хозяйства» общественная группа не указана, однако в строке «Место работы и должность» указано место работы - «Колхоз 

<

данные изъяты>», должность - «

<

данные изъяты>» (л.д. 29).

Из указанной похозяйственной книги также следует, что главой хозяйства (семьи) являлся ФИО8, членами хозяйства являлись: ФИО3 (жена), ФИО9 (дочь), ФИО4 (сын) (л.д. 28).

Кроме того, в похозяйственной книге Тенистовского сельского совета Бахчисарайского р-на по л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в строке «Общественная группа хозяйства» указано «колх», при этом главой хозяйства (семьи) являлся ФИО8, членами хозяйства являлись: ФИО3 (жена), ФИО9 (дочь), ФИО4 (сын) (л.д. 31 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 относился к общественной группе - колхозник. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общественная группа хозяйства по адресу: 

<

адрес>, была определена как хозяйство колхозника, при этом на эту же дату главой хозяйства (семьи) являлся ФИО8, членами хозяйства являлись: ФИО3 (жена), ФИО9 (дочь), ФИО4 (сын). Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, входил в состав имущества колхозного двора.

Право собственности на имущество, принадлежавшее данному колхозному двору и сохранившееся до ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона принадлежало ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО4 по 1/4 доли каждому.

Судом также установлено, что согласно справке колхоза 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 выплатил деньги в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей за дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и дом переходит в собственность колхозника (л.д. 26).

В соответствии с справкой Тенистовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на балансе Тенистовского сельского поселения не стоит (л.д. 19).

На основании решения исполнительного комитета Бахчисарайского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передан в частную собственность в постоянное пользование земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> га (л.д. 24).

Как следует из решения исполнительного комитета Бахчисарайского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 разрешено строительство хозяйственной постройки размером 

<

данные изъяты> кв.м, на своем земельном участке, расположенном в 

<

адрес>, не нарушая земельных границ (л.д. 40).

Согласно информации Филиала ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрировано право собственности на жилой дом за ФИО12 в целом на основании свидетельства о праве личной собственности, выданное по решению Бахчисарайского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).

Согласно информации Филиал ГУП РК «Крым БТИ» жилой дом лит «

<

данные изъяты>», принадлежавший ФИО12 был снесен и выстроен новый жилой дом лит «

<

данные изъяты>» (л.д. 21).

В судебном заседании третье лицо ФИО5 пояснил, что жилой дом, принадлежавший его матери - ФИО13 был снесен.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, его площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № (л.д. 13).

Таким образом, после смерти ФИО8 осталось наследство, в виде ? части жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> м.кв, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, (лит «В»).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследств, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственно регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из копии наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО8 (л.д. 65).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО4 обратились к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым с заявлениями об отказе от наследства, в порядке ст. 1157 ГК РФ, после смерти своего отца ФИО8 (л.д. 67, 68).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные нормы материального закона, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля спорного жилого дома перешла ФИО3 по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя ФИО8 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, его право собственности не зарегистрировано, то спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Вместе с тем, принимая во внимание, что наследодатель (глава колхозного двора) ФИО8 умер, исковые требования ФИО3 и ФИО8 являются взаимосвязанными и их материально-правовой интерес направлен на оформление права собственности на жилой дом после смерти наследодателя, а также отсутствие реальной возможности у ФИО4 защитить свое право собственности во внесудебным порядке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 (л.д. 10).

Что касается признания права собственности за ФИО21 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти дочери - ФИО23 (ФИО22) Н.В., то суд считает, что данное исковое требование является преждевременно заявленным, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти дочери.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 к администрации Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица: ФИО5, нотариус Бахчисарайского нотариального округа ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО6, в интересах которого действует законный представитель – ФИО7, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО8 ? долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО23 (ФИО22) . ? долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/4 доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 25 января 2019 года.

Судья: А.О. Корбут