Уголовное дело № 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск 13 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

с участием 

государственного обвинителя Симоненко С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Демьяненко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, персональные данные подсудимого

персональные данные подсудимого

персональные данные подсудимого

персональные данные подсудимого

персональные данные подсудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 02 минут до 07 часов 46 минут, ФИО2, находясь 

<

адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон наименование марки телефона с установленной в нем сим картой оператора МТС №, к которой была подключена услуга смс-уведомления мобильного банка наименование банка посредством направления смс-сообщения на номер №, произвел незаконные банковские операции по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении № наименование банка по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 07 часов 02 минуты произвел безналичный перевод на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу, денежных средств в сумма рублей, в 07 часов 46 минут произвел безналичный перевод на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу, денежных средств сумма рублей, а всего при указанных обстоятельствах ФИО2 тайно похитил с банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства сумма рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб сумма рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 07 часов 02 минут, ФИО2 находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, через интернет сайт наименование сайта договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже наркотического средства, впоследствии рассчитавшись за его приобретение путем безналичных переводов денежных средств со счета наименование банка №, открытого на имя Потерпевший №1, сумма рублей на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу и сумма рублей на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу. 

После чего, следуя полученным от неустановленного лица инструкциям, в период с 07 часов 46 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь 

<

адрес>, умышленно забрал «закладку», тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наименование наркотического средства являющееся производным наркотического средства наименование наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, суммарной массой граммы, что в соответствии с Постановлением Правительствам Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, которое ФИО2 стал незаконно хранить по месту жительства, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 15 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного следователем СО Отдела МВД России по г. Норильску, 

<

адрес> на стеклянном столе в комнате, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, суммарной массой граммы, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей несовершеннолетней дочерью, а также персональные данные потепревшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, приблизительно в 09 часов 00 минут, проснувшись, она взяла свой сотовый телефон наименование марки телефона №, который лежал на кухонном столе, и обнаружила в отправленных сообщениях по № у себя в телефоне переводы денежных средств по сумма рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минуту перевод на сумму 8000 рублей по номеру карты № и ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут перевод на сумму 8000 рублей по номеру карты №. К ее абонентскому номеру привязана банковская карта наименование банка №, зарегистрированная на ее имя. Банковской картой пользовалась только она, ФИО2 она не разрешала пользоваться данной банковской картой и своим сотовым телефоном наименование марки телефона Разрешение на совершение каких-либо операций по своей банковской карте она ФИО2 не давала. Она спросила у ФИО2, который в это время находился дома, он ли совершил данные переводы денежных средств на сумма рублей на неизвестные ей счета, на что ФИО2 изначально ответил ей, что он этого не делал. Но когда она ДД.ММ.ГГГГ вызвала сотрудников полиции, он ей признался в том, что это он перевел денежные средства с ее банковского счета в сумма рублей в счет оплаты за наркотическое средство, которое он купил в интернет-магазине. После чего приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого в спальне у ФИО2 на стеклянном столе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 возместил ей ущерб сумма рублей, о чем она написала расписку. ФИО2 извинился перед ней, попросил прошение, она простила его и претензий к нему не имеет. Указанный ущерб, сумма рублей для нее является не значительным (наименование банка).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета наименование банка похитил денежные средства в сумма рублей (наименование банка). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте, в качестве понятых. Перед началом следственного действия, им и обвиняемому ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 находясь по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> пояснил обстоятельства совершенных им деяний (наименование банка). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в 

<

адрес>. В указанной квартире находилась Потерпевший №1 и ФИО2. Перед началом следственного действия им как понятым, а также, ФИО9 и ФИО2 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра в спальной комнате на стеклянном столе был расположен монитор наименование марки телефона и системный блок, рядом с системным блоком был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета в котором находилось порошкообразное вещество (наименование банка).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в 

<

адрес>, а так же обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, системный блок, следы рук на три отрезка липкой ленты скотч, изъяты сотовый телефон наименование марки телефона дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и оттисков ладоней на имя ФИО2 (наименование банка). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки с отрезка липкой ленты «скотч», размерами сторон в средней части 27х30 мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> с поверхности бутылки водки намиенование оставлен подозреваемым ФИО2 (наименование банка). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R с выпиской по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 имеется информация об операциях по списанию денежных средств (время МСК): ДД.ММ.ГГГГ в 03:02:44 перевод денежных средств в сумма рублей на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 03:46:20 перевод денежных средств в сумма рублей на банковскую карту №. Сотовый телефон наименование марки телефона изъятый в ходе осмотра места происшествия, содержит смс-сообщения от № следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 07:01 перевод № на сумма рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 перевод № на сумма рублей (наименование банка).

Изъятые дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и оттисков ладоней, на имя ФИО2, три отрезка прозрачной липкой ленты скотч, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (наименование банка).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой граммы содержит в своем составе наименование наркотического средства включенного в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (остаток после проведения исследования граммы.) (наименование банка).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой граммы., изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наименование наркотического средства который является производным наркотического средства наименование наркотического средства, включенного в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (остаток после проведения экспертизы граммы (наименование банка). 

Указанное наркотическое вещество с упаковкой осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (наименование банка).

Из показаний ФИО2, данных в присутствии защитника, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он находился у себя в комнате по адресу: 

<

адрес> когда решил пойти на кухню с целью взять водку объемом 0,5 литров, которую приобрел днем за денежные средства, которые ему дала Потерпевший №1 В этот момент он на кухне обнаружил сотовый телефон наименование марки телефона лежащий на кухонном столе. Он знал, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1 Он взял данный телефон с той целью, чтобы проверить баланс на банковском счету Потерпевший №1, и с данного телефона отправил смс-сообщение на № с текстом «баланс» и увидел, что на счету у Потерпевший №1 имеются денежные средства, точной суммы он не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, но примерно около сумма рублей. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно он захотел приобрести наркотическое средство наименование наркотического средства через интернет-магазин наименование сайта в сети интернет, путем перевода денежных средств для оплаты заказа с банковского счета Потерпевший №1 С этой целью он, взяв вышеуказанный телефон, пошел обратно к себе в комнату, где с компьютера, принадлежащего Потерпевший №1, зашел в браузер наименование браузера перешел на страницу интернет-магазина наименование сайта точного названия магазина и адреса магазина в сети интернет не помнит, где совершил заказ наркотического средства наименование наркотического средства после чего ему отправили в браузере номер банковской карты, по которой необходимо было перевести денежные средства в размере сумма рублей за 1 грамм. Он с вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, через «мобильный банк» примерно в 07 часов 02 минуты отправил смс-сообщение на № перевел денежные средства в размере сумма рублей на номер банковской карты, которую ему отправили в браузере в счет оплаты за наркотическое средство. Но, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не смог правильно оформить заказ наркотического средства, и адрес места расположения тайника с закладкой ему не отправили, так как он перепутал сумму и в этом случае по условиям работы интернет- магазина, денежные средства ему не возвращаются, и тем самым сумму в размере сумма рублей, которую он перевел со счета Потерпевший №1, ему не вернули. После чего, примерно в 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, но точного времени он не помнит, он повторно оформил заказ на наркотическое средство наименование наркотического средства массой 1 грамм и через «мобильный банк» отправив смс-сообщение на №, перевел еще раз сумма рублей на номер банковской карты, который ему выставили для оплаты заказа, со счета Потерпевший №1 через вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Когда он повторно оплатил оформленный заказ, ему в личном кабинете интернет-магазина «DR.GONZO», где он зарегистрировался под псевдонимом наименование псевдонима прислали адрес места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством наименование наркотического средства которая находилась в обшивке лестницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего, примерно в 08 часов 00 минут этого же дня он пешком пошел по данному адресу, где забрал закладку с наркотиком и пошел обратно домой, где употребил часть наркотического средства наименование наркотического средства путем курения, остатки наркотика хранились в прозрачном полимерном пакетике с комплементарной застежкой, который находился на столе в его комнате, где он проживает. О том, что денежные средства принадлежат Потерпевший №1, он знал, какие-либо операции совершать с ее банковской картой она ему не разрешала. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 увидела, что с ее карты похищены сумма рублей, она сразу же спросила у него, он ли перевел с ее счета денежные средства в размере сумма рублей, на что он не признался, но потом, когда Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, он признался ей и сообщил, что это он украл ее денежные средства с банковского счета и приобрел на них наркотическое средство. Далее приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли часть наркотического средства, которое он не успел употребить и также попросили его проехать с ними в отдел полиции, где он признался в совершенной краже денежных средств со счета Потерпевший №1 и хранении наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта (наименование банка). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета наименование банка, открытого на имя Потерпевший №1, через принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон наименование марки телефона посредством направления смс- сообщений на номер № похитил денежные средства в размере сумма рублей, в счет оплаты наркотического средства, купленного им в интернет- магазине, а также где он ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, и указал на 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже в обшивке лестницы забрал «тайник-закладку» с наркотическим средством (наименование банка).

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания не противоречивы, подтверждаются иными данными, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлений. 

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд использует в качестве доказательств по делу, поскольку они подтверждаются иными, исследованными судом данными. 

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих разрешить дело по существу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного чт. 159.3 УК Российской Федерации),

- по ч. 1 ст. 228. УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (наименование банка). Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 персональные данные подсудимого (наименование банка). 

С учетом выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 персональные данные подсудимого

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, по обоим эпизодам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, кроме того, по эпизоду хищения денежных средств к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

ФИО2 судим приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступления подсудимым совершены исключительно из-за воздействия алкоголя.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.53.1 и ч.3 ст.68 УК Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершено два умышленных преступления, одно из которых относятся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо от основного наказания, по делу не имеется. 

С учетом назначаемого ФИО2 наказания, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

В соответствии со п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО2 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом наркотическое средство массой граммы бирки и сверток фольги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Норильску, подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года,

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой граммы., бирки и сверток фольги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Норильску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Байгашев