Решение

 изготовлено в окончательной форме 12.04.2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/19 по исковому заявлению ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1033955,50 рублей, из которых: 917442,62 рублей сумма задолженности по основному долгу, 116512,88 рублей - сумма задолженности по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13370,00 рублей. В обоснование требований указывает на то, что между «Сбербанк России» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере 1100000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключен договор цессии №ФЛ в соответствии с которым, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности к ФИО2 передано ООО «Анелан». Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец. 

Истец - ООО «Анелан», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере 1100000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых (л.д. 32-38). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключен договор цессии №ФЛ в соответствии с которым, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности к ФИО2 передано ООО «Анелан» (л.д. 9-23).

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1033955,50 рублей, из которых: 917442,62 рублей сумма задолженности по основному долгу, 116512,88 рублей - сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования) (л.д. 42-50). 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033955,50 рублей, из которых: 917442,62 рублей сумма задолженности по основному долгу, 116512,88 рублей - сумма задолженности по процентам.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13370,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Анелан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Анелан» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1033955,50 рублей, из которых: 917442,62 рублей сумма задолженности по основному долгу, 116512,88 рублей - сумма задолженности по процентам. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Анелан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13370,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.Н. Терехова