Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 Взвода 1 РОТЫ ОБ ДПС ГИБДД МВ по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 2 Взвода 1 РОТЫ ОБ ДПС ГИБДД МВ по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей либо 750 рублей в течение 20 дней. 

ФИО1 обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, указав, что при управлении автомобилем он правонарушение не совершал. На основании изложенного просит суд отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

ФИО3 РФ по 

<

адрес> ФИО4 в удовлетворении жалобы просил отказать, подтвердив совершении ФИО5 вышеуказанного правонарушения.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Постановлением инспектора ДПС 2 Взвода 1 РОТЫ ОБ ДПС ГИБДД МВ по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на 19 км автодороги Казань-Малмыж он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в нарушении разметки 1.3 совершил поворот налево, то есть нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Судья с выводами инспектора, изложенными в постановлении в части доказанности совершения ФИО1 указанного выше правонарушения соглашается. 

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС 2 Взвода 1 РОТЫ ОБ ДПС ГИБДД МВ по РТ ФИО2; объяснениями свидетеля ФИО6, в которых он подтверждает указанные в постановлении обстоятельства, при этом он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ФИО1 о том, что дорожной разметки не бвло видно и он управлял другим автомобилем, судья принять во внимание не может, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС 2 Взвода 1 РОТЫ ОБ ДПС ГИБДД МВ по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев