Дело №1-730/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 19 декабря 2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Кузьминой О.С.,

с участием государственного обвинителя Гребневой Ю.В., 

потерпевшей ФИО1 

обвиняемого ФИО6,

защитника – адвоката Ефимова С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, Дата., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть человека, а именно:

ФИО6, являясь на основании трудового договора № от 04.06.2018 а так же в соответствии с приказом (распоряжением) заместителя генерального директора ООО «ООО» по персоналу (ИНН - №) ФИО2. о приеме работника на работу № от 04.06.2018 мастером строительно-монтажных работ обособленного подразделения 

<

адрес> участка № Монтажного управления № ООО «ООО», будучи ознакомленным 05.06.2018 с должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ строительного управления ООО «ООО» №, утвержденной генеральным директором ООО «ООО» ФИО3, согласно которой (п.5.2) мастер строительно-монтажных работ обязан:

контролировать соблюдение работниками требований охраны труда, техники безопасности и пожарной безопасности, а также правил внутреннего распорядка, за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения работниками средств индивидуальной защиты;

обеспечивать безопасность работников при выполнении ими трудовых обязанностей, при эксплуатации зданий, сооружений оборудования, осуществлении технологических процессов, а также при применении в производстве инструментов, сырья и материалов,

в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут 10.05.2019 находясь, на рабочем месте на строящемся объекте «ОБЪЕКТ» Позиция 09.2) «Комплекса по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа» в районе КС «КС» (

<

адрес>) расположенного 

<

адрес> и имеющего координаты: 60°33"20.0"северной широты, 28°03"55.0" восточной долготы, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего действия, в виде причинения по неосторожности смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, в нарушение:

п. 65 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 N ЗЗ бн "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве", в части: «Рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 м и более».

п.п. «б» п. 57 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от 28.03.2014 N 155н, в части «лестницы, применяемые для подъема или спуска работников на рабочие места на высоте менее 5 м, должны быть оборудованы системами безопасности», допустил монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций участка № Монтажного управления № 

<

адрес> ООО «ООО» ФИО4. для непосредственного производства строительных работ по «монтажу и сварке металлоконструкций, оборудования, технологических трубопроводов на отм. +0,000 -+100,00» по наряду-допуску № >420 выданному 07.05.2019 начальником участка № Монтажного управления № 

<

адрес> ООО «ООО» ФИО5 и действительному до 15.05.2019 на нестационарном рабочем месте - площадке на: метке + 42,363, расположенном на высоте 42,363 м. строящегося объекта «ОБЪЕКТ» (Титул 09.2), при отсутствии применения защитных устройств или страховочных ограждений в условиях спуска людей с высоты более 40 метров по металлическим конструкциям, сварные и болтовые соединения которых имеют дефекты. В результате при осуществлении ФИО4. спуска с указанного нестационарного рабочего места, по элементам конструкций в том числе в виде вертикальных лестниц в условиях отсутствии защитных устройств или страховочных ограждений произошло падение пострадавшего ФИО4 с высоты 30 м.

В результате происшествия ФИО4. получил сочетанную тупую травму туловища, конечностей в состав которой вошли:

закрытая тупая травма груди: разрывы легочных вен, разрыв левого предсердия, разрывы верхней доли левого легкого, кровоизлияния в ткань обоих легких, кровоизлияния в области грудной части аорты, множественные двухсторонние переломы ребер (сгибательные (конструкционные) переломы 2-10 ребер по одной линии о передней до задней подмышечными линиям слева с повреждением пристеночной плевры и внедрением отломков в плевральную полость на уровне 6-9 ребер, разгибательный перелом 7 ребра по передней подмышечной линии слева, разгибательный перелом 7-го ребра, по средней подмышечной линии справа);

закрытая тупая травма живота и забрюшинной пространства: разрывы нижней полой вены в месте впадения печеночных вен, кровоизлияния в жировую клетчатку по типу пропитывания вокруг брюшного отдела аорты;

открытая тупая травма правой нижней конечности: косопоперечные оскольчатые переломы большеберцовой кости в средней и нижней третях со смещением отломков, разрыв межберцового сочленения, косопоперечный перелом малоберцовой кости в средней трети;

открытая тупая травма левой нижней конечности: косопоперечные скольчатые переломы болыпеберцовой кости в средней и нижней третях со смещением отломков, разрыв межберцового сочленения, косопоперечный перелом малоберцовой кости в верхней трети, ушибленная рана передне- внутренней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтёк правой олени;

закрытая тупая травма левой верхней конечности: кровоподтёк тыльной поверхности второго пальца левой кисти, ушибленные раны ладонной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти (1), левой локтевой области (1); ушибленная рана передней поверхности левой голени в средней трети, ссадина передней поверхности левой голени, ссадина левой коленной области.

Указанная сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей в совокупности всех составляющих квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной смерти явилась сочетанная тупая травма туловища, конечностей, а крытая тупая травма груди с разрывами легочных вен, разрывом левого предсердия, разрывами верхней доли левого легкого, множественными двухсторонними переломами ребер, закрытая тупая травма живота и забрюшинной пространства с разрывами нижней полой вены в месте впадения печеночных вен, открытая тупая травма нижних конечности с множественными оскольчатыми переломами костей голеней, осложнившаяся развитием массивной внутренней кровопотерей, тампонадой сердца кровью.

Между вышеуказанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом ФИО6 были допущены нарушения:

п. 65 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 N ЗЗбн "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве", в части: «Рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 м и более»;

п.п. «б» п. 57 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от 28.03.2014 N 155н, в части «лестницы, применяемые для подъема или спуска работников на рабочие места на высоте более 5 м, должны быть оборудованы системами безопасности», не обеспечение (нарушение) которых состоит в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями, а именно: повлекло по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО6 в связи с примирением, поскольку обвиняемым возмещен моральный вред в сумме 550 000 рублей, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

ФИО6, которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и его защитник заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО6 подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления ФИО7 о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении ФИО6 может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: страховочный трос, каску с очками, шапку, левую перчатку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить (Т. 5, л.д. 47); план производства работ, наряд-допуск, журнал регистрации инструктажа, паспорт на опорную башню блока факельных стволов в 11 томах, документ о качестве строительных конструкций 1 скоросшиватель, накладную № – КСПГ – архив от 23.01.2019, хранящиеся при уголовном деле, возвратить представителю ООО «ООО» по принадлежности (Т. 5, л.д. 47).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.