Дело № 2-4989/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Н.Е. Колосовой, 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Технология тепла» ФИО2,

при секретаре И.А. Кипрушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июня 2017 года исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технология тепла» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технология тепла» о взыскании разницы между уплаченными денежными средствами и выполненными работами в размере ... стоимости выявленных недостатков в строительстве в размере ..., судебных расходов в размере ...., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ...% от взысканной судом суммы. 

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с п.1.1 заключенного с ним договора строительного подряда от ** ** ** ООО «Технология тепла приняло нас себя обязательство по выполнению строительства индивидуального жилого дома по адресу: .... В соответствии с договором стоимость работ по возведению ... этажа из кирпича (с учетом фундаментов и перекрытия этажа железобетонными плитами) составляла .... Согласно п.3.1 договора ФИО1 в качестве аванса перечислены денежные средства за выполнение работ по договору на общую суму .... Вступившим законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №..., установлено, что ООО «Технология тепла» выполнило работы по договору на сумму ..., разница межу уплаченными денежными средствами и выполненными работами составила .... Кроме того, экспертом установлено, что работы выполнены с недостатками и определена стоимость устранения недостатков. ООО «Технология тепла» в добровольном порядке недостатки не устранило, в связи с чем он имеет право на возмещением ему стоимости недостатков. 

В части заявленного требования о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №... отказано в принятии определением от ** ** ** 

Истец ФИО1 в судебном заседания исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив эксперта ... Л.И., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Технология тепла» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № ... на строительство индивидуального жилого дома по адресу: ...

В силу п.4.2 договора сроки выполнения работ определены: начало – с ** ** **., окончание – ** ** **

Общая стоимость работ, согласно договору, составляет ...., из них стоимость работ по первому этажу – ...., по второму этажу – ... 

Из представленных платежных документов следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 оплачены денежные средства в качестве аванса за выполнение работ по договору в размере ...

** ** ** ФИО1 направил директору ООО «Технология тепла» ... А.Г. претензию, в которой просил устранить недостатки. ... ** ** ** направил ответчику уведомление о том, что так как недостатки не устранены, он вынужден обращаться в суд. 

Истец ФИО1 ** ** ** обращался в Сыктывкарский городской суд с иском к ООО «Технология тепла» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. Требования мотивированы наличием многочисленных недостатков строительства. 

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Технология тепла» о расторжении договора строительного подряда от ** ** **. №..., взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано. 

Одновременно решением суда установлено, что в изготовленном ответчиком объекте по адресу: ... имеются недостатки, что следует из заключения судебной строительной экспертизы, проведенной экспертом ООО «...» ... Л.И., № ... от ** ** **. Так, экспертом указано, что строительство объекта производилось с отступлениями от требований РД-11-02-2006 (пп. 2-5), исполнителем не предъявлены документы, подтверждающие качество примененных при строительстве материалов (нет паспортов, сертификатов, исполнительных схем на разбивку объекта и т.д.). Не выполнена обмазочная гидроизоляция фундаментов снаружи здания (нарушены требования СНиП 3.04.01-87п. 15.1). При выполнении бетонных работ по устройству фундаментов присутствуют отклонения горизонтальных плоскостей (нарушения требований СНиП 3.03.01-87, таблица 11). При выполнении работ по кирпичной кладке стен были нарушены требования СНиП 3.03.01-87 п. 9.2.1 (отсутствие тычковых рядов под опорные части перемычек в стенах толщиной 250 мм); п. 9.2.4 Толщина горизонтальных швов кладки из кирпича более 12 мм, вертикальных швов более - 10 мм. (внутренние стены) п.9.2.13 Вентиляционные не из керамического полнотелого кирпича.. . Выявлены трещины в лицевом слое кладки. Выявлены нарушения проекта в части выполнения размеров оконных проемов. Выявленные недостатки являются устранимыми. По факту договор подряда заключен на сумму ... этап ...; ... этап ..., выполнен только первый этап работ на сумму .... Стоимость работ по устранению недостатков составляет ...

В судебном заседании ... Л.И. пояснила, что стоимость канализационного колодца и бетонных плит ей не учитывалась, так как материалами дела не подтверждалось, что эти работы выполнены ответчиком. 

Учитывая, что экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую квалификацию, в установленном процессуальным законом порядке указанные экспертом сведения участвующими в деле лицами под сомнение не поставлены и не опровергнуты, в связи с чем, оснований не доверять экспертному заключению не имеется.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Кроме того, правоотношения сторон регулируются также Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку доводы ФИО1 о наличии недостатков в выполненных ответчиком ремонтно-строительных работах нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, установлены вступившим в законную силу решением суда, суд считает, что в пользу ФИО1 с ООО «Технология тепла» подлежит взысканию стоимость восстановительных работ по устранению некачественно выполненных ремонтно-строительных работ в размере .... Поскольку указанные расходы истец должен понести для восстановления нарушенного права, данные расходы являются убытками потребителя и подлежат взысканию в его пользу в силу положений абзаца 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Кроме того, поскольку из заключения экспертизы № ... от ** ** ** следует, что стоимость фактически выполненных работ по вышеуказанному договору подряда составила ... а истцом в пользу ответчика выплачены денежные средства в размере ... суд приходит к выводу, что разница между фактически оплаченной истцом работой и выполненной работой составляет ..., которая подлежит взысканию в пользу данного истца с ответчика.

Стоимость устранения недостатков и разница между фактически оплаченной истцом работой и выполненной работой в сумме составляют ..., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доводы представителя ответчика о выполнении им дополнительных работ, не включенных в договор подряда, таких как укладка бетонных плит для подъезда к участку, утепление фундамента, устройство канализационного кольца, и приобретении дополнительных материалов, как и о наличии у истца задолженности по договору подряда, не являются основанием для уменьшения взыскиваемой судом суммы, поскольку встречных требований о взыскании стоимости данных работ с ФИО1 ответчиком не заявлено, такой возможности он не лишен.

Возражения ответчика относительно взыскания стоимости восстановительных работ сводятся к несогласию с заключением эксперта и судом не принимается во внимание, поскольку заключение экспертизы ответчиком не оспорено в установленном законом порядке. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Такой факт установлен при рассмотрении настоящего дела. 

При разрешении спора в указанной части суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, характер спора, виновность действий (бездействия) ответчика, а также степень нравственных страданий истца, и определяет размер компенсации в ...., что отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ООО «Технология тепла» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере ... 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от взысканной суммы в размере .... в бюджет МО ГО «Сыктывкар», составляющая ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ... 

Взыскать с ООО «Технология тепла» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ...

Судья Н.Е. Колосова