Дело № 2-612/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Дорошенко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1, третьи лица-ООО СК «Московия», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении ущерба, в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица-ООО СК «Московия» о возмещении ущерба в порядке регресса, В обоснование исковых требований истец, ссылается на следующее. 25 марта 2016года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Лада гос. регистрационный з государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Freightlinеr, государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Freightlinеr, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 163 151 руб. 61 коп.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. 

Поскольку ответчик оставил место ДТП, у истца возникло право предъявить иск к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке возместить, причиненный ущерб, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 163151,60 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4463,03 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представители третьих лиц ООО СК «Московия», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим, об уважительности причин неявки не сообщил, судом неоднократно направлялись извещения и копии документов по известному суду адресу проживания ответчика. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого событияубыткив в застрахованном имуществе либоубыткив связи с иными имущественными интересами страхователя, и выплатить страховоевозмещениев пределах определённой договором суммы. 

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинениевредазастрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование овозмещении вредав пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового вредих случая)возместитьпотерпевшим причиненный вследствие этого события жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 п.п. «г» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, кстраховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренныхстатьей 14настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 25 марта 2016года на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Лада гос. регистрационный государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Freightlinеr, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.28-29).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. п. 8.12,2.5 Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства под управления ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

Ответчик ФИО1 оставил место ДПТ и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАПРФ (л.д.30-32)

Потерпевшая ИП ФИО5 обратилась (л.д.27) к своему страховщику ООО СК «Московия» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 163151 руб. 61 коп., что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями(л.д.23-26). 

Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" возместил ООО СК «Московия» убытки в размере 163151 руб. 60 коп. 

При таких обстоятельствах, когда истец реально понесубыткив виде выплаченного страховоговозмещения, на основании п.7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ему, как страховщикувпорядкерегрессаперешло право требования в размере выплаченной суммы к ответчику, ответственному заубытки,возмещенныев результате страхования.С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следуетвзыскатьущербвпорядкерегрессав размере 163 151 рублей 60 копеек.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, третьи лица-ООО СК «Московия», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении ущерба, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" возмещение ущерба в порядке регресса в размере 163 151руб. 60 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4463руб.03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сапожкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019г.