П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-512/2021 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 согласно приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского- водителя взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с ФЗ РФ №З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» является представителем власти.

В соответствии со ст.ст.1, 2, 12, 13 ФЗ РФ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения; полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 23, 24 должностного регламента полицейского-водителя взвода ОБ ПСПП УМВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на места совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; предотвращать, выявлять, пресекать и раскрывать преступления, выявлять и пресекать административные правонарушения.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 находился на службе с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда «ПА 2912» (позывной «716») на маршруте движения «МП №».

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в составе наряда «АП 716» на маршруте движения МП №, около 21 часа 54 минут от дежурной части УМВД России по 

<

адрес> получил задание проехать по адресу: 

<

адрес> по сообщению о том, что в указанную квартиру проникли неизвестные люди, где по прибытию обнаружил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, Потерпевший №1 попросил предъявить документы, удостоверяющие личность ФИО2, на что последний отреагировал агрессивно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции является представителем власти, и осуществляет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также то, что его действия могут повлечь причинение физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая таким образом воспрепятствовать его законным действиям, нанес один удар локтем своей руки в голову Потерпевший №1, после чего, вооружившись ножом, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия нецензурными словами «я зарежу!», направив указанный нож в сторону последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.101), месту работы – положительно (т.1, л.д.145), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.102,103).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, состояние здоровья детей, участие в боевых действиях, принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы. 

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, не усматривает. 

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование у врача-нарколога ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», при необходимости пройти курс лечения от зависимости на усмотрение врача. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож с деревянной ручкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев