К делу № 2а-1343/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мостовскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Мостовскому району полковник полиции ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); запрета выезжать за пределы района, на территории которого он проживает без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрета на посещение мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.)

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 03.05.2012 ФИО2 был осужден Мостовским районным судом к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.112, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.11.09.2015 ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена. 

После освобождения ФИО2 полностью на путь исправления не стал, в течение последнего года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Он привлекался к административной ответственности : 16.09.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 06.12.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. Представитель ОМВД России по Мостовскому району ФИО3 в письменном заявлении от 17.12.2019 просил рассмотреть дело без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. ФИО2 в письменном заявлении от 16.12.2019 просил рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора в свое отсутствие, указав, что с административным иском ознакомлен, согласен с ним и с устанавливаемыми ограничениями.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, суд находит, что требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом согласно п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Мостовского районного суда от 03.05.2012 ФИО2 осужден по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.112, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (то есть в том числе за совершение тяжкого преступления) с применением ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно справке № 089456 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области 11.09.2015 по отбытию наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2, имеющий непогашенную и

неснятую судимость, в течение одного года привлекался к административной ответственности: 16.09.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ; 06.12.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Одно из совершенных ФИО2 после отбытия наказания по приговору суда административных правонарушений отнесено законом к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, другое прямо предусмотрено в ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, за ним надлежит установить административный надзор и административные ограничения, указанные в заявлении начальника ОМВД России по Мостовскому району. При этом, удовлетворяя требование об установлении ФИО2 2-х годичного срока административного надзора, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он был осужден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мостовскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

персональные данные>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 2 года, установив ему следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены);

запретить посещение мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и т.д.)

запретить выезжать за пределы района, на территории которого проживает без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка;

обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, либо пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья