Дело №1-45/2017

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 07 апреля 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шухайкиной Т.В., 

потерпевшего ЕВЯ,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.08.2016г. около 15 час. 00 мин. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно из-под матраса, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ЕВЯ, причинив ему значительный материальный ущерб.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший ЕВЯ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как претензий к подсудимой он не имеет, вред заглажен – похищенное возвращено, они с подсудимой примирились.

Подсудимая ФИО1 и защитник Шухайкина Т.В. поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Ларченко Т.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении ФИО1, считает, что препятствий для прекращения дела не имеется.

В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства, в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью, потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением, ФИО1 не имеет судимостей, полностью признала вину, удовлетворительно характеризуется, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. 

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 не подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки за защиту адвокатом на стадии предварительного следствия и в суде, так как она не является осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 132, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей отменить.

Освободить из-под стражи из зала суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие защитника на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, так как дело прекращено.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, Гурьевскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения

Разъяснить, что ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.В. Метелица.