Дело № 2-3638/2019 

(№23RS0037-01-2019-007467-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации МО г. Новороссийск о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Новороссийск о восстановлении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся в различных банках, оформленных на имя ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО6 является единственным наследником после смерти родного дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ Истец является родной племянницей умершего. После смерти ФИО6 является единственным наследником по закону. При жизни ФИО1 принадлежала 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, денежные средства на расчетных счетах в банках. К нотариусу ФИО6 не обращалась, так как не знала о смерти ФИО1, проживает в другом регионе. Связь поддерживали через отца истца – ФИО2, также проживавшего с истцом. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследников, кроме ФИО6 не имеется.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в конце сентября 2019 года на его телефон поступил звонок от девушки, которая представилась ФИО6, обратилась по рекомендации сотрудников полиции к нему за помощью найти ФИО1, обещала вознаграждение. Он (представитель) этому не удивился, так как ранее служил в правоохранительных органах в группе розыска, и согласился с предложением. Впоследствии выяснилось, что ФИО1 скончался, что было сообщено ФИО6. Последняя предложила приехать к ней в 

<

адрес> для оформления доверенности. Он (представитель) со своим другом ФИО7 приехал в деревню к истцу, где оформили доверенность на представление интересов в суде. Телефонный разговор истца и представителя происходил, когда представитель был в гостях у ФИО9.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что представитель ФИО8 находился у него (свидетеля) дома в гостях в сентябре 2019 года. Ему (ФИО8) поступил звонок от незнакомой девушки, которая просила найти человека, а впоследствии оформить наследство. ФИО8 знает давно, вместе служили в полиции в группе розыска 

<

адрес>. ФИО8 согласился, и они вместе поехали в деревню в 

<

адрес> к ЗамышлявойМарие. Она сказала, что с дядей связь потеряла, так как с ним общался ее отец, который умер. Телефон дяди не знала.ФИО8 общался с ФИО3, оформляли документы, а он (свидетель) общался с мужем ФИО3. Люди простые, живут бедно.

В судебном заседании представитель ответчика просила вынести решение на усмотрение суда по представленным доказательствам.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО6 является единственным наследником после смерти родного дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Истец является родной племянницей умершего. 

При жизни ФИО1 на основании договора приватизации от 19.01.1995 г. принадлежала 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, что следует из представленной справки БТИ от 30.07.2019 г.

К нотариусу ФИО6 не обращалась, так как не знала о смерти ФИО1, поскольку проживает в другом регионе (

<

адрес>). Связь поддерживали через своего отца – ФИО2, также проживавшего с истцом. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Наследников, кроме ФИО6, не имеется.

О смерти ФИО1 истица узнала в сентябре 2019 года, что нашло свое подтверждение согласно доводам представителя и допрошенного свидетеля.

Следовательно, срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку заявитель по уважительным причинам не имел возможности принять наследство в порядке, установленном законом ввиду отсутствия у него сведений о смерти наследодателя, оформить права на наследственное имущество.

В связи с изложенным, искФИО6 является обоснованным подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся в различных банках, оформленных на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2019 г.