копия

дело №2-1493/19

24RS0016-01-2019-001216-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс НПО прикладной механики» о выплате задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора субсубподряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между субподрядчиком – ООО «Стройкомплекс НПО ПМ» и субсубподрядчиком ООО «Технология», последний обязан был оплатить подрядчику выполненный объем строительно-монтажных работ за устройство фундаментов, на объекте – 

<

адрес> с кузнечным участком, расположенном в г. 

<

адрес>, в срок, согласованный по договору подряда и сметному расчету. Общая сумма стоимости работ, согласно п.3.1 договора подряда составляет 1 108 335 рублей. Работы были выполнены в срок и с требуемым необходимым качеством, замечаний и претензий от ответчика не поступало. Ответчиком по договору подряда была произведена частичная оплата стоимости. Остаток неоплаченной задолженности составил – 812 169 рублей 41 копейка. Окончательный срок по оплате за выполненный объем работ, согласно дополнительному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств по оплате работ в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технология» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №... в отношении указанной дебиторской задолженности по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 169 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 322 рубля.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, и полученной ответчиком лично, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройкомплекс НПО ПМ» (Заказчик) и ООО «Технология» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №..., в соответствии с условиями договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнять строительно-монтажные работы за устройство: фундаментов, на объекте – 

<

адрес> с кузнечным участком, расположенном в 

<

адрес>(п.2.1.-2.2.); начало работы ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1.); работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема – сдачи (п.1.4).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.3. Договора подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость всех поручаемых «Подрядчику» работ по настоящему договору составила1 108 335 рублей 06 копеек. «Подрядчик» получает вознаграждение после выполнения полного объема работ, указанных в п. 2.1. и подписания акта приема – сдачи выполненных работ. 

Согласно дополнительному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Роботы по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, представленных в материалы дела. 

Ответчик своих обязательств по оплате работ по договору подряда № №... от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил. 

Остаток задолженности по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ составил – 812 169 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технология» и ФИО1 был заключен договора уступки прав требования №... в отношении задолженности по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку ответчиком взятые обязательства по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 812 169 рублей 41 копейка. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 322 рубля. Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс НПО прикладной механики»в пользу ФИО1 ФИО1 задолженность по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 169 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 322 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк