УИД 36RS0003-01-2023-004371-07 Дело №2-3375/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И. 

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра - Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра - Воронежская генерация» обратилось в суд с настоящим иском указывая, что ФИО3 владел ? долей в праве на квартиру по 

<

адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец оказывал коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды по указанному жилому помещению в период с 01.04.2018 по 30.09.2022. 

Наследники ФИО3 истцу не известны.

Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ТСЖ «Парус», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. 

За период с 01.04.2018 по 30.09.2022 владельцу (собственнику) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за отопление и подогрев воды в размере 69 398,90 руб. 

Между истцом и ТСЖ «Парус» заключен договор от 10.12.2015 №3239 на снабжение тепловой энергией.

На момент подачи заявления в суд задолженность с 01.04.2018 по 30.09.2022 составляет 59 484,12 руб. 

В связи с тем, что имела место просрочка оплаты поставленных коммунальных ресурсов, то АО «Квадра» произвело начисление пени за период с 01.07.2018 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 10.03.2023 в размере 23 739,65 руб.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества в ? доли ФИО3 в пользу Акционерного общества «Квадра-

- 2 -

Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»- «Воронежская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.04.2018 по 30.09.2022 в размере 59484,12 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 10.03.2023 в размере 23 739,65 руб., а также 2 696,71 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании протокольного определения произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими, к участию в деле привлечены наследники умершего – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.

Третье лицо, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

- 3 -

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили; суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

- 4 -

Как следует из ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение устанавливается равным календарному месяцу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на 

- 5 -

основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: 

<

...> находится в управлении ТСЖ «Парус», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей данного дома. 

Истец АО "Квадра - Генерирующая компания" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление.

10.12.2015 между АО «Квадра» и ТСЖ «Парус» был заключен договор № 3239на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Таким образом, между юридическими лицами имеются договорные обязательства.

Лицевой счет на жилое помещение по адресу 

<

...> открыт на имя – ФИО2 (ответчика по делу).

Ранее по указанному адресу был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 21.05.2010 года.

После его смерти открылось наследственное дело № 208/2010, из которого видно, что его наследниками по закону являются: жена ФИО5 ( умерла 02.10.2014 года) и дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники не установлены.

Наследственное имущество умершего состоит из: ? доли в квартире расположенной по адресу: 

<

...> инвентаризационной стоимостью 646 087 руб.; гаража, расположенного по адресу: 

<

...> ГСК «Энергетик», инвентаризационной стоимостью 56 940 руб.; ? доли в квартире, расположенной по адресу 

<

...>,инвентаризационной стоимостью 115 459,50 руб.; земельного участка, расположенного по адресу Воронежская обл., Новоусманский р-н, СНТ «Светлое», ул.Черемуховская, уч.№228; земельного участка, расположенного по адресу: Новоусманский район, Садоводческое товарищество «Усманка», уч. №227; земельного участка, расположенного по адресу Воронежская обл., Рамонский р-н, СТ «Планета», ул.Первомайская, уч.№34; автомобиля марки Тайота Лэнд Круизер 120, 2007 г.в., рег. номер. К232МХ36, стоимостью 1 550 000 руб.; охотничьего карабина марки МЦ 20-07, заводской номер 920398, рыночной стоимостью 44 300 руб. 

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.2010 года в отношении ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: 

<

...>. 

- 6 -

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшейся ? доли в праве было выдано супруге наследодателя ФИО5. ФИО5 умерла 02.10.2014 года.

При указанных обстоятельствах следует вывод, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняв наследство после смерти наследодателя (отца) ФИО3, в силу закона стали собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

...>. 

Как указано в иске, истец АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра - Воронежская генерация» оказывал коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» по указанному жилому помещению в период с 01.04.2018 по 30.09.2022. 

За период с 01.04.2018 по 30.09.2022 было начислено к оплате за отопление и подогрев воды 69 398,90 руб. 

На момент подачи заявления в суд задолженность за период с 01.04.2018 по 30.09.2022 составляет 59 484,12 руб., что подтверждается расчетом. В связи с просрочкой оплаты поставленных коммунальных ресурсов, истец произвел начисление пени за период с 01.07.2018 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 10.03.2023 в размере 23 739,65 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен. Контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти наследодателя, следовательно, считаются собственниками указанной квартиры, то к ним перешла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период. 

Кроме того, как было установлено мать ответчиков - ФИО5, которая приняла наследство в отношении оставшейся ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

...> после смерти супруга, умерла 02.10.2014 года. Следовательно, ответчики являются наследниками по закону первой очереди и после смерти матери.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца достоверно подтверждены материалами дела.

При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг в спорный период либо оплату задолженности полностью или частично на момент рассмотрения дела, суду не представлено. 

Суд отмечает, что сам факт не проживания в квартире после смерти наследодателя, не является основанием для освобождения ответчиков от несения оплаты за коммунальные услуги «отопление», «подогрев воды», так 

- 7 -

как данные коммунальные услуги оказываются независимо от проживания граждан в квартире.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что имело место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то истцом обоснованно произведено начисление пени за период с 01.07.2018 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 10.03.2023 в размере 23 739,65 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг допущенный ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков пени. Основания для снижения размера пени судом не установлены. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду ответчиками не представлены. Суд находит размер пени соразмерным последствиям нарушенных обязательств. 

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку доказательств определения порядка пользования жилым помещением между ответчиками не имеется, следовательно, отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия ответчиков в расходах 

- 8 -

по внесению платы за коммунальные услуги, не заключено, следует вывод, что взыскание задолженности должно производиться в солидарном порядке.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражения суду не представили.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче иска в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2696,71 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2696,71 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра - Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.04.2018 по 30.09.2022 в размере 59 484,12 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 10.03.2023 в размере 23 739,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2696,71 руб., всего 85 920,48 руб.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

- 9 -

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023.

Судья: О.И. Жарковская