( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

12 октября 2020 года г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника ФИО5, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимой ФИО6, 

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное (техническое), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, квартал «Текстильщики», 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озеры, поселок центральной усадьбы совхоза «Озёры», 

<

адрес>, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 на ее мобильный телефон с абонентским номером № позвонил ее знакомый Свидетель №1, который сообщил, что хочет передать ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанка России» имеющую номер банковского счета №, принадлежащую ее знакомой Потерпевший №1 для последующей передачи банковской карты Потерпевший №1

При этом Свидетель №1 пояснил ФИО1, что данную банковскую карту он нашел в квартире своего пасынка ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес>»в», 

<

адрес>, ранее совершившего в отношении Потерпевший №1 преступление, а именно разбой, в ходе которого похитил ряд имущества, в том числе данную банковскую карту «Сбербанка России» имеющую номер банковского счета №. В ответ на просьбу Свидетель №1 о передаче банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 ответила согласием, обещав Свидетель №1 лично, в кратчайшее время передать банковскую карту Потерпевший №1 лично в руки.

В этот момент у ФИО1, которой был заведомо известен пин-код предоставляющий полный доступ к расчётному счёту указанной банковской карты и всем денежным средствам, находящимся на расчётном счёте данной банковской карте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчётном счёте № банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с целью последующего обращения похищенных денежных средств в свою пользу. 

Пин-код от расчётного счёта указанной банковской карты ФИО1 узнала от самой Потерпевший №1 при совершении совместно с Потерпевший №1 покупок с использованием указанной банковской карты в период времени предшествовавший совершению ФИО7 в отношении Потерпевший №1 преступления, в ходе которого данная банковская карта была похищена ФИО7

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь возле 

<

адрес> посёлка центральной усадьбы совхоза «Озеры» городского округа 

<

адрес>, встретилась с Свидетель №1 передавшим ей банковскую карту ПАО «Сбербанка России» имеющую номер банковского счета №, выпущенную на имя ее знакомой Потерпевший №1, о чём свидетельствовала надпись, нанесённая на пластиковой поверхности данной банковской карты, которую присвоила себе, после чего стала на протяжении длительного времени исходя из единого преступного умысла, действуя, 

<

данные изъяты> умышленно и целенаправленно, исходя из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по 18 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила неоднократные незаконные обналичивания денежных средств с расчётного (банковского) счёта указанной карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществила снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанка России», расположенном с уличной стороны автогаража АО «Озеры», поселка Центральной усадьбы совхоза Озеры, 

<

адрес> имеющего кадастровый №, на сумму 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществила снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанка России», расположенном с уличной стороны автогаража АО «Озеры», поселка Центральной усадьбы совхоза Озеры, 

<

адрес> имеющего кадастровый № на сумму 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществила четыре оплаты банковской картой в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озеры, 

<

адрес> усадьбы совхоза Озеры, 

<

адрес> на суммы 436 рублей 21 копейку, 69 рублей 99 копеек, 436 рублей 64 копейки и 313 рублей 94 копейки соответственно, общей суммой 1256 рублей 78 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществила две оплаты банковской картой в магазине «Таежный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озеры, 

<

адрес> усадьбы совхоза Озеры, напротив 

<

адрес>, на суммы 158 рублей и 20 рублей, общей суммой 178 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществила снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанка России», расположенном с уличной стороны автогаража АО «Озеры», поселка Центральной усадьбы совхоза Озеры, 

<

адрес> имеющего кадастровый № на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществила три снятия денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанка России», расположенном с уличной стороны автогаража АО «Озеры», поселка Центральной усадьбы совхоза Озеры, 

<

адрес> имеющего кадастровый №, на суммы 5 000 рублей, 5 000 рублей и 1 000 рублей, общей суммой 11 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществила два снятия денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанка России», расположенном в ТЦ «Магнум» по адресу: 

<

адрес> на суммы 500 рублей и 100 рублей, общей суммой 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществила оплату мобильного телефона на сумму 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществила снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанка России», расположенном в ТЦ «Магнум» по адресу: 

<

адрес> на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществила оплату банковской картой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озеры, 

<

адрес> усадьбы совхоза Озеры, 

<

адрес>, на сумму 20 рублей 29 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществила три снятия денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанка России», расположенном в ТЦ «Магнум» по адресу: 

<

адрес> на суммы 1 000 рублей, 5 000 рублей и 500 рублей, общей суммой 6 500 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанка России» имеющей номер банковского счета №, выпущенной на имя Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО1 вышеописанными способами частично, получив на руки денежные средства с расчётного (банковского) счёта банковской карты на имя Потерпевший №1 в общей сумме 28 900 рублей, и частично, совершив оплату покупок и иных услуг на общую сумму 1485 рублей 07 копеек, незаконно завладела денежными средствами Потерпевший №1, на общую сумму 30 385 рублей 07 копеек, чем совершила хищение указанных денежных средств.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 385 рублей 07 копеек, размер которого является для Потерпевший №1, значительным с учётом материального положения Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и дала показания, которые аналогичны установленным по уголовному делу обстоятельствам, полностью признала обстоятельства, указанные в ее обвинении, раскаивалась в содеянном, просила суд строго не наказывать ее.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными в судебном заседании стороной обвинения материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она является пенсионеркой и ежемесячно получает пенсионные выплаты в размере 11 901 рубль. Данные пенсионные выплаты ей приходили ежемесячно на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», которая была оформлена на ее имя. Номер данной банковской карты оканчивался на цифры 0103. Полный ее номер она не знает. На данной банковской карте у нее были денежные средства больше 35 000 рублей. На данную карту приходила только ее пенсия.

В начале марта в отношении нее и ее супруга их общим знакомым ФИО2 было совершено преступление, а именно он их избил и забрал часть их имущества. С тех пор своей банковской карты она не видела и считала, что ее либо сама потеряла, либо ее забрал ФИО2. Данную карту она вначале не стала блокировать.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ она все-таки решила заблокировать данную карту и перевыпустить себе новую, так как на ней должны были быть большие денежные средства, а именно ее пенсия за 4 месяца. Придя в отделение ПАО Сбербанка России она получила выписку по счету и поняла, что кто-то украл ее денежные средства с банковской карты.

В последствии от сотрудников полиции она узнала, что ее банковской картой все это время пользовалась ее знакомая ФИО1, которая знала пин-код от ее банковской карты, так как они с ней ранее близко общались, и она в ее присутствии делала покупки в магазине, при этом она смотрела какой пин-код она вводит.

Посчитав по банковской выписке, она с точностью может пояснить, что ФИО1 у нее украла денежные средства с банковской карты в размере 30 385 рублей 07 копеек.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в апреле 2020 года за совершение преступления был арестован его пасынок ФИО7, который проживал по адресу: 

<

адрес>. После его ареста, примерно в начале мая 2020 года он нашел у ФИО8 в комнате банковскую карту Сбербанка России, на которой имелись реквизиты потерпевшей по уголовному делу его пасынка, а именно стояла фамилия и имя Потерпевший №1. Данную карту он решил вернуть ее владельцу, то есть Потерпевший №1. Через несколько дней он позвонил своей знакомой ФИО1, которая поддерживает связь с Потерпевший №1, и сказал ФИО15, что хочет с ней встретиться, так как должен отдать ей найденную им банковскую карту, для передаче Потерпевший №1. ФИО3 сообщила ему, что через 15 минут она будет его ждать у 

<

адрес> поселка центральной усадьбы совхоза «Озеры», куда он сразу и поехал.

Встретившись с ФИО1, он передал ей банковскую карту, на что ФИО1 сообщила ему, что незамедлительно отдаст Потерпевший №1 банковскую карту. О том, знала ФИО1 пин-код карты или нет, он не знает и у неё не интересовался, также, как и не знал сколько денег было на ее счету.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он служит в ОМВД России по городскому округу Озеры в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. В его обязанности входит проведение мероприятий по выявлению преступлений и административных правонарушений на административных участках.

Так ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциальных источников ему поступила информация о том, что у женщины под фамилией Потерпевший №1, работающей в АО «Озеры-Молоко» в поселке Центральной усадьбы совхоза Озеры, городского округа Озеры, 

<

адрес> украли банковскую карту. Проведя беседы с Потерпевший №1, им было установлено, что кто-то пользовался ее банковской картой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно снимали денежные средства с банковского счета при помощи банкомата, расположенного на окраине поселка Центральной усадьбы совхоза Озеры, городского округа 

<

адрес> и расплачивался ею в магазинах, расположенных поблизости. Также в ходе дальнейшего разбирательства по данному факту ему стали известны общие черты женщины, которая возможно причастна к совершению указанного преступления. Впоследствии данной женщиной оказалась ФИО1, которая являлась знакомой Потерпевший №1 Она пояснила, что ее попросили вернуть банковскую карту Потерпевший №1, но она этого не сделала, а так как ранее подсмотрела пин-код данной карты, в ходе общения с Потерпевший №1, то она стала пользоваться данной банковской картой и снимать с нее денежные средства, которые потратила на личные нужды. 

После этого им по данному факту был собран материала проверки, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по городскому округу Озеры, а ФИО1 добровольно указала на магазины и банкомат, где она обналичивала денежные средства и расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех лиц участвующих в судебном заседании, были оглашены и исследованы показания неявившегося в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы по приговору Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО7 ( л.д. 38-39), из которых видно, что ранее до избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу он проживал по указанному им адресу. ДД.ММ.ГГГГ у него с Потерпевший №1 и Потерпевший №1 Наилем произошел конфликт, в хоте которого забрал у них ряд принадлежащего им имущества. Что точно он у них забрал он уже вспомнить не может, но среди данных вещей точно была банковская карта Потерпевший №1. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ его за совершение данного преступления задержали сотрудники полиции, а банковская карта осталась на шкафу в его квартире. Он забыл про нее сказать сотрудникам полиции. Пин-код от банковской карты ему не был известен, как и наличие на ней денежных средств. Данной банковской картой он пользоваться не желал. Забрал он ее для того, чтобы Потерпевший №1 отдали ему занятые у него ранее денежные средства. 

В настоящее время за совершение данного преступления он привлечен в качестве обвиняемого и уголовное дело в отношении него рассматривается в Озерском городском суде 

<

адрес>. Кто впоследствии нашел банковскую карту, ему не известно. Больше ему добавить по данному поводу нечего.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

( л.д. 7-8) протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ завладело мошенническим путем банковской картой Потерпевший №1 Сбербанка России №ХХ ХХХХ 9905, действительной до 11.2024 г., с которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищало денежные средства на общую сумму 30 355,07 рублей, что для нее является значительным ущербом,

( л.д.11-14) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №1 было осмотрено помещение квартиры его пасынка ФИО7, где Свидетель №1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1

При проведении данного следственного действия было зафиксировано расположение объектов, находящихся в квартире, при этом Свидетель №1 указал на кухонный шкаф, пояснив, что на данном шкафу он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка России», выпущенную на имя Потерпевший №1.

Кроме того, в ходе осмотра было проведено фотографирование.

( л.д. 17 – 21) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены участки местности, указываемые ФИО1, а именно: участок местности около входа в здание стройцеха АО «Озеры», где ФИО1 выкинула банковскую карту Потерпевший №1; банкомат ПАО «Сбербанка России», расположенный на окраине поселка Центральной усадьбы совхоза Озеры, городской округ Озеры, 

<

адрес>, где ФИО1 снимала денежные средства с банковской карты Потерпевший №1; главные входы в магазины «Пятерочка», «Дикси» и «Таежный», расположенные в поселке Центральной усадьбы совхоза Озеры, городского округа Озеры, 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой Потерпевший №1

При проведении данного следственного действия было зафиксировано расположение объектов, на которые указывала ФИО1

Кроме того, в ходе осмотра было проведено фотографирование.

( л.д. 47- 48) протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанка России» с данными об истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 открыто 5 банковских карт ПАО «Сбербанка России», среди которых имеется банковская карта №ХХ ХХХХ 0103, на которую Потерпевший №1 поступали зачисления в виде пенсии и с которой ФИО1 похитила денежные средства.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1: 

( л.д. 75 - 76) копия паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ей в настоящее время 40 лет, она имеет место жительства и регистрации,

( л.д. 77, 78-80) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, но на момент совершения инкримирируемого ей преступления судимости погасились, а поэтому она считается не судимой,

( л.д. 93- 94) копию решения Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО9ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

(л.д. 95) справку МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит,

( л.д.97) характеристику участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что по месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, злоупотребляет спиртными напитками, 

(л.д. 99) характеристику директора МП «РЭУ» Минбуатова Х-М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что за время проживания правил общежития не нарушала, официальных жалоб не поступало,

( л.д.108 – 117,120-130) справки на физическое лицо, из которой следует, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления привлекалась к административной ответственности 12 раз за нарушение общественного порядка, 

( л.д.120 - 130) сведения ИБД- Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, чтоФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1 исходит из совокупности представленных ему сторонами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и считает, что действительно в этой ситуации по уголовному делу действия подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как суд считает, что своими действиями ФИО1 действительно совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1. в совершении указанного преступления в ходе судебного заседания была установлена полностью. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное ей указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за совершенное ей преступление, суд учитывает, что она совершила преступление относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, учитывает наличие у ФИО1 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает что она неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства на неё жалоб не поступало, учитывает заверения ФИО1 в том, что больше с ней такого не повторится, что она достойно отбудет испытательный срок, будет беспрекословно исполнять обязанности назначенные ей судом в течение испытательного срока, учитывает точки зрения сторон на возможное условное наказание подсудимой ФИО1, а поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление. 

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется также положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что не имеется оснований для применения к подсудимой ФИО1 при назначении наказания положений ст. ст. 15 ч.6; 64 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения, -обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации и фактического жительства, 

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание подсудимой ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого подсудимая ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление. 

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения, -обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации и фактического жительства, 

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО12