5 – 542/2021

УИД: 76RS0013-01-2021-000447-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 29 марта 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 12 февраля 2021 года в 19 час. 55 минут в общественном месте – в общем коридоре коммунальной квартиры дома 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, стучал в дверь комнаты, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 не явился. 

Судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела была направлена ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу места его жительства. Однако соответствующее почтовое отправление ФИО2 не получено, по извещению отделения почтовой связи о поступлении почтового отправления разряда «судебное» от 19 марта 2021 года ФИО2 не явился, в связи с чем 26 марта 2021 года оно возвращено отправителю за истечением срока хранения. При этом положения Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п были соблюдены. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при таких обстоятельствах ФИО2 считается лицом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявил. 

Действительно, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25.10.2018 № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1125-О и от 29.09.2015 № 1902-О).

Вместе с тем, санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предполагает и альтернативное наказание, не связанное с административным арестом (представляющим собой наиболее ограничительную меру административной ответственности) - административный штраф.

Учитывая, что ФИО2 не явился в судебное заседание, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ФИО2 административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 вину в правонарушении признал, рапорт полицейского ОР ППСП 

<

данные изъяты> об обстоятельствах дела; объяснение свидетеля ФИО1.

Из рапорта полицейского ОР ППСП 

<

данные изъяты> следует, что 12 февраля 2021 года в 19 час. 55 минут в общественном месте – – в общем коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО2, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, стучал в дверь комнаты, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Из объяснения свидетеля ФИО1 следует, что 12 февраля 2021 года она находилась дома, когда в дверь ее комнаты в коммунальной квартире кто – то громко стучит. Через глазок она увидела малознакомого ей мужчину, который вел себя агрессивно и вызывающе, пинал в дверь комнаты, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает установленным, что ФИО2 12 февраля 2021 года в 19 час. 55 минут в общественном месте – в общем коридоре коммунальной квартиры дома № 4 по ул. Б. Рукавицына гор. Рыбинска Ярославской области нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, стучал в дверь комнаты, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд применяет административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.